• 13.135 nieuwsartikelen
  • 169.882 films
  • 11.159 series
  • 31.928 seizoenen
  • 630.952 acteurs
  • 196.427 gebruikers
  • 9.184.009 stemmen
Avatar
 
banner banner

Mortal Kombat: Annihilation (1997)

Actie / Fantasy | 91 minuten
1,78 550 stemmen

Genre: Actie / Fantasy

Speelduur: 91 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: John R. Leonetti

Met onder meer: Robin Shou, Talisa Soto en James Remar

IMDb beoordeling: 3,6 (59.374)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 19 februari 1998

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Mortal Kombat: Annihilation

"Destroy all expectations."

Een groep strijders heeft zes dagen de tijd om de wereld te redden van de duivelse Shoa Kahn. Als ze hem niet op tijd verslaan, zal de Aarde samengevoegd worden met Outworld, en zal Kahn de ultieme machthebber worden.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sonya Blade

Cyrax / Scorpion / Noob Saibot / Tarkatan (Baraka) #3

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van INSTITUT777

INSTITUT777

  • 105 berichten
  • 535 stemmen

Vond dit vervolg toch wel vermakelijk, met name de nieuwe characters zien er leuk uit.


avatar van de grafhond

de grafhond

  • 203 berichten
  • 0 stemmen

Als fanatieke gamer van MK kan ik hem niet helemaal afkraken. Ik vindt wel ik mis hier de echte leuke karakters: Kabal en Striker blijken hier al te zijn vermoord, alleen hun namen worden 1 x geroepen, meer niet. Ook de schaduw die in het finale gevecht uit Ermac springt klopt niet, die schaduw is Noob Saibot en dat was een hidden character. Ook het samen smelten van Sektor en Cyrax is niet reeel. Hoe dan ook voor een gamer aardige kost als je Playstation een keerke hapert!!


avatar van Flipman

Flipman (redacteur)

  • 6870 berichten
  • 1129 stemmen

Ik vond weer een geweldige review van deze film door The Nostalgia Critic !


avatar van ZaKaRo

ZaKaRo

  • 25 berichten
  • 5 stemmen

er komt een derde deel aan in 2010 met de naam:

MORTAL KOMBAT:DEVASTATION


avatar van Starmaster501

Starmaster501

  • 882 berichten
  • 174 stemmen

wel leuke gevechten maar de film zelf was wel gewoon dom eigenlijk. niet seriejeus gedaan


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10213 berichten
  • 7077 stemmen

Meuk.

Van amateuristische acteerprestaties, lelijk camerawerk, een vervelende score tot een belachelijk verhaaltje. MK2 heeft het allemaal. Maar goed, dat weet je. Dit soort flutfilms zijn heel soms de moeite waard door de vechtscenes. Ook hier kwam ik bedrogen uit. Iedereen blijkt aan touwtjes te hangen en echt geen enkel gevecht is de moeite waard. Sterker nog, ze zien er dom en nep uit. Hierdoor begint e.e.a. al snel te irriteren. Heb deze dan ook met veel moeite uitgezeten.

Een van de verantwoordelijken voor dit wanproduct mocht het 10 jaar later nog een keer proberen op de regie-stoel. Wederom zonder enig creatief succes. Hopelijk blijft het bij deze twee pogingen.

Slecht


avatar van kastr0

kastr0

  • 5 berichten
  • 4 stemmen

Net als vele Mortal Kombat fans kan ik deze film niet helemaal afkraken, echt goed was het echter ook niet. De vechtscenes zijn niet super en het acteer werk ook niet maar om heel eerlijk te zijn boeit dat mij ook niet bij deze film. Bij bijvoorbeeld Street Fighter hebben ze betere en bekendere acteur gebruikt maar het verhaal klopte totaal niet en ook leken de karakter niet op degene in de game. Dat is hier perfect gedaan naar mijn mening.

Pluspunten:
- Veel karakters uit de game en de meeste leken er ook nog behoorlijk goed op.
- Veel signature moves van de karakters
- Het is en blijft Mortal Kombat!

Minpunten:
- Bepaalde acteurs uit het vorige deel zijn vervangen voor nieuwe. Vooral als je de 2 films achter elkaar kijkt zoals ik heb gedaan is dit erg jammer.
- In het eindgevecht veranderen Lui Kang en Shao Kahn ineens, Lui is nog wel logisch (ook gezien het spel) maar Kahn?? Dat vind ik erg jammer, gelukkig duurde het niet lang en had het niet direct invloed op de uitkomst van het gevecht.

Voor mij blijft het gewoon geweldig omdat het Mortal Kombat is, daarom toch 2,5 ster


avatar van Muggsy

Muggsy

  • 195 berichten
  • 0 stemmen

Het feit dat men vele personages uit de game heeft toegevoegd in vergelijking met de vorige film is maar een pleister op een houten been als je ziet hoe het verhaal rond elkeen is opgebouwd, enige omkadering is bijna niet bestaand. Het onnatuurlijk door de lucht zweven wordt al na vijf seconden oud, en het lelijke uitzicht van de film doet het al helemaal niet voor me.

Toch zag ik twee pluspunten: -het moddergevecht tussen Sonia en Mileena (of was het 'You Wish' )

-het ontbreken van Christopher Lambert

Al bij al kan ik dit niet het absolute minimum geven, maar aan veel hoger dan een 1* kom ik toch niet.


avatar van Muggsy

Muggsy

  • 195 berichten
  • 0 stemmen

Muggsy schreef:

Al bij al kan ik dit niet het absolute minimum geven, maar aan veel hoger dan een 1* kom ik toch niet.

Bij nader inzien doe ik het toch. Er zit geen diepgang in geen enkel van de karakters, en Brian Thompson is lach- in plaats van schrikwekkend als Shao Kahn. Elke scène is grauw en weerzinwekkend. Gewoonweg verschrikkelijk in al z'n facetten.


avatar van movielou

movielou

  • 93 berichten
  • 92 stemmen

opzicht vond ik het wel een vermakelijke film, maar die special effects erin waren gewoon zo slecht dat het om te lachen was maar wel leuk hoe ze die personages erin doen.

2,5


avatar van Crunchy

Crunchy

  • 3 berichten
  • 117 stemmen

He, er staat Shoa Kahn ipv shao kahn


avatar van wu-tang

wu-tang

  • 314 berichten
  • 461 stemmen

vond alleen het gevecht met die nieuwe robots of zo nog wel tof de rest was echt BAGGER !!

niks vergeleken met deel 1


avatar van Lennert

Lennert

  • 2403 berichten
  • 1398 stemmen

Vervloekt.

Na het veel beter dan ik me herinnerde uitgevallen deel 1 was het voor mij nu de tijd om eens aandacht te geven aan het nooit eerder geziene deel 2. En ik had het al kunnen verwachten: wat een gruwelijk in elkaar gezet wanproduct.

Het gaat al fout in het begin als de acteurs zich omdraaien en we zien dat er slechts twee originele mensen uit het eerste deel over zijn. Ik ben allang blij dat Robin Shou hier nog inzit, want de beste man blijft een uitstekend martial art, maar schrok toch wel van wat er terecht is gekomen van Rayden en Cage. Sonya Blade daarentegen bleek een aangename verrassing, want niet alleen ziet ze er beter uit, in haar vechtscenes komt ze veel overtuigender over dan in het eerste deel. Prinses Kitana blijft een vrij nietszeggend personage en haar plotselinge romance met Kang was al helemaal belachelijk.

Goed, wat hebben we allemaal om op te zeiken? De shitload aan nietszeggende personages die geintroduceerd worden op stomme manieren om daarna plotseling te verdwijnen of heel abrupt afgemaakt te worden? De abominabele special effects? Het afgrijselijke acteerwerk? De matige actiescenes? Het stompzinnige script?

Goed, Jax is een grappig personage en enkele vechtscenes waren te doen. Daarnaast was het overacteerwerk van Brian Thompson aangenaam genoeg om te genieten van zijn rol als slechterik, maar een ergere martial arts film dan dit hoef ik voorlopig toch echt even niet meer te zien.


avatar van PEN15

PEN15

  • 1281 berichten
  • 637 stemmen

Pas nog met iemand toevalligerwijs over deze gesproken en het was opmerkelijk dat we alletwee 13 jaar na dato het nog steeds niet konden hebben dat ze johnny cage vanaf het startsein hadden laten doodgaan. Echt vanaf de startblokken van deze film. Als we lef hadden, moesten we terug naar de loketten sprinten en ons geld terug vragen, maar op dat moment hoop je dat de film zonder cage nog wat gaat worden.


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

De grootste prestatie van de film is hoe ze het ondanks de aanwezigheid van zoveel ontzettend vette MK-personages ( Shao Kahn, Scorpion, Ermac, Jax, Sheeva, Motaro, Baraka, Nightwolf,...) zo ongelooflijk saai kunnen maken. Onbegrijpelijk.

Acteerwerk bagger, Camerawerk meh en dat alles wordt nog eens in drievoud verkracht door de CGI


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

The fate of the universe will be decided as it should be... ...in MORTAL KOMBAT

Het eerste deel was een uitstekende film en was een geweldig begin voor de Mortal Kombat marathon die ik en een kameraad gisteravond hielden. We hadden allebei de twee live action films ooit al eens gezien maar het rare was dat ik me maar bitter weinig van deel 1 herinnerde en het bij mijn kameraad andersom was. Om die reden dacht ik dat ik het 2e deel superieur vond omdat daar van meer was blijven hangen maar na de film moet ik toch zeggen dat ik me vergiste. Het eerste deel is sowieso het beste maar deel 2 waagt toch een noemenswaardige poging.

Het valt meteen op hoe hard de films hier eigenlijk worden afgekraakt. Compleet onterecht in mijn ogen want fans van de spellen kunnen hier vast en zeker wel hun ding mee, althans bij mij was dat toch het geval. De vorige film concentreerde zich vooral op het toernooi zelf maar omdat het nogal idioot zou zijn om een 2e keer een toernooi te maken met dezelfde characters (het wordt maar 1x in een generatie gehouden dus die optie viel weg) werd er dus gekozen voor een 'echte' verhaallijn. Deel 1 eindigde met een cliffhanger en deze Annihilation gaat er op voort maar jammer genoeg voelt het net wat minder aan. De mix die Anderson wist te brengen is bij Leonetti soms nogal ver te zoeken. De gevechten, iets waar Mortal Kombat toch wel om draait, zijn vaak erg kort (Sheeva!) en wanneer ze dan in de film voorkomen zijn ze niet echt al te boeiend. Nu klink ik misschien wel heel negatief, het is in ieder geval niet de bedoeling want Annihilation kent zeker en vast een aantal goede momenten, maar er zijn jammer genoeg ook een paar rare zetten van de makers. De grootste misstap is denk ik toch wel de abrupte dood van Johnny Cage. Nu zei ik bij de vorige film al dat ik hem als personage vroeger in het spel niet al te boeiend vond maar ik was Linden Ashby wel beginnen waarderen als Cage, ook stom trouwens dat ze niet dezelfde acteur hebben gepakt maar soit. Cage is toch wel een boegbeeld uit de reeks en om hem zo kort uit de film te schrijven is toch wel jammer. Het plot zelf heeft precies iets meer verhaal dan de eerste film maar hier wordt te weinig mee gedaan om het echt tot zijn volle potentie te benutten. Pas op, heel het Shao Kahn verhaal blijft leuk om te zien en de twist met Rayden is ook amusant maar over het algemeen is dit toch minder dan zijn voorganger. Het is trouwens wel geheel onterecht dat dit in de flop 100 (!) staat. De score is sowieso al absurd laag maar die notering verdient de film al helemaal niet. Toch snap ik de commentaren hier wel ergens. Er worden deze keer een hele hoop, maar dan echt erg veel personages uit de spellen op je los gelaten en de helft van de tijd worden ze nog niet bij naam genoemd en verdwijnen ze al redelijk snel van het scherm. Dit zorgt natuurlijk voor een nogal fragmentarisch geheel en het wordt er ook al niet echt overzichtelijker op. Op zich vond ik het wel leuk om een aantal personages tevoorschijn zien komen zoals Nightwolf, Jade en Barakka (al was er van die laatste op een bepaald moment echt teveel klonen in het spel) maar voor de leek kan dit wel frustrerend overkomen. De stomme humor van Jax is natuurlijk ook wel bij vlagen extreem irritant, iets wat ik bij Cage niet had.

Het is natuurlijk wel ergens te begrijpen dat de film slecht scoort want een grote ergernisfactor zijn de special effects. Waar het eerste deel er voor zijn tijd nog mee door kon, is dit wel tenenkrommend slecht. Het is goed dat er wordt gekozen om een aantal signature moves uit de games in de film te steken maar zorg er dan in godsnaam voor dat je het geld hebt om er een deftig gevecht van kunt maken. Het gevecht met Sheeva werd al compleet geknipt wegens geldnood maar de Animality tussen Liu Kang en Shao Kahn zag er niet uit. Langs de andere kant zagen types zoals Motaro er dan wel weer erg goed uit. Een typische win-verlies situatie dus.

Het is me vroeger nooit opgevallen maar eigenlijk schiet er niet veel over van de originele cast. Robin Shou is er, gelukkig, nog altijd bij als Liu Kang en doet het weer uitstekend. Talisa Soto is ook weer van de partij maar voor de rest is er niemand meer die zijn oorspronkelijke rol vertolkt. Wilt dit zeggen dat de nieuwe acteurs rotzooi zijn? Neen, zeker en vast niet. Oké, Cage was wat minder (al wordt hij wel eindelijk in de juiste outfit gehesen) maar Sandra Hess is een veel betere Sonya Blade dan Bridgette Wilson. Wilson was zeker en vast ook niet slecht als Sonya maar Hess ziet er ten eerste een stuk knapper uit, ze komt ook meer in de buurt van de game Sonya, maar ze kan ook een pak beter knokken dan Wilson. Een aangename verrassing dus. Lambert was ten tijde van Annihilation volop bezig met Beowulf en daardoor werd er naar een nieuwe acteur gezocht. Die werd gevonden in de vorm van James Remar, een acteur die niets verkeerd kan doen door zijn rol in The Warriors. Ook hier is hij een aangename verandering en weet hij Rayden op een andere maar zeker geen slechtere manier. Voor de rest is eigenlijk heel de cast wel op hun plaats in de film. Ook wel leuk om te lezen dat Tony Jaa her zijn carrière is begonnen door als stunt double te fungeren voor Shou.

Minder dan deel 1 maar zeker en vast niet slecht. Een serieus stuk ondergewaardeerd dus en dat verdient de film niet. De effecten zijn soms redelijk slecht maar over het algemeen is het allemaal wel te pruimen. Een leuk tweede deel dat vooral wordt gered door de nostalgie die er van af straalt en de coole personages.

3.5*


avatar van dominion

dominion

  • 4062 berichten
  • 0 stemmen

In deze film was Tony Jaa de stuntman.


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

De film is om te beginnen uiteraard niet bijster goed. Echter als liefhebber van de mortal kombat reeks kan ik de film nog redelijk waarderen. Dit vanwege de (nieuwe) personages en af en toe aardige vechtscene's.


avatar van PriestMaiden

PriestMaiden

  • 47 berichten
  • 0 stemmen

Minder als de eerste film. Shao Kahn is hier de ultieme boosdoender nu. Nog meer special effects maar het einde is maar slapjes.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1861 berichten
  • 704 stemmen

Een van de weinige pluspunten vind ik Sandra Hess, die hier de rol vertolkt van Sonya, wat een lekker wijf was het toen zeg. Meen haar ook wel in andere b-films gespot te hebben maar kan er even niet opkomen. Voor de rest gewoon een zwakke film, maar ook weer niet zo slecht als sommigen doen beweren.


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

"MORTAL KOMBAT!!!!"

In de jaren '80 werden er van films spellen gemaakt. Tegenwoordig maken we films van spellen. (bijna) Altijd zijn die verfilmingen erg slecht. Dit is weer zo'n totaal niet geslaagde game-verfilming.

De effecten waren erg slecht en heel erg nep. Het acteerwerk was niet erg best. De muziek, nou ja de main theme is nog wel aardig maar het is heel irritant om de hele film door die vreselijke jaren '90 techno-muziek.

Het verhaal is erg vaag en nogal typisch. Ik vond de gevechten wel aardig (hoewel de stunts faalden).

Nou ik heb me wel vermaakt maar best was dit niet.


avatar van Parisa

Parisa

  • 605 berichten
  • 925 stemmen

O, Rammstein zit in de soundtrack. Weten we dat ook weer.

De afgelopen dagen heb ik na het kijken van de eerste film het spel weer zitten spelen. Jeugdsentiment. Mijn winnende techniek is nog steeds in het wilde weg knopjes indrukken, springen en blokken. Het werkt nog steeds.

Mijn 'techniek' past ook goed bij de films.

2,5*


avatar van n1d0

n1d0

  • 35 berichten
  • 640 stemmen

Wat een afgrijselijke kutfilm. Het ergste is dat ze het allemaal nog serieus bedoelen, ondanks de slechte SFX, acteurs en plot. Wie de Mortal Kombat games heeft gespeeld en er nog altijd over droomt loopt hier misschien wel los van. Maar om een leuke film te zien? Blijf hier maar weg.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87416 berichten
  • 12430 stemmen

Ugh.

De eerste film viel eigenlijk nog mee (was niet goed maar toch ook weer niet zo moeilijk uit te zitten. Da's wel even anders met dit tweede deel. Na vijf minuten weet je eigenlijk al genoeg. Brakke CG, slecht acteerwerk en lompe actiescènes.

Je hebt van die low-budget films die hun beperkte budget proberen verbergen, MK: Annhilation lijkt de omgekeerde wereld. Volgens mij zit er best wat geld in deze film, maar het oogt echt amateuristisch. De effecten zijn echt niet aan te zien, vaak compleet ridicuul en onnozel. Plotje is echt niks beter, je hebt gewoon medelijden met de acteurs.

Niet teveel uiteraard, want de cast bakt er ook helemaal niks van. Het enige leuke was dan nog dat ik links en rechts een sampletje herkende (vooral uit de monologen van Shao Kahn dan). Je zal maar ergens blij mee zijn.

Schabouwelijke film dit, eentje om snel te vergeten.

0.5*


avatar van John Milton

John Milton

  • 22735 berichten
  • 12536 stemmen

I applaud your balls, dat je het durft te kijken OH. Don't think I could handle this.


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 984 berichten
  • 834 stemmen

iets minder als het eerste deel.maar nog steeds een leuke film om te zien.


Waar heb ik zojuist naar gekeken .........

De serie van de power rangers heeft nog betere effecten


avatar van pindope

pindope

  • 158 berichten
  • 32 stemmen

O man I man.. Realy lopen mensen nu te klagen over special effects? 1997 for p sake.


avatar van EW101

EW101

  • 1256 berichten
  • 2284 stemmen

Zelfs voor eind jaren-90 begrippen had deze film zeer matige computereffecten.


avatar van Komodo Dragon

Komodo Dragon

  • 106 berichten
  • 159 stemmen

Stuk maar dan ook stuk minder dan deel 1 . Andere Sonya ook al een tegenvaller .


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 10056 berichten
  • 6010 stemmen

De voorganger uit 1995 vond ik ook niet bepaald een hoogstandje, maar die film heeft over de jaren heen wel een kleine fanbase op weten te bouwen. Wellicht dat dit vervolgdeel hetzelfde kan verkrijgen in 10 jaar, maar ik betwijfel het ten zeerste. Regisseur Leonetti, die tegenwoordig aan de haal is gegaan met horrorfilms, maakt er een behoorlijke puinhoop van. Het onrustig vertelde verhaal wordt nog wat taaier door het voortdurende gebruik van zeer ondermaatse CGI. Echt alles ziet er constant houterig en beperkt uit. Niet elke regisseur kan veel aanvangen met visuele verwennerij, maar met een budget van 30 miljoen mag je echt wat beters verwachten dan dit. Daar komt ook nog eens bij dat de nogal lomp geschreven dialogen van vrijwel elk personage een vermoeiende toevoeging maken. Voeg tot slot constant warrige montage tijdens gevechten toe en het foute feestje is helemaal compleet. Het komt niet vaak voor dat een film met zo'n hoog tempo en bijna non-stop actiescenes zo'n vermoeiende zit is. Ik ben blij dat ik de hele film heb weten uit te zitten, maar vooraf hoopte ik stiekem op zo'n foute film die tegen alle verwachtingen in nog leuk blijkt te zijn. Daarin zat ik compleet verkeerd, waardoor de uiteindelijke ervaring vooral nooit leek te eindigen. Ik vraag me overigens serieus af wat Vander in gedachte had toen ze haar dialogen uitsprak, dat sloeg werkelijk echt nergens op.


avatar van rustugan

rustugan

  • 105 berichten
  • 811 stemmen

Soms heb je van die films die eigenlijk zo heerlijk slecht zijn, dat ze gewoon weer vermakelijk worden. MK:A is er zo eentje. Wat heb ik af een toe gelachen om het slechte acteerwerk, de tergende tergend slechte CGI en rommelig verhaal. Films dienen soms gewoon om vermaak, daarom geef ik de film ook gewoon 3 sterren omdat ik me door alle stompzinnigheid me totaal niet verveeld heb.