• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.407 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.116 gebruikers
  • 9.378.371 stemmen
Avatar
 
banner banner

Donnie Darko (2001)

Mystery / Drama | 113 minuten / 133 minuten (director's cut)
3,96 6.677 stemmen

Genre: Mystery / Drama

Speelduur: 113 minuten / 133 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Richard Kelly

Met onder meer: Jake Gyllenhaal, Jena Malone en Patrick Swayze

IMDb beoordeling: 8,0 (904.265)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 juni 2002

Plot Donnie Darko

"28 days, 6 hours, 42 minutes, 12 seconds... that is when the world will end."

2 oktober 1988, een gewone dag in het leven van de verwarde 16-jarige Donnie Darko. Dan valt er vanuit het niets een vliegtuigmotor door het dak van z'n huis, recht in Donnie's kamer. Gelukkig ligt Donnie niet in bed, aangezien hij hiervoor in een visioen gewaarschuwd is door een 2 meter lang konijn. Terwijl Donnie het leven en de liefde begint te verkennen ontdekt hij de geheimen van het universum waardoor hij de mogelijkheid krijgt om de tijd en zijn lot te veranderen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Donnie Darko

Gretchen Ross

Karen Pomeroy

Kitty Farmer

Elizabeth Darko

Prof. Kenneth Monnitoff

Dr. Lilian Thurman

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Revolt

Revolt

  • 1385 berichten
  • 374 stemmen

Ik denk dat alle mensen die onder de 3* uitkomen bij deze film óf alleen van actiefilms/horrors houden, of deze film met de gehele drukke familie op de bank hebben bekeken met een uur reclamemateriaal tussendoor. Maar so be it, het neemt niet af dat dit mijn nummer 1 is en blijft


avatar van Bardt1980

Bardt1980

  • 448 berichten
  • 92 stemmen

Hoe slecht je deze film ook mag vinden, je kunt deze film mede dankzij de uitstekende acteerprestaties gewoonweg niet 1,0* geven.


avatar van MoFeDu

MoFeDu

  • 2946 berichten
  • 0 stemmen

In de alt. top 250 staat deze film 22 plagen hoger dan in de gewone top 250, dat zegt ook wel wat over de aard van de film lijkt me.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Het argument 'vage film' is te kort door de bocht.


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

Mad world komt net voorbij op mijn mp3. fijn (:


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

Lekker constructief om iedereen te wijzen op het feit dat ze al dan niet een laag dan wel een hoog cijfer mogen/kunnen of zullen gaan geven.

"Vage film, 1 ster" is een net zo sterk/zwak argument als "geweldig complex, 5 sterren".


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Alleen beargumenteren de meeste hoogstemmers het zaakje beter. Maar je hebt wel gelijk ja.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ja maar elke relatief lastige film neerzetten als vaag en daardoor 1 ster-waardig vind ik ook niet echt sterk. Ik vond deze film de 1e keer ook vaag, de 2e keer minder vaag en daarna zeer moeilijk,maar wel interessant. Dit is wel zo'n film die kan gaan groeien na hem vaker te hebben gezien.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

planet_of_death schreef:

Alleen beargumenteren de meeste hoogstemmers het zaakje beter.

Niet verwonderlijk, maar wel correct inderdaad.


avatar van narva77

narva77 (crew films)

  • 12734 berichten
  • 6540 stemmen

laundromat schreef:

Mad world komt net voorbij op mijn mp3. fijn (:

Het origineel van Tears For Fears vind ik óók erg mooi! Past alleen niet bij die bewuste scène denk ik....

http://www.youtube.com/


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

Shit! Is het een cover. Ik heb veel verrassende covers 'ontdekt', maar deze wist ik niet. Maakt het niet minder, maar wel jammer dat Gary het niet zelf geschreven heeft...


avatar van narva77

narva77 (crew films)

  • 12734 berichten
  • 6540 stemmen

laundromat schreef:

Shit! Is het een cover. Ik heb veel verrassende covers 'ontdekt', maar deze wist ik niet. Maakt het niet minder, maar wel jammer dat Gary het niet zelf geschreven heeft...

Hmmm


avatar van Revolt

Revolt

  • 1385 berichten
  • 374 stemmen

Ik vind die van Tears for Fears voor geen meter klinken, maar die van Gary daarentegen


avatar van GuyOverboard

GuyOverboard

  • 73 berichten
  • 495 stemmen

Vroeger vond ik 'Mad World' echt een verschrikkelijk nummer, maar nu ik het zo in de film heb gehoord heeft het toch wel iets moois.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ik vind het helemaal geen mooi liedje zelfs, maar op 1 of andere manier past die wel perfect bij deze film en dus gaf het hier wel kippenvel.

Op een bepaald moment werd je ook wel doodgegooid met dat nummer op de radio.


avatar van MoFeDu

MoFeDu

  • 2946 berichten
  • 0 stemmen

Vond het eerst een heel mooi nummer, toen had ik het te vaak geluisterd en vond ik het niets. Toen keek ik Donnie Darko, en dat geeft het nummer weer een hele andere dimensie en laat je met een vreemd gevoel achter na de film.


avatar van canciser

canciser

  • 938 berichten
  • 558 stemmen

In Donnie Darko vind ik het een mooi nummer, luister ik het op mijn ipod niet. Het past gewoon perfect in de sfeer van de film.


avatar van Nastaroth

Nastaroth

  • 22 berichten
  • 70 stemmen

Tjah toch nog de film herzien eerst gaf ik 3 sterren voor het geweldige acteren en die 2 sterren minder voor het verhaal wat ik niet helemaal begreep vanwege ja familie veel gekletst en drinken halen rondjes blablabla gedoe.

Heb de film alleen herzien en vond zoals iedereen vond je moet de film toch vaker kijken des te meer je begrijpt, heb niet echt het gevoel dat ik met deze nogmaals herzien me verveel om dat ik toch met bewondering kijk hoe het gespeeld wordt en hoe het verhaal is allemaal vrij origineel.

Een dikke welverdiende 5 ja een film wat je toch vaker wil herzien ongeacht je hem gister of paar uur geleden hebt gezien.

En toch kijk je met vraagtekens wat deze beste man met zijn volgende films heeft gedaan aangezien de rating.


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

Moet je als fan ook de director's cut checken? Ik heb hem al vaak gezien en wordt nog steeds weggeblazen. Snap hem inmiddels beter, maar 100%...nee. Dat wil ik wel zo houden. Ik begrijp dat de director's cut meer antwoorden geeft? De visie van Kelly?


avatar van MoFeDu

MoFeDu

  • 2946 berichten
  • 0 stemmen

Ja klopt, het tijdreis gebeuren wordt wel veel beter uitgelegd, ik vond het opzich wel fijn want het blijft nog steeds een lastige film om te snappn . Maar aan de hand van The philosophy of time travel wordt het hele gebeuren rond the living receiver en the manipulated death wat beter uigelegd


avatar van gatygun

gatygun

  • 324 berichten
  • 221 stemmen

Ik snap niet dat mensen dit een 5 geven.

De special effects zijn bagger goedkoop. De acteurs zijn zitten ook net aan het randje van net niet b acteurs. Je ziet ze gewoon acteren.

Het verhaal is ongelovelijk brak, en het einde is weer zo'n typisch laten we het eventjes heel appart neer zetten film.

Verder is het verhaal van de film flinterdun, en slecht uitgewerkt. Dit had echt stukken beter gekunt..

Tevens kwam het behoorlijk goedkoop allemaal over en gemaakt.

Vondt het niks meer dan een standaard filmpje voor op een zondagje.

Niet te min goed weg te kijken film. Maar het ziet er nogal cheap uit.

Verwacht er niet te veel van.

Ik geef het toch nog een 3,5. Omdat het geen slechte poging is. Jammer dat het alleen zo b achtig eruit ziet. En het verhaal / einde nogal behoorlijk goedkoop is.


avatar van gatygun

gatygun

  • 324 berichten
  • 221 stemmen

MoFeDu schreef:
Ja klopt, het tijdreis gebeuren wordt wel veel beter uitgelegd, ik vond het opzich wel fijn want het blijft nog steeds een lastige film om te snappn . Maar aan de hand van The philosophy of time travel wordt het hele gebeuren rond the living receiver en the manipulated death wat beter uigelegd


Er is niks lastigs aan de film, het is een flinterdun verhaal. Dit in 1x snel erdoorheen rost aan het einde. Die versnelling wordt overigens erg brak en gebrekkig neergezet zodat mensen hun eigen fantasy erop los laten.

Dit is een oud truukje die veel films herhalen, niks bijzonders. Het is alleen maar voor de normale film kijker irritant. Omdat na het kijken van zo'n film je toch alles duidelijk voor je wil hebben.

Het lastige is dan ook, om het te eindige met een sterk einde ( duidelijkheid ) maar toch complex te houden voor de verdere nadenkers.

Ik vindt dat deze film compleet de lat hierop heeft mis geslagen, waardoor het voor mij een net niet b film opmerking krijgt.

Ik denk zelf dat mensen die hieraan een 5 geven, niet veel andere films bekeken hebben. Of de hele basis van de film niet snappen.

Toch jammer, na die hoge laatste scores, hoopte ik toch op een iets wat verdergaand verhaal / complexer iets. Mocht niet zo zijn.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

MoFeDu schreef:

In de alt. top 250 staat deze film 22 plagen hoger dan in de gewone top 250, dat zegt ook wel wat over de aard van de film lijkt me.

Dat het zowel een massafilm is als een film voor de "kenners"?

Maar die alternatieve top 100 is eigenlijk niet echt een maatstaf. De bovenste regio staat vol met grote blockbusters, op een paar na dan. Niet dat daar wat mis mee is, hoor.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Het verhaal van Donnie Darko flinterdun?! Kijk jij maar eens op de Engelse wikipedia, op Imdb enz. ik ken geen film met een sterker verhaal dan Donnie Darko.


avatar van MoFeDu

MoFeDu

  • 2946 berichten
  • 0 stemmen

chevy93 schreef:

(quote)
Dat het zowel een massafilm is als een film voor de "kenners"?

Maar die alternatieve top 100 is eigenlijk niet echt een maatstaf. De bovenste regio staat vol met grote blockbusters, op een paar na dan. Niet dat daar wat mis mee is, hoor.

Nee, meer dat als je hem goed vindt je hem meteen ook heel erg' goed vindt, en dus sneller in je top 10 zet.


avatar van kimberlyVD

kimberlyVD

  • 5946 berichten
  • 1567 stemmen

Net weer even herzien.. Het blijft een sterke film maar blijft hij voor mij top 3 waardig? Moeilijk te zeggen.

Het is een ongelooflijk sterke film, dat zeker.

Je kan Donnie Darko proberen te begrijpen, je kan voor alles wel een verklaring bedenken. Maar klopt die verklaring dan ook?

Soms misschien wel, soms ook niet.

Is dat dan net het mooie aan deze film? Zelfde antwoord; soms misschien wel, soms ook niet.

Al denk ik wel dat ik alles nu wel ongeveer doorheb.

Op sommige momenten zat ik weer aan het beeld gekluisterd, zoals wanneer Donnie en Frank in de bioscoop zitten. Echt een kippenvelmoment. Maar op sommige momenten 'verveelde' ik me ook gewoon. Heeft niets te maken met de sterkte van de film hoor.

Maar een film als deze is nu eenmaal niet alleen bedoelt om te vermaken. En daar had ik nu toch even behoefte aan. (dom van me om dan net deze op te zetten natuurlijk)

Acteerwerk blijft natuurlijk geniaal. Stuk voor stuk acteren ze met glans. Met op kop uiteraard Gyllenhaal, Donnie zelf dus.

Wat kan die kerel acteren seg!

Het grimmige sfeertje is ook zeer goed op z'n plek.

Al had ik het op sommige momenten liever wat 'moderner' gezien.

En daarmee bedoel ik niet de SF-elementen of dergelijke maar gewoon het sfeertje op zich. Soms kwamen de beelden nogal duf over. Maar ach, nu ben ik aan het muggenziften, want langs de andere kant vond ik dat duffe sfeertje weer wat toevoegen aan het realisme.

Momenteel staat deze op nr. 3 in mijn top 10. Behoorlijk hoog dus.

Momenteel nog geen idee of hij die plaats zal kunnen behouden.

Objectief vind ik dit een meesterwerk.

Subjectief bekeken vind ik hem op sommige vlakken misschien net ietsje te kort schieten.

'K ga hem nog even laten bezinken vooraleer ik er opnieuw een score aan zal toekennen. Ben benieuwd of hij, net als vorige keer, nog dagen in m'n hoofd zal ronddwalen.


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

gatygun schreef:

Ik snap niet dat mensen dit een 5 geven.

De special effects zijn bagger goedkoop.

Tevens kwam het behoorlijk goedkoop allemaal over en gemaakt.

Maar het ziet er nogal cheap uit.

Ik geef het toch nog een 3,5. Omdat het geen slechte poging is. Jammer dat het alleen zo b achtig eruit ziet.

Buiten het feit dat je hier een aantal keer hetzelfde zegt, is het net zo'n reden als een RPG een onvoldoende geven omdat het slechte graphics heeft. Of Call of Duty een onvoldoende geven omdat het een slecht verhaal heeft...


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Ik wordt een beetje moe van mensen die DD beoordelen alsof het een blockbuster is. Ga dan Inception kijken.


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

planet & awake78: ik trek me niets aan van mindere stemmers of bijzondere vergelijkingen. of mensen die dd waardeloos of overrated vinden. respect, maar that's all. bedoel hier niet arrogant of whatever, ik vind het prima (:


avatar van MoFeDu

MoFeDu

  • 2946 berichten
  • 0 stemmen

Inderdaad, ik blijf het toch wel een geniale film vinden, al zakt het gemiddelde naar een halve ster.