Donnie Darko (2001)

Toch wel: Donnie Darko Book by Richar...

Daarin geeft Richard Kelly zijn ideeën over tijdreizen en wat voor betekenis dat heeft gehad voor in de film.

Oe intressant. Ik dacht dat je het boek uit de film bedoelde.

http://www.ruinedeye.com/cd/time1.htm dit zijn paar pagina's van "philosophy of time travel" van uit de film. Het is wel interessant om eens te bekijken.

Geweldig, ik was altijd al benieuwd naar de inhoud van dit boekje.

Is deze ook werkelijk te koop?

En maar weer eens bekeken. Veel genialer kan het toch niet ... alles valt precies goed in elkaar en de sfeer is deze film is ongeëvenaard. 5.0*

Hoogstaand pareltje.

Eén van de beste films aller tijden, creepy maar toch leuk sfeertje, alledaags pubergedrag, filosofie, ... meesterwerkje!

Wie dit nog niet heeft gezien, schande.

5

Onzin, daar is geen schande aan.

Offtopic verwijderd.

Perfect omschreven!

Iedere keer als ik deze film kijk geeft het me een zielig naar gevoel

het is gewoon een interessante en een geweldige film!

en nog wat hij doet jammer genoeg niet veel aan de tijd en zijn lot

Voor de 1000ste keer: hij redt de wereld, is dat niet genoeg?

2e keer,

Zag laatst een fragment van DD, en kreeg weer zin om de film op te zetten. En dat deed ik dan ook vanavond. Mijn doel was om deels een eigen interpretatie te maken van Donnie zijn keuzes, doen en laten.

Voor een deel is dat gelukt:
Heb namelijk meer verbanden kunnen leggen tussen personages en visioenen in de film. Wist het boek van Roberta Sparrow en beter bij te betrekken. Lees je deze passages niet aandachtig door dan zal het allemaal nog vager worden.

Maar op het spoilerforum worden een paar vragen die ik had beter beantwoord en vervormd mijn interpretatie.

Toch nog een vraag?
Volgens vele interpretatie's moet DD de Jet Engine terug in de portaal brengen. Hij red uiteindelijk de wereld door zichzelf op te offeren. Maar hij heeft de engine toch niet in het wormgat geduwd?

DD is veel toegankelijker dan een Mulholland Dr. Waar ik erg veel moeite mee had. DD laat ruimte voor interpretatie, maar dat is weinig voor hetgene wat Mulholland Dr. openlaat aan je eigen hersenspinsels.

Richard Kelly heeft een film neergezet die moeilijk valt te evenaren op zijn gebied. Ik denk dat bij een script dat zo ingewikkeld is als deze. De bedenker het ook zal moeten filmen/regisseren. De soundtrack, shots alles klopt eigenlijk.

Zal hem nog wel eens vaker moeten zien om het compleet te bevatten. Ben dus ook nog niet klaar om er 5* voor te geven. Maar een halfje erbij voor nu moet kunnen.

Mijn interpretatie:
Ik denk dat doordat Donnie dan sterft, zijn moeder en zusje niet op de trip gaan en alles anders loopt. De vliegtuigmotor zal dan overigens niet in het portaal vallen en er zou dan dus geen tijdsportaaal komen, ofzo
Jeetje de film blijft lastig en ik ben nog steeds verbaast over de kwaliteit van de film: niet te evenaren
Kent iemand trouwens nog meer van dit soort hele goede mysteriefilms? Waarbij je het einde aan je eigen interpretatie kan openlaten. Door Donnie Darko ben ik een fan geworden.

David Lynch films misschien.

Nog specifieke uitschieters?

Mulholland Dr.

Blue Velvet

Voor echt stevige kost misschien nog Inland Empire, maar don't shoot the messenger

Blue Velvet is redelijk 'normaal' (maar wel geniaal). Mulholland Drive heb ik op nummer 2

Zeker geen slecht uitgangspunt, maar deze film is niet zo belangrijk als velen hier onder beschrijven. Er zitten heel veel interessante ideeën en theorieën in. Maar soms laat de regisseur zich te veel leiden door dingen die hij zelf fascinerend vind. Bij the box wordt dit probleem alleen maar groter. Het grote verschil met David Lynch films is dat die wél altijd exact weet waar hij mee bezig is.

Bedankt voor de tips voor films jongens!

Misschien handig om hier (ook) even je vraag te stellen:

Film >> Algemeen >> Ik zoek... een soortgelijke film (zelfde genre / onderwerp)

Bedankt! Dat forum had ik nog niet gevonden.

Goede film! Val zeker voor films waarbij er talloze verklaringen voor alles te vinden valt.

Ga hem zeker binnenkort herkijken om mijn interpretatie eraan te verbreden.

@Tha-Joker: Na het einde van DD gezien te hebben, moest het me meteen denken aan The Butterfly Effect. Wél is er in laatsgenoemde film minder ruimte voor eigen interpretatie.

Veel terugkomende, half-retorische vraag (bij mezelf ): past Gary Jules' Mad world zo goed bij DD? Of past DD zo goed bij Gary Jules' Mad world? Hoe dan ook, het matcht meer dan perfect (:

Past Jerry bij Tom of Tom bij Jerry? Het hoort gewoon bij elkaar en de een past niet beter bij de andere dan andersom.

Als je er echt een moet kiezen, zou ik zeggen dat Donnie Darko bij Mad World past, omdat Mad World een cover is.

Zojuist deze film gekeken. Zeker geen slechte film, eerder een vreemde film. De film zit inderdaad erg goed in elkaar, wel snapte ik de film pas beter nadat ik verschillende uitleg op internet had gelezen. Acteur prestaties van Jake Gyllenhaal zijn erg goed. De film heeft mij goed op het puntje van mijn stoel kunnen houden. Voor nu 3.5* wie weet komt er nog wat bij als ik hem later nogmaals kijk

Ik denk dat je beter eerst de film nog een keer had kunnen kijken en dan kijken of je het verhaal al beter snapt. Is denk ik leuker om er zelf achter te komen. (Niet dat iemand geloof ik ooit een volledige verklaring voor alles heeft kunnen vinden)

Ben ik makkelijk? Kortzichtig? Of overschat iedereen hier een film die vooral heel vaag is en vooral heel veel losse eindjes kent. Ik denk dat laatste. Want op deze manier is het wel heel makkelijk om een verhaal te schrijven.

Donnie Darko moet het niet hebben van z'n ijzersterke dialogen of acteerprestaties, maar van het verhaal dat alle kanten op kan en voor veel eigen interpretatie openstaat. Daar hou ik van, maar geef dan her en der nog wel een motivatie over wat ik zie op mn beeldbuis.

De regie vond ik ijzersterk en de sfeer kon ik ook waarderen. Maar zó zweverig en vaag is te makkelijk. Daarnaast vind ik de regisseur te veel hooi op de vork nemen. Een dergelijk verhaal was misschien meer geslaagd geweest als het zich tot minder personages en theorieën had beperkt. Nu is het één bende chaos die knap verteld wordt, maar waaruit de kijker maar een paar onderdelen met zoeken.