• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.674 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.480 stemmen
Avatar
 
banner banner

Donnie Darko (2001)

Mystery / Drama | 113 minuten / 133 minuten (director's cut)
3,96 6.677 stemmen

Genre: Mystery / Drama

Speelduur: 113 minuten / 133 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Richard Kelly

Met onder meer: Jake Gyllenhaal, Jena Malone en Patrick Swayze

IMDb beoordeling: 8,0 (904.265)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 juni 2002

Plot Donnie Darko

"28 days, 6 hours, 42 minutes, 12 seconds... that is when the world will end."

2 oktober 1988, een gewone dag in het leven van de verwarde 16-jarige Donnie Darko. Dan valt er vanuit het niets een vliegtuigmotor door het dak van z'n huis, recht in Donnie's kamer. Gelukkig ligt Donnie niet in bed, aangezien hij hiervoor in een visioen gewaarschuwd is door een 2 meter lang konijn. Terwijl Donnie het leven en de liefde begint te verkennen ontdekt hij de geheimen van het universum waardoor hij de mogelijkheid krijgt om de tijd en zijn lot te veranderen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Donnie Darko

Gretchen Ross

Karen Pomeroy

Kitty Farmer

Elizabeth Darko

Prof. Kenneth Monnitoff

Dr. Lilian Thurman

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van canciser

canciser

  • 938 berichten
  • 558 stemmen

Ben helemaal gek op deze film , bedankt jules voor de aanrader!


avatar van Willie_Baas

Willie_Baas

  • 60 berichten
  • 130 stemmen

Ik weet niet wat ik ervan vond eerlijk gezegd.. De fillm was zó raar, en wazig en vaag.. maar tegelijkertijd ook zó mooi.. En bovendien op bijna alle aspecten die je kan becijferen scoort de film hoog. Er wordt geweldig geacteerd (Jake Gyllenhaal zelfs, waar ik normaal geen fan van ben!). De camerastandpunten en effecten zijn prachtig (slow motions etc.).

Al met al een 4*


avatar van Jules15

Jules15

  • 403 berichten
  • 710 stemmen

Goede, vreemde, spannende film!

Graag gedaan jeroen!


avatar van misterwhite

misterwhite

  • 4726 berichten
  • 656 stemmen

Ik heb net de director's cut gezien en ik heb hem meteen een 0.5 punt bijgegeven.

Echt geweldig hoe alles verloopt, dat konijn blijft creepy

En de sfeer blijft erg misterieuz


avatar van Jules15

Jules15

  • 403 berichten
  • 710 stemmen

Op welke dvd ofzo staat de director´s cut?

Want ik heb hem op bol.com gevonden maar staat daar ook de directors cut op?


avatar van misterwhite

misterwhite

  • 4726 berichten
  • 656 stemmen

Ik heb hem gewoon van internet want ik vond nergens anders de director's cut.


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Wat is eigenlijk het grote verschil tussen de normale versie en de director's cut? Ik zag de normale vrijdag bij de MediaMarkt liggen en ik ben vanwege de hoge notering wel erg benieuwd.


avatar van Miron

Miron

  • 744 berichten
  • 74 stemmen

In de director's cut wordt het plot meer uitgelegd en zijn er een aantal scenes verlengd.

Normale versie is een film op 'n vrij hoog tempo die je vaker moet kijken om 'm helemaal te snappen.

Normale versie is een stuk beter imo.


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Minder uitleg, meer zelf ontdekken spreekt mij ook meer aan. Dan kijk ik morgen welke versie bij de Quality Film Collection ligt. Waarom heb je nog geen stem gegeven?


avatar van Roel Bogers

Roel Bogers

  • 365 berichten
  • 191 stemmen

Donnie Darko is juist zo sterk omdat het echt gissen is naar die hele achterliggende boodschap. Daarom lijkt mij de normale versie ook fijner.

Om, na de film, nog dagenlang over na te denken en te filosoferen. Daarom is deze film zo heerlijk.


avatar van nachtbraker

nachtbraker

  • 276 berichten
  • 0 stemmen

Vage film.

Ik vond een bepaald sfeertje in de film wel erg goed en ook de mysterie,o.a. met de oude vrouw maar als de film dan is afgelopen zat ik echt van 'huh'?? Was dit het?

Ik zat te toch te verheugen op een finale met wat antwoorden enz maar helaas.

Maybe dat als ik deze film een 2e keer bekijk ik een hoger cijfer geef maar nu blijft het bij een 2.


avatar van Miron

Miron

  • 744 berichten
  • 74 stemmen

Don MN schreef:

Waarom heb je nog geen stem gegeven?

Ik wil niet dat mijn stemlijst vol met 5 sterren ratings komt te staan

En aangezien ik de afgelopen tijd bijna alleen maar ijzersterke films kijk wordt dat lastig.


avatar van Zandkuiken

Zandkuiken

  • 1747 berichten
  • 1432 stemmen

Wat blijft de opening van Donnie Darko magistraal: die dromerige zonsopgang... een wit beeld... en páts, Gyllenhaal die zijn intrede doet op de fenomenale tonen van The Killing Moon. Nog steeds gaan de haren rechtop staan.


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

Wow, na herzien nog meer impact. Ben er weer van slag van (positief).

Die blikken en glimlachen van Donnie Darko. Zijn manier van praten 'I have to obey him (Frank)' als ie op de sofa bij Dr. Thurman zit, is vaak heel resoluut.

Zie nu pas dat Seth Rogen er in zit. Die kende ik destijds niet.

Januari 2001 werd DD al vertoond @ Sundance Jake Gyllenhaal was fokking 19 bij het maken van deze film! Goede prestatie.

Wat maakt deze film zo goed, bijzonder? Weet niet of het een retorische vraag is.

Ben benieuwd naar de Director's Cut. Zou dat voor een 5 zorgen?

Even off-topic:
* Jake Gyllenhaal is leuke goser om te zien. Die lippen.
* Wie is hier bekend mee? --> _____donnie darko_____ - donniedarkofilm.com . Ik ben nog niet ver gekomen.

Hlaf punt er bij omdat ie blijft verrassen. Ga me top10 maar es weer grondig bekijken.


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

Sweeney Todd uit top10, Donnie Darko erin. Ik kan niet anders!


avatar van Roel Bogers

Roel Bogers

  • 365 berichten
  • 191 stemmen

* Wie is hier bekend mee? --> _____donnie darko_____ - donniedarkofilm.com . Ik ben nog niet ver gekomen.

Awesome! Wat is dat?!

Wel een beetje freaky, hoop maar niet dat Frank ineens langs komt. Ik sla de link zeker op (voor als er weer zon door mijn dakraam schijnt).

Wazige shit.

Fijn dat je het zo'n goede film vond, hij is idd meesterlijk.


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

@ Roel: bekijk het maar es.


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2117 stemmen

Typisch zo'n film die de 2e kijkbeurt nog beter wordt (en misschien wel meer keren). Zet je aardig tot nadenken en biedt volop ruimte aan je eigen interpretatie en hoe ver je daarin wilt gaan, super.

Lekker rustig gefilmd met af en toe een slomo of juist versnelde beelden die het nog dromeriger maken. Verhaal kabbelt voort met enkele bizarre voorvallen en blijft toch boeiend tot het eind. Prachtige sfeer, ook door de goedgekozen kalme soundtrack.
Gyllenhaal is trouwens geknipt voor de rol.

Het einde blijft voor mij het meest indrukwekkend. De beelden van zijn gezin en buren na de inslag
met de fenomenale bewerking van Tears for Fears' Mad World.
Kippenvel!


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

Bottleneck schreef:

Typisch zo'n film die de 2e kijkbeurt nog beter wordt (en misschien wel meer keren).

Agree!


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

laundromat schreef:

Zie nu pas dat Seth Rogen er in zit. Die kende ik destijds niet.

Hehe, ja dat viel mij bij m'n laatste kijkbeurt ook pas voor het eerst op.


avatar van Kristiaan

Kristiaan

  • 72 berichten
  • 230 stemmen

In één woord; 'vreemd'. Doch bewonderenswaardig!

Wat mij betreft heeft hij echt getijdreisd. (Ervan uitgaand dat dit een bestaand woord is. ) En achteraf gezien wil hij hiermee gewoon de medemens redden.

Quotes uit de film laten ook blijken dat hij zich hier meer dan bewust van is.

"It's like some sort of superhero or something"
"What makes you think I'm not?"

Dat is maar een van de zovele voorbeelden.

Op zich vind ik er niet veel 'mindfuckerij' aan. Toch niet vanuit dit standpunt bekeken. Oké ja, waar is het vliegtuig naartoe?

Nu hoop ik dat iemand hier even tegenargumenten kan aansmijten?
(Het is half 6 's ochtends, en heb bijna gedaan met werken, dus heb niet veel nadenktijd meer. )

Voor zover ik nu weet, krijgt de film 4 sterren.


avatar van donemans

donemans

  • 197 berichten
  • 143 stemmen

Pas weer es gezien, pareltje dit! Voor mij een van de beste films ooit gemaakt

5


avatar van Gardenia

Gardenia

  • 15 berichten
  • 26 stemmen

film is helemaal te gek, niet alleen kwa verhaal maar ook filmanalystisch ziet de film er super uit..

aanrader voor iedereen die hem nog niet gezien heeft!

acteerprestaties van jake gyllenhaal zijn geweldig gezien zijn leeftijd toen!


avatar van Miron

Miron

  • 744 berichten
  • 74 stemmen

Drew Barrymore

Cellardoor


avatar van elements

elements

  • 2 berichten
  • 1 stemmen

Heb deze film gisteren na een tijd weer gezien en was opnieuw geboeid door deze film, een donkere intrigerende film.

Maar weet nog steeds niet of het het onovertroffen briljante meesterwerk is dat velen er in zien en er zo graag in willen zien.

Ik heb de film nu een aantal malen gezien en ik denk het volgende :

De hele film is gebaseerd op het door de schrijver zelf bedachte werk the Philosophy of Time Travel .
Dit werk staat ook centraal in de film, al had dat naar mijn mening misschien iets minder subtiel, of wat eerder in de film naar voren mogen worden gebracht.
- In the Philosophy of Time Travel wordt het volgende beschreven:
-Het bestaan van verschillende parallelle / alternatieve universum
-Het botsen van deze universum en de reden waarom deze van tijd tot tijd botsen
- de gevolgen van een botsing
- wat te doen bij een botsing

Dit zijn punten die letterlijk stap voor stap in de film behandeld worden en waar de film letterlijk is uit opgebouwd.
Voor elk punt kun je, als je eenmaal weet waar naar te kijken, heel makkelijk referenties in de film aanwijzen en is het verhaal opeens helemaal niet meer zo duister en wazig maar heel simpel en duidelijk.
Lees dus the Philosophy of Time Travel uit de film en probeer het echt te begrijpen en te doorgronden en je kan de film nog steeds vele malen met bewondering bekijken, alleen nu zal je elke keer dat je de film ziet en iets nieuws ontdekt weten en begrijpen waarom het in de film zit.

Misschien valt het wat tegen , maar ik denk echt dat de hele film draait om the Philosophy of Time Travel en dat de film ook eigenlijk gewoon the Philosophy of Time Travel had moeten heten. Is het daardoor opeens niet meer de film d volgens vele zo briljant is? Nee, het blijft een brillante, boeiende, mooie film.
Wat de reden voor het opvoeren van de karakters en de situaties ook mogen zijn, ze zijn briljant!!

Al het andere, hoe mooi en hoe goed ook in beeld gebracht zijn alleen maar de lijm om een anders onsamenhangend verhaal aan elkaar te plakken, deze film is echt een aaneengesloten Deus ex machina. Maar wat een lijm! Mooie acteurs, die mooie rollen vervullen, thema s die iedereen blijven verbazen en shockeren en een prachtige duistere sfeer en geweldige muziek ook nog!!

Kijken deze film, het liefst meerdere malen, maar wat er niet inzit, zit er helaas niet in, het uiteindelijke verhaal vind ik niet zo briljant al je misschien zou verwachten.

KIJKEN!!


avatar van elements

elements

  • 2 berichten
  • 1 stemmen

Kristiaan schreef:
In één woord; 'vreemd'. Doch bewonderenswaardig!

Wat mij betreft heeft hij echt getijdreisd. (Ervan uitgaand dat dit een bestaand woord is. ) En achteraf gezien wil hij hiermee gewoon de medemens redden.

Quotes uit de film laten ook blijken dat hij zich hier meer dan bewust van is.

"It's like some sort of superhero or something"
"What makes you think I'm not?"

Dat is maar een van de zovele voorbeelden.

Op zich vind ik er niet veel 'mindfuckerij' aan. Toch niet vanuit dit standpunt bekeken. Oké ja, waar is het vliegtuig naartoe?

Nu hoop ik dat iemand hier even tegenargumenten kan aansmijten?
(Het is half 6 's ochtends, en heb bijna gedaan met werken, dus heb niet veel nadenktijd meer. )

Voor zover ik nu weet, krijgt de film 4 sterren.


Vliegtuig is neergestort in de tangent universum op het moment dat de motor uiteindelijk op Donnie valt en ons eigen universum dus weer op zijn plaats is.


avatar van Rogyros

Rogyros

  • 228 berichten
  • 1870 stemmen

Miron schreef:

(quote)

Ik wil niet dat mijn stemlijst vol met 5 sterren ratings komt te staan

En aangezien ik de afgelopen tijd bijna alleen maar ijzersterke films kijk wordt dat lastig.

Dit is wel de slechtste reden om geen stem te geven...


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Geweldige film !


avatar van canciser

canciser

  • 938 berichten
  • 558 stemmen

Heb hem gisteren weer gezien, nu zonder ondertitels. Ik moet zeggen dat me dit beter beviel. Ook heb ik enkele scènes gevonden met een verhaal erachter die bij de eerste kijkbeurt niet zag. Geweldige film, 1 stukje snap ik nog niet, maar daar ga ik nog wel achter komen.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Vond dit een wazige film, maar na hem nog eens gekeken te hebben zit die best slim in elkaar. Het einde sloeg als een bom bij me in en verklaarde ook veel. Gyllenhaal heb ik zelf nog niet veel van gezien terwijl die toch al aardig wat films op zijn naam heeft staan zie ik net. Hij speelt erg goed.