Donnie Darko (2001)

Speciale film.

Gisteren voor het eerst gezien. De acteerprestaties waren top, de muziek is prachtig, de dialogen zijn scherp en geestig. De film heeft me van begin tot einde kunnen boeien. Waarom dan slechts een 3.5?

Helaas snapte ik na afloop niks van de film. Nu kan dat aan mij liggen hoor, maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er hier nog mensen zijn op wie de film slechts een vage indruk heeft achtergelaten. Op mij is dat alleszins het geval.


Nu goed, ik blijf niet bij de pakken zitten en aldus wat opzoekwerk omtrent deze film verricht en één en ander is nu wel duidelijk geworden. Ik snap nog steeds geen moer van tijdreizen en parallele universums, maar de grote lijnen zijn me nu wel duidelijk. Alleen vraag ik me af: als je nadien op het internet naar de betekenis van een film moet gaan zoeken, is-ie dan wel zo goed als iedereen beweert? Ik bedoel, zou het uit de film niet duidelijk naar voren moeten komen wat de diepere betekenis is?

Eerlijk gezegd, ik had het allemaal niet door hoor. Pas toen ik de mogelijke verklaringen las had ik hier en daar een aha-erlebnis. Maar sommige dingen had ik totaal niet gezien. Ik had bijvoorbeeld niet door dat Frank de vriend was van Elizabeth, Donnie's zuster. In welke scène wordt die als dusdanig geïntroduceerd? (ik heb ze alleszins gemist). Ook de rol van Grandma Death/Roberta Sparrow is me niet echt duidelijk.

Misschien moet ik de film gewoon nog een keertje herzien met de nieuwe informatie indachtig.

Tot dan: 3.5 (omwille van de uitstekende acteerprestaties)

Dit is een meesterwerk.

Quantum Fysica.

Bijna geen fouten.

Dit is mijn favoriet. Het meesterlijke acteerwerk van Jake Gyllenhaal, de lugubere en duistere sfeer, de dialogen tussen Frank en de hoofdpersoon, het camerawerk, de opbouw, de psychedelische muziek. En ik moet ook toegeven dat ik na de eerste keer kijken met vragen zat, maar ik heb hem inmiddels vaak herzien en hij boeit me elke keer weer meer. Sensationeel!

Ik heb de film gezien na alle lovende kritieken.

Ik vond er weinig aan. Waarom? Weet niet echt.

Weinig verhaal, weinig spannende momenten en zo.

viel eerlijk gezegd wat in slaap.

Zo te zien denken er veel mensen anders over....

Wat een verrassend mooie film! Ze doet me erg denken aan Magnolia.

Voor mij de 4e ziening van Donnie Darko.

De eerste keer gezien in de bios bij uitkomen, daarna minstens nog twee maal, de film wist me nooit helemaal te grijpen.
Ik bleef maar horen wat voor een meesterwerk deze film is; ik snapte er niets van, bij mij bleef na afloop van die eerdere zieningen steeds een dubbel gevoel achter.

Maar nu voelt het eindelijk alsof alle puzzelstukjes op de juiste plaats vallen.

Prachtige filmmuziek, scènes van grote schoonheid, een sublieme spanningsopbouw.
Een plot vol van zeer intrigerende elementen met als finale thema opoffering. Dat kan ik nu pas zien.

Dit vat de film nu voor mij samen.

Tweede keer viel hem hard tegen.
Ik vind deze film minder dan david Lynch movies.
David lynch movies zijn 100% uitgewerkt integen stelling met deze film.
Daarom verlaag ik deze film naar 3,5.

Sommige scénes werden slecht uitgewerkt.
Bv de water pijlen uit de borst. = past bij de verwijdere scenes
Het einde leek op dat er een scene miste.
Was precies dat de reggi geen goed slot kon bendenken en had schriek voor een mislukt einde.

of ze geen goed slot konden vinden weet ik niet maar ik weet wel dat jij niet de juiste woorden krijgt gevonden.

(als je begrijpt wat ik bedoel)

Lijkt een beetje op de butterfly effect.

Maar dan een stuk minder, het is een beetje een slap aftreksel van de butterfly effect 1.

Wie gelooft er nu in een 2 meter lang konijn, echt zeer ongeloofwaardig.

Dit is echt zo een film van ik wil wel maar kan niet.

Dan raad ik je aan om de film nog eens een tweede keer te zien.

Sowieso is het precies andersom, dat misbakken prul van een Butterfly Effect is een waterig afstreksel hiervan, daarnaast is DD echt op ieder vlak superieur, van geluid t/m beeld t/m verhaal. Buterfly is een Back To The Future kloontje wat zichzelf een beetje te serieus neemt

Dit is een geweldige film, Jake Gyllenhaal speelt een goede rol, de filmmuziek is schitterend .

Ik vond de film redelijk, ik begrijp eigenlijk niet wat er zo helemaal top aan deze film is???

De sfeer, De soundtrack, De spanning (er zaten scenes tussen waarbij ik zat te zweten van spanning) en het geweldige, doch vage verhaal. Er zijn vast een paar punten die ik heb overgeslagen.

Als je hem redelijk vond vind ik je score ietwat laag.

Ik zal hem nog eens een keer opnieuw kijken, misschien dat ik hem dan veel beter ga vinden.

Na de film te herzien vond ik hem een stukbeter dan de eerste keer. Misschien had ik de eerste keer niet te goei opgelet ofzo bij de film, maar nu begrijp ik eindelijk waarom ze deze film een topper vinden.

Jou mening verandert wel zéér snel hoor...

Vind het bij deze film wel normaal. Ik begreep het verhaal ook pas volledig na een tweede kijkbeurt.

Klopt wel, want dat was bij mij ook het geval.

Maar eerst vind hij de film 'absoluut niets aan', dan zegt hij da hij de film snel weer heeft gekeken (omdat er commentaar kwam op zijn reactie) en vind hij de film opeens top... Het zou natuurlijk kunnen maar ik heb er toch mijn bedenkingen bij.

Maar ok, wat vond je de 2de keer dan beter dan zoveel beter misterwhite?

Ik vond het de 2de keer veel duidelijker, de details gaven mij een veel beter beeld dan de eerste keer.

Ik had de eerste keer ook een 'Wat is dit voor iets' momentje. DD werkte bij pas ook echt toen ik het nog een keer zag.

Een van de beste films die ik ooit gezien heb,echt een meesterwerk.Vanavond de directors cut gekeken.deze film brengt elke keer weer verassingen met zich mee..

5

Tot nu toe een 4 sterren maar ik ga de film nog een keer kijken om helemaal de rol van dat konijn te snappen, want er mist nog een detail denk ik wat me niet opgevallen is.

Die scene in de bioscoop waarbij je franks ware gezicht ziet is fenomenaal. Die muziek 0.o.

fokking ingewikkelde, maar ontzettend briljante film ! zeker nog 10x kijken

Ik heb deze film net gezien. Ik kan nou niet zeggen dat ik echt heel erg onder de indruk ben. Veel mensen kijken deze film meerdere malen omdat ze 'm zo fantastisch vinden. Kan me er niet in vinden helaas.

Niet dat de film erg slecht was, maar zeker niet meer waard dan 3.5 ster. vond de animaties ook niet super, maar de film stamt uit 2001.

Ik vond hem de tweede keer niet goed.

Heb er 2 sterren afgedaan.

Sommige mensen staan met Darco op en gaan Slapen met Darco.

briljant prachtig in elkaar gezet love it

Ik vraag me toch of iedereen die deze film zo geweldig vindt het verhaal ook daadwerkelijk snapt? En dan bedoel ik zonder op internet de diepere betekenis(sen) en theorieën op te sporen of de film 3 of 4 keer gezien te hebben.

Nogmaals, acteerprestaties zijn top, muziek top, sfeer top, maar wat willen de makers hiermee nu aantonen? Hoe komt het dat ik na 1 kijkbeurt (dat vermeld ik er toch even bij) er eigenlijk helemaal niks van gesnapt heb? (schampere opmerkingen mogen achterwege gelaten worden ) Zou de betekenis niet duidelijk naar voren moeten komen uit de film?

Kelly's doel was juist de film zo vaag mogelijk te maken, zodat je zelf kan uitzoeken hoe het zit. Ik raad je aan om info op internet te zoeken en de film nog een keer te kijken.