Donnie Darko (2001)

Misschien krijgt hij wel een mooie afkoopsom voor de rechten ofzo, maarja ik neem het de goede man niet kwalijk na de financiele flopper Southland Tales.

In een woord: Ge-wel-dig. Prachtfilm. Knap acteerwerk. Fascinerend plot. Geweldige dialogen. Komt zeker in mijn top 10.

In een woord: Stu-pid. Flopfilm. Slecht acteerwerk.

Ik dacht wanneer komt ie nou, ja daar komt ieee, toch weer niet.

En het einde.... daar zal ik het maar niet over hebben

prachtige film om over na te denken..

Komende van iemand die "Into The Blue" een 5 geeft....en floep...daar gaat je geloofwaardigheid.

Samantha Darko

http://www.imdb.com/title/tt1231277/

*Zucht...*

niethie schreef:

(quote)

je hebt blijkbaar de verkeerde film gezien, slecht acteerwerk en een slecht einde, wat versta jij dan onder goed acteerwerk en een goed einde, brave hollywood producties zeker.

Ehh... Met alle respect, maar ondanks alles is Donnie Darko toch een vrij brave hollywoodproductie, dacht ik zo. Echt revolutionair, vernieuwend of 'arthouse' kun je dit toch niet noemen.

Ik vond het wel een zeer onderhoudend filmpje! Niet heel bijzonder ofzo, maar het hield de spanning er goed in. En best een sterke ontknoping, mijn inziens.

Vrij brave hollywoodproductie? Revolutionair kan het niet genoemd worden, maar ook arthouse (waar deze film duidelijk onder valt) is dat vaak ook niet. Donnie Darko is echter wel zo'n film die de binnenkant van een mainstream bioscoop nooit gezien heeft: daarvoor kauwt het te weinig voor en is het te persoonlijk en eigenzinnig. Het zit dichter bij Lynch dan bij de meeste Hollywoodproducties.

ik heb m nu twee keer gezien, maar ook al kijk je m 10 keer zijn er nog steeds tientallen vragen. Dit is een heel vage film, maar dat is waarschijnlijk ook de bedoeling.

Ik heb 'm gisteren op dvd gehaald en vandaag voor het eerst gezien. Ik snap werkelijk helemaal niks van deze film.

Ik ga eerst maar eens de spoiler-topic napluizen, alvorens ik de film beoordeel.

Ik denk niet dat je daar veel wijzer van wordt. Film is voor meerdere uitleg vatbaar. Mijn advies; gewoon nog een keer bekijken.

En daarna nog een keer

De film is niet voor meerdere uitleg vatbaar, daar zorgt dat idiote 'Philosophy of Time Travel' voor. Je kan het natuurlijk anders interpreteren, maar dan heb je het gewoon fout.

Ik heb de FAQs op IMDb en de spoiler-topic op deze site erop nagekeken...

Ik moet zeggen de grote lijnen nu wel duidelijk zijn, maar dat er vooral nog veel onduidelijkheden zijn.

Ik moet nu ook zeggen dat ik het verhaal niet zo geweldig vind. Ik vind de film overgewaardeerd.

3*... vooralsnog... toch nog maar een keer kijken.

Kan best zijn, maar mijn interpretatie van deze film bevalt mij overigens prima

Hahaha, en dan van helsing een 5 geven...

Je mag overigens ook gerust andere stemmen geven dan 0,5 en 5 * hoor. Het is maar dat je het weet.

Of iemand met een smaak die niet niet de jouwe is... kan ook.

Dat kan... het zijn echter wel zíjn argumenten en het is zíjn mening. Als hij de film gewoon niet goed vindt, dan zij het zo. Zijn goed recht.

Deze film gezien, wel en vage film!

Volgens mij meerdere mogelijkheden deze film uit te leggen, kom er nog op terug.

Vooralsnog een dikke 4 sterren waard.

Prachtig! Nummer 1 in mijn top 10, niet te beschrijven gewoon dat gevoel. Zoveel overeenkomsten ook.

Toen ik hem voor het eerst keek heb ik hem gelijk die dag nog 2 keer gekeken.

Zojuist nog maal gezien, wat een geweldige film nogsteeds.

Wat vinden jullie overigens de beste versie, the original of directors cut?

en waarom?

Heb de director's cut niet gezien en dat wil ik graag zo houden. Beter dan het origineel kan niet denk ik, maar dat weet ik pas zeker totdat ik de director's cut heb gezien natuurlijk