Apocalypse Now (1979)

Heb deze parel gekeken en verdulleme wat heb ik zitten genieten! Beste Blu-ray waarschijnlijk die ik ooit heb gezien & gehoord.

Ik heb zitten zoeken, maar kan geen bron vinden die zeer gedetailleerd verteld welke (en hoe) scenes van de Redux zijn verwijderd en ingekort voor de 'Final Cut'. Iemand?

Ik weer dat de bunnies bij de gecrashde helikopter scene er uit is en Kurz is ingekort. Kan niet meer vinden waar ik dat gelezen heb. Daarnaast is het beeld en geluid flink bewerkt.

Apocalypse Now Final Cut: 5 Things to Know About Coppola’s New Version | IndieWire - google.com

En de plantage scene is ingekort. Ik mis helaas nog de details.

Final Cut gaat vanaf 19-12 ondermeer in Kino draaien! ???

Wat een goede film is dit toch. Ook de Redux-versie, die zo'n 3,5 duurt, verveelt geen moment. Telkens is er wel weer een scene waarvan je wilt zien hoe die afloopt. Maar de topper zit toch wel redeljk aan het begin van de film, met een hoofdrol voor Kilgore. Wat een baas is dat zeg.

Ik heb hem wel in twee gedeelten gekeken, want ik vond de filmte lang om deze in een keer te kijken. Alleen het einde vind ik een beetje een sof. En bleef ik met veel vragen zitten. Maar goed, misschien hoort dat bij het doel van deze film, de waanzin van de oorlog in Vietnam in beeld brengen.

ik vond Apocalypse Now (Comparison: Final Cut - Redux Version) - Movie-Censorship.com best gedetailleerd...

Interessant. De credits zijn 6 minuten langer in de final cut, dat maakt de film dus eigenlijk 176 minuten. Aangezien het originele en redux vrijwel geen credit sequence hebben, is dat best een relevant verschil. AL heef de film natuurlijk verschillende end credit gehad.

Dank. Dat was precies wat ik wilde weten

Privacy settings - volkskrant.nl

Wel jammer dat de Dolby Atmos zalen bezet worden door Star Wars. Had m daar dolgraag willen zien. Nu straks in Kino.

Gister de Final Cut gezien. Raakte niet erg onder de indruk van het gerestaureerde beeld en geluid. Waarschijnlijk vanwege het logische feit dat Kino 1 daar niet voor uitgerust is, maar de kleurcorrecties die ik wel zag, vond ik geen grote vooruitgang. Het mag ook best flets zijn,

Verder was het natuurlijk weer een feest en blijft het een indrukwekkend meesterwerk. En hoewel ik de extra scenes best kan waarderen, blijft de originele korte versie mijn favoriet.

O, de eindcredits waren echt spuuglelijk. Geen idee waarom Coppola op z’n oude dag zijn naam en die van anderen in zo’n groot lelijk lettertype achter de film heeft geplakt.

Maar goed, als dat het is....

Het was zo lang geleden dat ik dit (volgens mij) gezien had, dat ik het een leuk Kerstavond-uitje vond om de Final Cut te gaan zien. Absoluut een ontzettend indrukwekkende film, al vond ik het einde een tikje slapjes en onbevredigend, wel betekenisvol. Ik heb even gelezen over Coppola's afwegingen qua keuzes in einde en aftiteling, en ik denk dat dit toch wel het best mogelijke was. Maar goed, zeker een iconische film, zalig zo op megagroot scherm met supergeluid Zaal was ook flink vol! Ik ben nog wel benieuwd naar de 20min extra in de Redux versie, dus maar ns een dvd'tje op de kop tikken.

Op 2 en 3 januari met Atmos te zien en horen in Euroscoop, Amsterdam:

Apocalypse Now: Final Cut (Dolby Atmos) - Euroscoop Amsterdam

Arnon Grunberg, beroepszwetser en stukjes wijsneus / ouwehoerder:

Apocalypse Now is een tegengif tegen gemakzuchtig moraliseren | De Volkskrant

Vandaag voor het eerst gezien, in de bios welteverstaan. Helaas toch wel iets teleurgesteld.

Cinematografisch is dit een pareltje, geweldige beelden waar de muziek vaak uitstekend op aansloot.

Wat is het voor mij dan dat dit geen echte topper is? Waar ik tegenaan liep is eigenlijk hetzelfde als wat ik soms andere gebruikers hoor noemen: het kijkt zo moeilijk weg (hier had ik overigens bij The Godfather ook last van, misschien dat Coppola mij gewoon niet zo goed ligt?). Het verhaal is dun en de sfeer en cinematografie alleen is daarin voor mij niet voldoende om de aandacht te bewaren. Na anderhalf uur keek ik toch steeds vaker op de klok. Dit is niet iets waar ik vaak last van heb bij films, andere "lange" films wisten mij vaak wel geboeid te houden.

Tevens vond ik het einde niet heel sterk en een behoorlijke anticlimax.

Ten slotte begon de voice-over van Sheen mij al vrij snel tegen te staan. Net iets te laag en over-de-top.

Zoals gezegd blijft de film voor mij wel staan door de cinematografie.

3*

Wat was er ‘over the top’ aan de voice over van Sheen?

Verder verrast dat je na anderhalf uur al geen geduld meer heb. Het eerste half uur gaat juist in sneltreinvaart. Bij de Fransen en Kurtz gaat het tempo er inderdaad uit. Maar daarvoor?

Verder is het ook een film die je vaker moet zien om alle thema’s te kunnen plaatsen. Ipv te weinig verhaal wordt er eerder te veel aangesneden. Ken eigenlijk geen rijkere vertelling dan deze.

Ik doel dan met name op de stem van Sheen (zwaar en laag), niet zozeer op de tekst. Voor mij was dit too much, geen geschikte stem hier vind ik.

Het eerste deel gaat inderdaad echt snel, ook de scènes met Duvall vind ik goed, echter zodra Duvall weer van het scherm verdwijnt weten de bootscenes mij te weinig bij de film te houden.

Dat ik hem vaker zou moeten zien om alle thema's mee te krijgen daar kan ik wel inkomen. Ik vind alleen wel dat er een wezenlijk verschil is tussen het thema van een film en het verhaal van een film; dat verhaal vind ik in het tweede deel weinig ontwikkeling doormaken.

Geweldige film die voor mij echter te lang duurt. Toch geef ik hem een 8 omwille van het mooie audiovisuele aspect, terwijl ik het verhaal voorlopig een 6 geef, meer omdat ik zelf door mijn ADD niet in staat ben om meer dan 3 uur aandachtig naar een oorlogsfilm te kijken. Bij sommige films helpt mijn ADD om in een soort trance te geraken (The Neon Demon bvb.), maar hier is dat een hele uitdaging, net zoals bij andere epossen. Toch moet je deze film als filmliefhebber gezien hebben, en daarom zal ik hem de volgende jaren opnieuw bekijken tot alles voor mij herkenbaar en klaar en duidelijk wordt. Dan pas zal ik in staat zijn om het volle potentieel van dit eventueel meesterwerk te begrijpen. Oorlogsfilms zullen echter nooit iets voor mij worden, maar deze film verhevent zich daarboven door alleen al het meesterlijke audiovisuele aspect.

Qua acteerprestaties en audiovisueel aspect behoort dit tot de beste films die ik al gezien heb. De film is een hele beleving, ook al moet ik om het verhaal volledig te snappen de film opnieuw zien, maar ik denk niet dat dat een straf is, en bovendien moet je films als deze meer dan één keer gezien hebben. Volgend jaar bekijk ik hem sowieso opnieuw als ik het niet vergeet. Meesterwerk! Een viertje dus die wellicht in de toekomst nog verhoogd zal worden. En The Godfathers moet ik ook nog maar eens een kans geven, al vermoed ik dat ik dezelfde problemen zal ondervinden als hier, want dit zijn echt wel complexe films.

Apocalypse Now is veertig jaar later nog steeds een imposant portret over de waanzin van oorlog. Hoe dieper kapitein Willard en zijn crew met een bootje de Vietnamese/Cambodjaanse rivieren afstruinen, hoe hallucinanter de geheime missie op zoek naar de doorgedraaide kolonel Kurtz wordt. Voor de Final Cut heeft Francis Coppola's meesterwerk een audiovisuele restauratie gekregen wat deze surrealistische trip alleen maar versterkt. Mijn advies: watch with extreme prejudice...

Persoonlijk vind ik dit één van de betere oorlogsfilms die in de loop van de tijd gemaakt is.

Een kapitein van het Amerikaanse leger zit te wachten in Saigon (het huidige Ho Chi Minhstad) tot hij op een speciale missie gestuurd wordt om een zekere kolonel Kurtz (Marlon Brando) op te sporen en te elimineren.

De reden hiertoe is dat Kurtz een eigen legertje heeft opgebouwd en hiermee zaken uitvoert die de legerleiding niet aanstaan. Hij executeert bijvoorbeeld Vietnamese hoge officieren die voor de Amerikanen werken, doet her en der aanvallen op de Vietcong en dat alles zonder enige opdracht van hogerhand.

We zien Captain Willard (Martin Sheen) met een groepje militairen vertrekken voor een kilometers lange tocht met een patrouilleboot over de (fictieve) Nung-rivier (er is gefilmd in de Filipijnen).

Onderweg komen ze regelmatig in de problemen en zijn er ook de nodige schermutselingen.

Een paar scènes zal niemand vergeten, zo komen we Lieutenant Colonel Bill Kilgore (Robert Duvall) tegen die soms meer aandacht heeft voor surfen en de hoogte van de golven, dan voor zijn militaire werk. Komisch als je mensen ziet surfen terwijl de bommen en granaten om hen heen inslaan en een Duvall die voor geen enkele inslag wegduikt.

Maar ook de ellende die militairen kunnen meemaken komen in beeld, bijvoorbeeld soldaten die met koffertje en al, zwemmend op de boot afkomen, smekend of ze alsjeblieft mee mogen naar huis toe. Ze hebben het gehad hier in de vooruitgeschoven troepen, waar moraal noch recht gelden.

En uiteindelijk is de vraag, komt onze kapitein uit bij kolonel Kurtz en kan hij de missie uitvoeren of sterven zoals velen om hem heen?

Dit was de tweede maal dat ik deze film zag en had het geluk dat ik de langere uitvoering op de kop heb getikt, ("Apocalypse Now Redux") de uitvoering die Coppola oorspronkelijk voor ogen heeft gestaan. Hier is onder andere een scène toegevoegd over een Franse aristocratische familie die daar nog woonde en waarvan de eigenaars niet van plan waren om te vertrekken. Ze woonden er per slot van rekening al 70 jaar.

De film scoort bij mij een ruime 9!

Voor achtergrondinformatie over de film de volgende link: Apocalypse Now - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Once Upon a Time… In the Philippines: Francis Ford Coppola’s ‘Apocalypse Now’

Charlie don't surf!

Er zijn zo van die films die je volgens mij echt op een te jonge leeftijd kijkt. Niet in de zin dat ze je traumatiseren of iets dergelijks (dat heb ik alleszins nooit gehad, al zullen er vast wel andere mensen zijn die dat zullen tegenspreken) maar gewoon omdat je niet genoeg levenswijsheid hebt om hem ten volle te bevatten. Ik was 15 jaar oud toen ik voor het eerst de Redux versie van Apocalypse Now zag en wat ik toen zag, beviel me wel maar ik vond de film niet de klassiekerstatus waard die hij in de loop der jaren heeft gekregen. De film kreeg 3.5* en nu bijna dag op dag 13 jaar later kwam er de herziening.

Geen idee waarom ik juist net nu zin had in dit oorlogsepos maar ik vermoed dat mijn recente herwaardering voor The Doors er wel iets mee te maken zal hebben. De openingsscène onder begeleiding van The End zet dan meteen ook de toon en wat volgt is gewoon één waanzinnige tocht doorheen de jungle van Vietnam. Ik heb opnieuw de Redux versie gezien en hoewel ik er van overtuigd ben dat dat altijd de versie der versies voor mij zal zijn, blijf ik het enorm jammer vinden dat Francis Ford Coppola dat stuk op de Franse plantage er nog altijd heeft inzitten. Naar wat ik heb gelezen is dat iets dat je enkel in de Redux variant tegen komt en het is de enige scène die naar mijn gevoel niets toevoegt aan het geheel. Langs de andere kant bevat de Redux versie ook de tweede ontmoeting met de Playboy Bunnies en laat dat nu net één van mijn favoriete scènes zijn.. Wat overblijft is gewoon een ontzettend mooi en indrukwekkend gefilmde bootreis waar niets is wat het lijkt en waar je enkel maar kunt afgaan op de kleur paars om te weten dat er iets zit aan te komen.

Visueel dus echt overdonderend maar ook de cast mag er wezen. Altijd een groot fan geweest van Marlon Brando - niet in het minst door die andere Coppola klassieker - en hoewel zijn rol al bij al redelijk beperkt is, is gewoon de aanwezigheid van Kurtz doorheen heel de film voelbaar. Brando was qua fysiek verre van hetgeen Kurtz moest voorstellen (de oude foto's in het leger uit, ik vermoed, Reflections in a Golden Eye kwamen beter overeen met hoe Joseph Conrad het personage beschreef) maar juist die transformatie in die luttele 12 jaar maakt van Kurtz zo'n iconisch personage. Brando was meer dan 40 kilo verdikt maar de manier waarop Coppola hem in beeld brengt.. Fabelachtig gewoon. Ook het groepje op de boot met Martin Sheen (Willard), Frederic Forrest (Chef), Sam Bottoms (Lance), Laurence Fishburne (Clean) en Albert Hall (Chief) staat garant voor een aantal legendarische momenten en dan is het nog maar te zwijgen over bijrollen zoals die van Robert Duvall als Kilgore. Dit is sowieso het soort film waar werkelijk alles lijkt te kloppen, want ook qua soundtrack is dit dus echt genieten.

Zo zonde van die scène op de plantage, anders had dit wel eens de volle pot kunnen krijgen. Ik ben eerlijk gezegd geen fan van oorlogsfilms maar er zijn er zo'n aantal die een enorme indruk weten te maken en Apocalypse Now hoort daar absoluut zeker bij. De enige die ik momenteel voor de geest kan halen die ook zo'n indruk maakte is Paths of Glory, al staan beide films wel mijlenver van elkaar. Ik heb enkel de bekende Coppola films gezien (Godfather saga, deze en Dracula) dus als iemand nog aanraders heeft? Hij komt nu hoog op het lijstje van 'hier moet ik meer van zien' te staan.

4.5*

Deze zou ik graag nog eens zien

Once Upon a Time… In the Philippines: Francis Ford Coppola’s ‘Apocalypse Now’ Is a Three-Time Prime Cut of Film-Making Largesse • Cinephilia & Beyond - cinephiliabeyond.org

Thanks! Effe checken of ik kan.

Kaarten voor morgenmiddag Pathé Nijmegen.

Als ik één miniem kritiekpuntje mag leveren, vind ik dat de film iets afzwakt tijdens de scène met die Fransen. Voor de rest is alles raak en van grote wereldklasse! Ongelooflijk dat dit ooit op beeld is gebracht en vooral "hoe".

Toch niet door Aurore Clément?