Apocalypse Now (1979)

Erg kinderachtig. Waarom moeten mensen altijd de leeftijd erbij halen? Ben je automatisch beter als je ouder bent? Ben je automatisch slimmer als je ouder bent? Heb je automatisch een 'betere' smaak als je ouder bent? Ik zeg nee..

Er bestaat niet zoiets als een slechte smaak. Smaak is per persoon verschillend.

Dat je de film in delen hebt gezien kan ik me in vinden, maar dat het op een klein beeldscherm is, zou niet uit moeten maken. Ik kijk de helft van mijn films op een laptop, maar dat hoeft niks onder te doen aan de kwaliteit ervan. Het is eerder je omgeving die je de film op een andere manier doet beleven.

Eigenlijk hetzelfde bij mij. Alleen had ik nog wel iets meer scènes

Hij zegt dat het vanzelf spreekt... Bovendien was leeftijd maar een van de drie mogelijke antwoorden. Daarbij is het nu eenmaal zo dat je naarmate je ouder wordt meer ervaring op doet en een breder perspectief krijgt. Soms helpt dat bij de beoordeling van een film. Slechte smaak was ook losgekoppeld van leeftijd.

En een laptop lijkt me een vreselijk medium om films op te zien. Ga zeker voor dit soort films liever naar de bioscoop. Alleen al het geluid dat een laptop produceerd.....

@ Chevy

grappig. Jij haalde bij mij ook de leeftijd erbij.

Aangezien het nu over iets is, neem ik aan dat mijn punten duidelijk zijn. Zonder een quiz of wat dan ook.

Toen ik 'Apocalypse Now' voor het eerst zag, gold antwoord D ook. Ik was een jaar of dertien. Het eerste uur keek ik bij een vriendje dat al in slaap gevallen was - met het geluid heel zacht - de rest een week later, toen ik vroeg wakker geworden was en nog veel tijd had voordat ik naar school moest. Veel slechter kunnen de omstandigheden niet zijn, zul je denken. Toch had de film al meteen een vreemde aantrekkingskracht op me. Ik had nog nooit zoiets gezien, kon hem niet uit mijn hoofd krijgen en bleef ik opnieuw bekijken. Mettertijd leerde ik hem beter begrijpen en waarderen. Het is nog steeds een van mijn favoriete films.

Ik ben het wel met Reinbo eens over de leeftijd. Als je ouder bent heb je je smaak beter ontwikkeld en kijk je verder in een film, en zul je de scènes beter kunnen bevatten.

Als ik Apocalypse Now op jongere leeftijd had gezien, had ik hem ook minder gewaardeerd, omdat mijn smaak toen heel anders was. Zo had ik de helicopter aanval ook veel leuker gevonden dan die lange monoloog die Brando weggeeft , nu is dat juist andersom.
Hoeft dan niet meteen te betekenen dat je geen smaak hebt als je wat jonger bent. Je beleving is gewoon anders.

Ik niet... Ik zag Apocalypse Now voor het eerst toen ik een jaartje of 13-14 was en ik was nog nooit zo onder de indruk van een film geweest. Niet dat ik toen alles tot in de puntjes begreep maar dat maakte de filmervaring er niet minder op.

Sindsdien nog heel vaak herzien en altijd heeft deze film weer die hypnotische werking waardoor je je bijna zelf in de klamme tropische hitte voelt zitten.

Was dat de Redux? Anders was je 1 van de weinige jongeren die een film van ruim 3 uur kon boeien en onder de indruk van was.

Bij mij was het kort, maar krachtig. Veel actie dus.

Toen ik 13 was bestond de Redux versie nog niet

Luxe tijd. Ik wil ook de normale!

Een grote deel van de Redux vind ik echt knudde, vandaar een gemiddelde stem.

Dit is een film waardoor je je helemaal moet laten opzuigen. Als dat lukt, vind je hem niet meer traag. Het is eerder een 'reis' dan een verhaal. Sommigen kunnen helemaal meegaan in die reis en verkeren gedurende de hele film in een soort trance, anderen vinden hem traag en vragen zich af wanneer hij eindelijk op gang komt.

"Hypnotische werking", zei Madecineman al. Dat is een goede beschrijving. Misschien moet Minotaures hem over een paar jaar eens terug bekijken, misschien is deze film simpelweg niet aan hem besteed. Niets mis mee.

Ik kijk trouwens altijd de originele versie.

Ja, ik was zoiezo niet van plan om hem weg te doen simpel omdat ik het niet zo geslaagd vind.

Bedankt voor de tip, ik zal het over een jaartje of 7 eens zien met een cijfervooruitgang, hoop ik.

Ik heb ook eerst de gewone versie gezien. Was mijn eerste ervaring met AN. Een beleving die ik nooit zal vergeten. Ik was 17, en was niet eens echt van plan deze film te gaan kijken. Was toen op Veronica om 1 uur 's nachts. De aankondiging weet ik nog goed. "Zometeen het legendarische oorlogs drama van de regisseur van The Godfather". Toch maar eens gaan kijken dacht ik. Vanaf het eerste momement werd ik door de hypnotiserende sfeer bij de strot gegerepen. Deze eerste kijkbeurt zal ik nooit vergeten. Buiten was het die dag 30 graden geweest, dus 's nachts nog ontzettend benauwd en klam. Perfect om deze film te zien dus. Ik zat er zo in dat elke keer als Sheen een sigaret opstak ik dat ook deed. Sindsdien al vaak herzien, en elke keer weer een genot om te kijken, maar geen enkele kijkbeurt heeft die beleving kunnen evenaren.

De film was niet direct een succes bij mijn 1e kijkbeurt, maar om de aantrekkingskracht, dat hier zo mooi wordt beschreven als 'hypnotiserende werking', kun je niet heen. Bij mij wordt hij iedere keer beter.

Jammer dat je niet boven de 5 mag stemmen.

Je kan hem op 1 zitten in je persoonlijke top10

Nooit van mijn jonge leven!

Mocht ik de 30 behalen, dan misschien wel binnen de top 5, maar ik geef toch de voorkeur aan The Lord of the Rings en de Gladiator bij mijn top 3, als vb.

Knudde? Da's nogal een bewering. Wat vond je er knudde aan?

Daar ga je op terugkomen.

Om op de ''knudde'' vraag terug te komen. Dat had ik je al een tijdje geleden uitgelegd:

Grappig dat iedereen de film te lang vind, ik hoop dan weer dat Coppola met de Blu-Ray een versie gaat uitbrengen die nog langer is dan deze, ook al vond ik de originele bioscoopversie net ietsje beter.

Waar staat dat van die nog langere versie?

Ik vond de film helemaal niet te lang. Alleen de redux vond ik niet echt heel bijzonder. Dat was toch de scene met die Franse mensen?

De speelduur heeft ook een positief punt. Ik vind het juist extra knap dat ze een film gedurende 3,5 uur aan een stuk door goed weten te houden.

Ik zeg niet dat er een langere versie komt, ik hoop dat gewoon..

Jep.

Inderdaad, dit is trouwens één van de weinige films die voor mij niet lang genoeg kunnen duren, van mij mocht de film gerust nog eens een dik uur aan deleted scènes extra hebben.

Er bestaat een 'workprint' versie van bijna 5 uur! Maar deze heeft nooit een officiele release gehad en is daarom alleen via bepaalde websites te verkrijgen.

Het is nog steeds een favoriet van me, en eentje die ik kan blijven kijken, maar de redux-versie heb ik eigenlijk nog nooit gezien. Toch maar eens naar op zoek gaan want ik lees hier ook wat positieve geluiden.

Dat weet ik, maar die zal dan ook nooit een officiele release krijgen.