Apocalypse Now (1979)

@maerk

Ik ben het met je eens over het einde. Dat vond ik ook het minst sterke gedeelte van de film. Maar toch vind ik ondanks het zwakke en vergezochte einde het nog wel beter dan Platoon. Dat vond ik weer teveel stoerdoenerij en macho gedrag bevatten.

@Pkmink

Oke thanks

Meeste is ook levensecht. Ook een van de weinige films waarbij mensen en dieren op de set omkwamen. Ik vraag me ook altijd af, of men ooit de moeite heeft genomen om dat puppy uit de rivier te halen.

Vergeet "The Deer Hunter" niet, die hoort ook in het rijtje thuis beste Vietnamfilm.

The Deer Hunter! Staat hoog op mijn 'nog zien' lijstje Heb m dus nog niet gezien maar hij hoort denk ik wel thuis tussen de drie andere titels.

The Deer Hunter en Platoon moet ik ook nog kijken, Full Metal Jacket was leuk.

Deze film is erg goed denk ik, toch heb ik er een gek gevoel bij. Deze film heeft een heel erg aparte, maar goeie sfeer! Hoe de hoofdpersoon door Vietnam rijst, en hier best vreemde dingen mee maakt (playboy bunny's, surfen etc) Erg leuk, alleen ik vind het einde een beetje gek, ik houdt er een leeg gevoel bij over. Ik snap niet wat Marlon Brando nou precies wou? Ik moet hem nog eens zien denk ik, misschien wil iemand me even uitleggen waarom Marlon Brando daar zo gek zat te doen in zijn dorpje

Niet waar.

Apocalypse Now is voor mij de ultieme Vietnam film.

Francis Ford Coppola laat naar mijn inziens echt zien hoe het eraan toe ging in de Vietnam oorlog,ik was er natuurlijk niet bij maar als je naar documentaires kijkt die over dit onderwerp gaan vind ik dat het voor het grootste gedeelte toch dicht bij de waarheid ligt,wat de echte veteranen er over vertellen.

De film begint ontzettend mooi met de brandende bossen en de cuts naar captain Willard(geweldig gespeeld door Martin Sheen) onder begeleiding van The Doors met The End,ik denk dat geen ander nummer nog perfecter bij deze film past.

Captain Willard wil weer graag de "shit" in en dat gebeurd dan ook maar niet om te vechten maar om iemand uit zijn eigen kamp te vermoorden.Daarna word je op een reis meegenomen met een groep mannen die je ver de rivier en de jungle invaren,wat volgd is een "waanzinstocht".Het lijkt wel hoe verder ze de rivier opgaan hoe gekker de soldaten worden en niet eens meer weten waarvoor ze vechten met als toppunt het gevecht bij de brug,als Willard vraagt 'where is your c.o.' en de soldaat daarop antwoord 'Aint you'
Hoe verder Willard de rivier opvaart hoe dichter ze bij Kurtz komen waarvoor Willard inmiddels veel respect voor heeft gekregen en zich afvraagt of hij hem nog wel wil vermoorden Daar aangekomen zien we hem dan.Wat volgt is een geweldige monoloog van bijna een half uur prachtig gedaan door Marlon Brando die de sterren van de hemel speelt in toch wel een kleine(maar belangrijke)rol.En dan komt de climax en die vond ik geweldig ik zat echt de hele tijd te denken zal hij het wel doen of niet,en dan hakt hij op kurtz in wat goed is gedaan met de cuts naar de koe toe dat je toch een beetje een idee hebt wat er nou gebeurd.

5* voor deze briljante film waar nog geen een andere Vietnam film aan kan tippen.

Niet alleen dat: Apocalypse Now is DE ultieme oorlogsfilm.

Daar ben ik het mee eens,maar ik heb er even bij gezet "is voor mij de....." omdat misschien niet iedereen het daar mee eens is en bijvoorbeeld Platoon de ultieme Vietnam/oorlogsfilm vinden.Maar Apocalypse Now is inderdaad DE ultieme oorlogsfilm.Zo heb ik het toch nog even gezegd

Zeer goede film, die op een gegeven moment toch een beetje langdradig wordt. Maar het eerste shot van de film + muziek zegt al genoeg: echt een knaller!

Viel me eigenlijk tegen. Ik werd totaal niet in de film meegezogen zoals anderen hier. Mss omdat ik momenteel wat ziek ben denk ik dan.

Momenteel kan ik echt niet hoger dan een 2,5 geven.

Ja, dat zou wel eens kunnen kloppen.

Begon zeer goed, vooral de muziek was top maar zodra ze bij die kolonel waren zakte het verhaal sloeg het nergens op. Mischien ben ik iets te positief de film in gegaan maar door het zeer goede begin krijgt de film 3,5 ster.

Meesterlijk deel juist! De eindbestemming!

Ach, bij die kolonel is het gewoon zo bizar, dat iedereen daar de eerste keer aan moet wennen.

Waarschijnlijk... ik vond het de eerste keer al geniaal.. Deze film staat ook op mijn netvlies gebrand de eerste keer dat ik hem zag. Daar zijn er echt maar een handvol van.

Het verhaal past niet goed in het massale decor van de Vietnam oorlog en wordt daardoor troebel en ongeloofwaardig. Het trekt de aandacht weg van het plot en werkt als stoorzender. Een cultfilm kan tegelijkertijd nu eenmaal geen oorlogsfilm zijn.

Het acteer- en camerawerk was verder prima en zijn tijd ver vooruit.

Tja...

In dit geval dus wel.

Zeer goede film, heel goede acteerprestaties ook.

4,5*

Heet je daarom One Vision?

Verklaar u nader? Ik heb zelden zo'n incoherent commentaar gelezen. Ik snap er werkelijk helemaal niets van....

PS. het is in de eerste plaats een oorlogsfilm, dat het daarna een cultfilm is geworden staat daar mijns inziens volledig los van.

"Kapitein Willard gaat in opdracht van de Amerikaanse legerleiding op zoek naar de gedeserteerde kolonel Kurtz, die met een inboorlingenlegertje een eigen oorlog voert, met als enig doel hem te doden, officieel omdat de kolonel van (ongeoorloofde) moord en krankzinnigheid wordt beschuldigd." (Wikipedia)

Het verhaal van de film vindt ik erg onrealistisch omdat geen Amerikaan zomaar een privélegertje kan opbouwen en een eigen oorlog kan voeren in een gebied waar de Vietcong heer en meester is en waar regelmatig grote Amerikaanse landingen plaatsvinden.

Het verhaal had geloofwaardiger geweest ergens in Kongo, Colombia, de Amazone of Nieuw Guinea. Als die Kolonel Kurtz echt moest worden uitgeschakelt hadden ze er destijds wel een dekentje napalm overheen gelegd.

Ook dat surfen onder vuur van die Luitenant Kolonel Kilgore. Ik hou van overdrijven maar dit slaat natuurlijk nergens op.

Kortom, ik erger me aan dit soort details.

een onrealistisch verhaal - discutabel wat mij betreft - maakt nog geen slechte film, ook al is de film gebaseerd op feiten, let wel, gebaseerd betekent ook niet 100 % realistisch

maar, het doet er niet toe

een scene als surfen tussen de vallende bommen geeft bijv de totale krankzinnigheid en waanzin van een oorlog op een creatieve manier weer,. om maar een voorbeeld te noemen

zo ook het priveleger en de waanzin van een doorgeslagen kolonel, idem

realstisch of niet, de boodschap is duidelijk

Ach het is gebaseerd op het boek Heart of Darkness wat ze naar Vietnam hebben vertaald. Dat jij Kutz legertje ongeloofwaardig vindt is toch echt jouw probleem. Heb nog nooit iemand gehoord die daar last van had. Dat het massale decor van Vietnam het verhaal in de weg staat snap ik nog steeds niet. En waarom zou iemand in een uitgestrekte jungle geen privelegertje kunnen opzetten. Is aan de orde van de dag in Afrika en Colombia.

En je opmerking dat een cultfilm geen oorlogfilm kan zijn, slaat ook nog steeds nergens op. Het is aan het publiek om al dan geen cultaanhang te vormen, staat het onderwerp mijns inziens los van.. (Daarbij vind ik Apocalypse Now ook geen echte cult film, meer een klassieker ) Films als Idi I Smotri, M.A.S.H. en Jacob's Ladder zijn wel cult films die ook over oorlog gaan.

Ik vind het ook niet zo onrealistisch, de vertaling vanuit de Congo naar Cambodia is ook niet zo verschrikkelijk vergezocht (Cambodia veelal verscholen gebied met stammen en jungle). Ik zie eigenlijk niets van de kritiek terug in deze film. Als dit nou middenin Hanoi zou spelen, tsja..

Dat een commandant een soort priveleger opzet is zeker niet vergezocht, want de Amerikanen deden dat soort zaken al in het geniep in Vietnam: het zogenaamde 'Montagnard' bergvolk dat als huurling door de CIA werd ingezet in geheime operaties tegen de Vietcong en NVA. De inboorlingen in Apocalypse Now worden ook als 'Montagnards' omschreven door kolonel Lucas. De CIA-agenten die de leiding hadden over die operaties hadden een hoge mate van zelfstandigheid en waren in feite een priveleger aan het runnen.

Het surfen onder vuur is ook niet ver bezijden de waarheid. Een partijtje golf op het slagveld in Vietnam staat beschreven in het boek 'Dispatches' van Michael Herr, waarop Apocalypse Now naast Heart of Darkness op gebaseerd is. Herr schreef ook het narrative voor AN. De scene bij de brug waarin 'The Roach' in het duister, op gevoel, een granaat afvuurt en daarmee een Vietcong doodt is bijvoorbeeld echt gebeurd en staat in Dispatches. Ook de hoge mate van zelfstandigheid (in feite op eigen houtje opereren) zoals Kilgore, staat mooi beschreven in Dispatches. Zo wil een brigadecommandant zomaar zijn hele brigade op pad sturen en een grote aanval uitvoeren, om een bezoekende journalist wat 'actie' te laten zien "and get some people killed". Ondenkbaar nu in de krijgsmacht en tekenend voor de waanzin van de oorlog in Vietnam.

4 sterren, goede film, jammer van het langdradig einde, anders had het nog een halve ster meer.

Om verder te gaan over dat langdradig einde, ik heb zelfs moeten doorspoelen, en ik heb er geen spijt van. Jammer, de eerste helft was prachtig, de tweede helft was ook goed, maar niet om te zeggen "waaw."

Persoonlijk vind ik "Platoon" beter.

Denk ook aan de oorlog in het Midden-Oosten (Bin Laden, Saddam etc.).