Apocalypse Now (1979)

Of in mijn geval, twee woordjes verdraaien en: Had in mijn ogen beter niet gemaakt kunnen worden.

Totaal niet met je eens......maar wel leuk van je gevonden hahaha

inderdaad ernie, een schijtfilm

Dat is de "n" die ik was vergeten bij het woordje miereneuken. Moet nl mierenneuken zijn.

Kom op, zeg! Reageer liever inhoudelijk, dan op tikfouten. Als ik constant moest reageren op alle tik- en spelfouten hier op MM, dan had ik daar een dagtaak aan.

Maar goed, ik las dat je al iets zei over de pot en de ketel...

Goed uitgelegd waarom!

Ook ik had het niet beter en duidelijker en sterker beargumenteerd kunnen zeggen.

Deze film intrigeert gewoon vanaf minuut 1 met het lawaai van de helicopter.Die achtergrond muziek is gewoon briljant.Ik denk dat ik me hier niet hoef te rechtvaardigen voor mn stem want alleen deze quote al.

''I love the smell of napalm in the morning''

Godsamme hoe verzin je het.

Ja, nu moet alleen The Complete Dossier nog uitkomen, of juist een box met daarin ook nog 's Heart of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse. Dan heb je de film ECHT compleet.

Vanavond op RTL7, ben benieuwd welke versie ze gaan uitzenden.

de 79 versie

Duurt van 22:15 tot 1:11, dus dan moet het wel de korte versie van 153 minuten zijn. Ook de makkelijkste manier om die versie te bekijken, aangezien de dvd-versie doorgaans de Redux van 202 minuten is.

Het gaat in deze film over de waanzin van de Vietnam oorlog. Dit is erg goed in beeld gebracht aangezien je zeer duidelijk kan zien dat dit steeds een stapje erger wordt. Dit is knap gedaan. Toch kon het verhaal mijn niet 'pakken'. Erg jammer, want ik had er erg (te?) veel van verwacht. Heb de Redux versie gezien. Was toch wel lang...

Wellicht dat ik later mijn stem nog verhoog.

oorlogsOPERA dat meen je toch niet

Een ware meesterwerk uit de hand van Francis Ford Coppola. De film draait om angst en de chaos van de oorlog in Vietnam. Iets fatsoenlijks over het verhaal van de film vertellen is bijna niet mogelijk. De film zit namelijk vol beelden en emoties die niet te beschrijven zijn. Al met al mag de film terecht een klassieker genoemd worden. Een klassieker die de waanzin van oorlog bijzonder goed weergeeft.

1 van de weinge Fims die TERECHT in de top 40 staat

Voor de zoveelste keer gezien, het blijft mijn favoriete film aller tijden. Heerlijke soundtrack, cinematografie, acteerwerk, etc., ja het vaste rijtje complimenten voor deze film. Het blijft een prachtige adaptatie van Conrad's "Heart of Darkness", met een ijzersterk script van John Milius. Coppola bekostigde de film grotendeels zelf (met het geld dat hij verdiende met de Godfather). Het gevecht binnen ieder mens tussen Goed en Kwaad, treffend uitgebeeld in Kurtz en Willard, is zelden zo goed verteld in een film.

Als de "methode" (I see no method at all, Sir) van Kurtz in Irak toepast zou worden, zouden de Amerikanen dan die oorlog snel "winnen"? De hypocrisie en incompetentie van de legerleiding zijn in ieder geval vergelijkbaar. Tijdloze film. Goede ondertiteling overigens gisteren, een paar kleine foutjes daargelaten, ik heb het slechter meegemaakt, lof voor de vertaler/ondertitelaar.

overdreven lang film

de begin (eerste uur ofzo) was gewoon te saai

wist me totaal niet te boeien

maarja in het midden zat wel wat beetje actie dat was wel leuk

maar verder was het niks aan

1.5*

Moet je Platoon of Full Metall Jacket gaan kijken, daar kom je waarschijnlijk wel aan je trekken.

Het is trouwens HET begin en niet DE begin.

Misschien in die tijd een geweldige film.... en opzienbarend darom geef ik ook 4.5* want ik ben van mening dat je de film in de juiste context moet beoordelen. Ik(18jaar) heb hem net voor het eerst gezien en alles was eigenlijk wel bekend. iedereen weet nu inmiddels wel wat een 'horror' het was in vietnam..

Wat een bullshit zeg, broekie.

Verklaar je nader???

Zie je dat werkelijk niet dan? Broekie heeft er niet zo'n hoge pet van op, maar heeft het idee dat het voor zijn tijd geweldig was en geeft het daarom maar een hoog cijfer om het zogenaamd 'in zijn context' te beoordelen. Doe toch niet zo laf man, stem gelijk je eigen mening of stem niet.

Mooie film, ik had een heel groot deel van de film al eerder gezien en nu vond ik het een stuk beter. Het einde heb ik niet heel goed gevolgd dus ik moet hem nog maar een keer zien. Trouwens een vraag Heeft de Redux versie die scenes in een tentje in de regen en bij een huis van Fransen erbij zitten? Ik miste die scenes gisteren opeens

Ja Reux heeft die extra scenes, plus een langere eindscene bij Kurtz

Welke versie vonden jullie beter? Redux of de oude? Ikzelf vind de oude versie beter omdat er geen, mijns inziens, onnodige onderbreking plaatsvindt, zoals de ontmoeting met de Fransen waar ze plots op stuiten.

Wat de film voor mij zo briljant maakt is dat je als toeschouwer in het verhaal gezogen wordt, die ellenlange boottocht dwars door de jungle kruipt onder je huid. En dan nog te zwijgen over de geweldige acteerprestaties.

Echt een tijdloze film die ik met gemak elk jaar opnieuw kan opzetten.

Klopt !

Die scene draagt niets bij tot de film.

De perfecte versie hebben ze jammer genoeg nooit uitgebracht. De oude versie is veel te vlug. Niet alleen volledige scènes, maar ook korte stukjes uit scènes die nog wel in de oude versie aanwezig zijn worden weggelaten waardoor de film in sneltreinvaart naar het einde lijkt te razen. Iets wat ik totaal niet bij de film vind horen. De Redux is ook niet perfect, aangezien ik de veel besproken scène bij de Fransen totaal overbodig vind. Die scène kan ik echter met één druk op de knop overslaan, iets wat bij de oude versie niet mogelijk is. Derhalve is de Redux wat mij betreft dan ook dé versie.

Geweldige film, behoort tot de beste films van Coppola. Op magnifieke wijze gaan beeld en muziek samen en de opbouw is uitstekend. Die helicopter-aanval is echt een meesterlijke scène.