Apocalypse Now (1979)

Een film over de Vietnam-oorlog maken is alles behalve een gemakkelijke klus. Zeker als je de emotionele geladenheid en de complexe historische context in het achterhoofd houdt. Voor filmmakers een zware maar boeiende uitdaging met andere woorden. Dat Coppola met zijn “Apocalypse Now” schroomloos door de mand valt is dan ook een beetje te verwachten.

Om te beginnen wordt de kritische insteek totaal waardeloos gebracht. Pseudo-filosofische prietpraat over de gruwelen van een oorlog worden in oeverloos saaie monologen en dialogen richting het publiek gekatapulteerd. Irritante typetjes als de koele actieheld en de doorgedraaide neuroot die aan deze boodschap de juiste panache trachten te geven, bereiken net het omgekeerde resultaat. Sheen loopt er heel de tijd bij als een duffe kamerplant zonder ook maar een greintje charisma en de langverwachte confrontatie met Brando is een pijnlijke anticlimax. Een regelrechte wanvertoning en een in A-films ongeëvenaard staaltje slecht acteren. Als een lamme goedzak met een hete aardappel in de mond draait Brando een totaal foute dramatiek in het laatste halfuur. Zelfs de gemakzuchtige kritische voetnoot met een schattige puppy in de hoofdrol ligt er te dik op als antioorlogspropaganda.

Al dat gewauwel over hoe gruwelijk de oorlog wel is begint ondertussen dermate je keel uit te hangen, dat je je afvraagt waarom er überhaupt een film over gemaakt is. Het medium film is er net om deze drama’s in beeld te brengen, niet om een paar acteurtjes hele blokken tekst af te laten raffelen over de “horrors of war”. Dan lees je toch gewoon een boek?

De redux-versie van Apocalypse Now geeft de film weer zoals Coppola die oorspronkelijk bedoeld heeft. Nu, die versie bevestigt nog maar eens dat de brave man het niet te best begrepen heeft. Langdradige sequenties zoals die met de Bunny-helikopter en de ontmoeting met de Fransen verhinderen genadeloos enige ritmiek. Maar eigenlijk is er geen enkele scène die genoeg indruk maakt of de juiste snaar weet te raken. Meer dan de middelmaat zit er nergens in, integendeel, 95% van de film zit het niveau er zelfs ver onder.

Maar het is niet allemaal kommer en kwel. De sereniteit in sommige beelden is mooi om naar te kijken en ook de omgeving weet Coppola af en toe fraai in beeld te brengen. Het briljante openingsshot met de bomen, de mist en de krachtige sound van een helikopter die door de met buskruit vervuilde lucht klieft is een instant klassieker. Echter, meer dan deze bescheiden beeldenpracht zit er helaas niet in.

Apocalypse Now, een film die grenzeloos overschat wordt en als portret van een waanzinnige oorlog nog niet half geslaagd is.

Ik heb de film een keer of 20 gezien, maar nooit enig gewauwel over hoe gruwelijk de oorlog wel is gehoord. Integendeel, men heeft het juist op een hele neutrale, rapporterende wijze over hetgeen plaatsvind..

Komaan Reinbo!

Brando heeft het in het laatste halfuur over niets anders dan "the horror".

Jaja, dream on...

Inderdaad, Kurtz vond eigenlijk dat zijn meerdere hem niet genoeg vrijheid gaven om de oorlog te winnen. In zijn ogen zijn het eigenlijk maar slapjanussen.

Morgen de Redux-versie aan de beurt.

Doe maar niet, zonde van de tijd. Kijk maar nog een keer de orginele

Echt niet! Kijken die redux zou ik zeggen. Wereldfilm!

Zijn er meer mensen die de Redux versie verwerpen.

Als je de oorspronkelijke film 6 keer gezien hebt, zoals ik, en dan die Redux ziet met allerlei overbodige en slappe scenes die niets toevoegen, krijg je grote spijt.

Een domper die Redux wat mij betreft.

Maar toch, de rest blijft natuurlijk wel geniaal.

Aanrader en niet missen is de spannende documentaire "Hearts of Darkness: A filmmakers apocalypse" over de totstandkoming van deze film.

http://www.moviemeter.nl/film/1460

Wou ik vandaag de redux afkijken krijg ik weer visite. Alleen maar ongeluk de afgelopen dagen, moet het maar op een andere dag afkijken wanneer ik alleen thuis ben ofzo..

Ach vind Redux wel iets toevoegen, wat verdieping zeg maar. Al is de originele versie veruit mijn favoriet en ook beter om mee te beginnen.

Goed verhaal, minder uitgewerkt!

Hmm, dat is makkelijk gezegd. Naast het feit dat ik het daar helemaal niet mee eens ben zou ik graag willen weten waarom je dit verhaal niet goed uitgewerkt vind.

Net de Redux afgekeken. Vond 'm net iets beter dan het origineel, mede door de scene met die Fransozen, maar verder.. allebei de versies super.

Apocalypse Now; adembenemende film... de avontuur die Willard en zijn mannen aangaan is gevaarlijk, verdrietig, op een klein aantal momenten zelfs grappig, maar bovenal onvoorspelbaar, en dat maakt deze film zo ongelooflijk goed, je weet niet wat je allemaal tegenkomt in die jungle, op sommige momenten wanneer het rustig lijkt te zijn, krijg je bijv. zomaar uit het niets een tijger of rondvliegende takken/pijltjes. De locaties zijn prachtig, van de rivier tot aan die hemels prachtige tempel.. als Willard aankomt bij Kurtz's locatie. Het is overigens, niet te vergeten, super gefilmt allemaal, met name een aantal gevechten midden in de jungle. Hulde aan de cameraman(nen).

Ook de muziek keuze is perfect gekozen, heerlijk dreigende muziek de hele film door, en als Willard aankomt bij Kurtz wordt het zelfs nog iets beter/dreigender.

Er wordt briljant geacteerd, de grappige Duvall, de serieuze Sheen en een verscheurde, maar tegelijkertijd krankzinnige Brando. Wat ik dus totaal niet snap is waarom Sheen geen Oscar of- Golden Globe nominatie heeft gekregen, ik weet niet wat die gasten van beide awards (wel meerdere hoor) aan het roken waren toen ze Apocalypse Now aan het kijken waren, maar zulke perfomances zijn gewoon Oscar-waardig, zelfs als je niet bijzonder veel tekst hebt (in dit geval dus Sheen). Sheen overtrof zich iig.

Ik kan hier niet minder dan 5 sterren voor geven; EEN groot meesterwerk, en ja, dit is DE beste oorlogsfilm allertijden. Volgende week ga ik 'm weer kijken, dan begin ik gewoon weer met de originele versie, en de week daarna de Redux; ik kan niet wachten!


O ja, nieuwe nummer 2 in mijn Top 10, Apocalypse Now mag zich zeker wel toevoegen in mijn lijst van favoriete films ooit. 'The horror.. the horror..'

Beste oorlogsfilm ooit gemaakt. Een genot om naar deze film te kijken. Heb ook de Redux gezien. Ik vond dat daar wat overbodige scenes in zaten. De opbouw van de film, de climax naar het einde toe. Oorlog is hel, oorlog is horror! Nogmaals. Apocalypse now is een magistrale fim. Is met geen enkele andere oorlogsfilm te vergelijken.

Wat een langdradige schijtfilm zeg!

Wist me totaal niet te boeien met die semi-intellectuele prietpraatjes continu, bah daar hou ik helemaal niet van.

Als je een film wilt maken waar weinig actie in voorkomt zorg dan in ieder geval dat de 'praatscenes' geloofwaardig overkomen, dit faalde in alle opzichten.

Meest overschatte film die ik ooit bekeken heb! 2,5 ster voor de mooie shots en de moeite.

Wat was er zo ongeloofwaardig aan die praatscènes dan?

Pff, hoe leg ik dat uit?

Het is gewoon een stukje beleving die ik miste bij de acteurs én bij de scriptschrijvers, hele lappen tekst met weinig inhoud.

Kon me echt totaal niet boeien, zeker de laatste 30 minuten waren een straf om naar te kijken en hoewel ik me bleef inspannen om naar te kijken pakte de film mij geen enkel moment.

Wel grappig. De laatste 30 minuten is vooral Brandon aan het woord. Daar kwamen minder scriptschrijvers aan te pas, maar meer drugs. Hij zit daadwerkelijk te trippen en daardoor krijg je dat inhoudsloze, gebracht alsof het iets geweldigs is.

Wat bedoel je hier nu mee eigenlijk? Kan het niet volgen wat nu precies je punt is.............

Het is trouwens Brando en niet Brandon, de man die een geweldige rol vertolkte in Godfather maar hier inhoudsloze (vooral de laatste 30 min. idd) prietpraat loopt te verkondigen.

Een beetje trippen en helemaal op het eind It's Horror, It's Horror zeggen, nou geniaal hoor...............

Ach zo inhoudsloos is het toch allemaal niet. Maar het lijkt wel of mensen verwachten de waarheid achter de bijbel of de Koran uitgelegd te krijgen. Het zijn gewoon de gedachtes van twee militairen, ieder op hun eigen missie, ieder met hun eigen waanzin.

Het wordt ook niet gebracht of het allemaal iets geweldigs is, het wordt enkel geweldig gebracht.

Hahaha, idd dom van mij zeg....

Hoe bedoel je pot verwijt de ketel.

Er zit op zich ook wel voldoende actie in, maar die greep mij op de één of andere manier gewoon niet. Misschien was het wel JUIST de bedoeling om de actie vaak niet echt duidelijk te maken om de zinloosheid van de oorlog weer te geven.

Mocht dit zo zijn is het wel een mooie gedachte maar gewoon niet aan mij besteed....

't is ook zeker geen actie film. Meer een surrealistische epische vertelling. Die hebben zelden veel vaart.

Ik denk dat je gewoon verkeerde verwachtingen had van de film en dat ie daarom tegenviel. Dat is helemaal niet raar, gebeurt wel vaker. Mijzelf ook.

En ja, volgens mij zou met teveel actie de bedoeling van de film verloren gaan.

Had in mijn ogen niet beter gemaakt kunnen worden.

Heeft iemand al enige info over de Regio 2 editie van Apocalypse Now: The Complete Dossier? En/of die van Hearts of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse?