Signs (2002)

Een pater die zojuist van zijn geloof is gevallen door de ongelukkige dood van zijn vrouw, had geen slechter moment kunnen kiezen om het vertrouwen in hoop te laten varen, want de wereld wordt plots blootgesteld aan aliengedruis!

Ontzettend sterke en mooie sciencefiction film, die het niet moet hebben van de actie en speciale effecten (die zijn er nl. niet veel) maar van de sfeer, spanningsopbouw en het fantastische acteerwerk van eigenlijk iedereen, maar i.h.b. de manier waarop Gibson, tezamen met Phoenix, Culkin & Breslin een zeer geloofwaardig gezin neerzet. Uiteraard gaat het over het geloof (toeval?), maar het wordt niet op vervelende manier in dialogen en beeld gebracht. Als kijker mag je uiteindelijk zelf beslissen of de manier waarop de puzzelstukjes aan het einde ineenvallen domweg geluk is of dat er toch een hogere macht in het spel is.

4,5*!

Uitstekend acteerwerk, zeer verzorgd camerawerk, strakke montage, goed geschreven en soms zelfs gewoon heel erg grappige dialogen: waar dat lage gemiddelde van Signs vandaan komt, is mij een raadsel. Toegegeven, het einde is wat aan de melige kant en had er baat bij gehad wat subtieler te worden gebracht, maar voor het overige is dit, zeker in het begin, gewoon een ontzettend goede suspensethriller, met een tempo dat laag genoeg ligt om je achterwerk geregeld naar het puntje van je stoel te verplaatsen. Een aanrader voor iedereen die van aliens houdt, zonder dat er al te veel explosies aan te pas hoeven te komen.

Ik ben totaal geen fan van Shyamalan. Zijn films teren vaak op een trucje en zijn vaak ondermaats, vandaar dat ik de meeste van zijn films ook met een onvoldoende beoordeeld heb.

Signs is echter de uitzondering en hoewel het geen topfilm is, in ieder geval een stukje beter dan de rest van zijn oeuvre. Vooral de suggestieve spanning die hij hier creëert is op momenten best sterk. De film is daarnaast op momenten redelijk sfeervol en de zogenaamde twist wordt deze keer een stuk subtieler gebracht, dan is zijn vorige films.

Het acteerwerk is naar behoren. Gibson is degelijk, terwijl Phoenix op sommige momenten erg goed is. Wel zijn de dialogen soms wat aan de mindere kant. Shyamalan duikt hier zelf trouwens ook op in een klein rolletje. Signs is dus een film met positieve en negatieve elementen, maar de manier waarop hier spanning wordt geschept zorgt ervoor dat Signs uiteindelijk redelijk goed beviel.

3,0*

Volledig mee eens. Dikke 4*. lekker mysterieus sfeertje ook

Op voorhand dacht ik niet dat het een film voor mij ging zijn. Ik heb hem toch maar eens gezien.

De film is me zeer positief bevallen. Verhaal was erg goed. Goede spannende stukken in.

Er goede acteurs en allen zeer sterk gespeeld.

Vrij grote fan van Abigail Breslin, hier in haar 1ste film speelde ze al heel goed vond ik.

Mooie claustrofobische/suspense sfeer met een vleugje humor her en der. Overzichtelijk verteld, degelijk geacteerd en mooi geschoten. Daarnaast ook nog eens een ouderwets sterke filmscore.

Hitchcock's The Birds, Romero's Night of the Living Dead en Siegel's Invasion of the Body Snatchers golden als inspiratiebon voor regisseur Shyamalan en dat is mooi, want we zien het er allemaal in terug.

Geen meesterwerk, maar naar mijn mening wel de beste film van Shyamalan.

3,5 sterren.

Eigenlijk best raar dat de aliens niet tegen water kunnen. Het zij zo, maar wat dachten ze toen ze hierheen kwamen? Hey, de planeet aarde bestaat voor driekwart uit water, zal het er ook weleens regenen of iets dergelijks? Ik bedoel, erg doordacht zijn ze niet, want ze rennen gewoon naakt rond! Lijkt mij vrij normaal dat je een planeet eerst uitvoerig bestudeerd voordat je er naakt gaat rondlopen!

Signs - thatguywiththeglasses.com

(spoilers)

Was weer een briljante review, inderdaad

En hij heeft gewoon fucking gelijk!

Inderdaad briljant.

Twee sterren en dat voor de twee kinderen die meer dan voldoende acteren.

En dat is bijzonder van deze kinderen want hun teksten zijn soms ongepast.

Het idee achter dit verhaal is best aardig maar het is hier slecht uitgevoerd. Alles wordt met de paplepel ingegoten en daardoor is hel vaak behoorlijk voorspelbaar. De dialogen zijn echt heel matig.

Mel Gibson is dus niet alleen een matig regisseur maar blijkbaar ook een matig acteur.

Op en top Hollywood productie; met family values en een christen die weer terugkomt tot zijn geloof.

Waar is het teiltje?

Verrek, nog helemaal niet op gestemd. Voorlopig 3,5*, maar dat is echt vanwege een goede herinnering. Snel een keer herkijken!

Spannende film die naar mijn mening met een paar kleine dingen nog veel beter had kunnen zijn. Ten eerste voel je het einde al binnen de eerste seconde aankomen. Ten tweede is het jammer dat ze de aliens dus écht laten zien. De film bouwt vooral op spanning. De Braziliaanse video in de film vond ik nog een prima scene, maar de confrontatie thuis doet afbreuk aan het geheel. Daarnaast is het jammer dan de aliens zelf ook zulke typische wezens zijn.

Ik blijf erbij, er had meer ingezeten. Wat ik wel fijn vind, is dat de film redelijk persoonlijk blijft. Het gaat om een gezin. Dat maakt de film naar mijn mening al gemakkelijker spannender dan een hele wereldinvasie.

Extra terrestials, altijd een leuk gegeven. Wie heeft niet eens over buitenaardsen gedacht? En over wonderlijke 'onaardse' verschijnselen in de wereld? In deze film zijn zg 'crop cirkels' het uitgangspunt, waarmee de wereld plotseling (weer) verrast wordt. Vragen worden geopperd, bijvoorbeeld of het scam is en of de geschiedenisboekjes juist zijn. Ook wordt religie vs atheïsme behandeld. Hoe mensen (en dieren) verder ieder afzonderlijk reageren op het verschijnsel is ook interessant: afwijzend, ontkennend, ongerust, onrustig of juist nieuwsgierig.

Goede rollen van Mel Gibson als alleenstaande vader (weduwnaar), tevens ex-geestelijke en van Joaquin Phoenix als zijn inwonende broer. De twee kinderen spelen erg goed, o.a. überschattige Abigail Breslin. En Rory Culkin lijkt echt als 2 druppels water op zijn broer Macauly

De film is boeiend, spannend en spooky. Prima qua beelden en de onopvallende score verhoogt de sfeer. Het drama is puur en menselijk, met herkenbare elementen.

De dialogen halverwege, over bepaalde levensvragen, vond ik ook erg boeiend. Bijvoorbeeld teksten als: "Are you the kind that sees signs, sees miracles?" en "Is it possible that there are no coincidences?"

De eerste film die ik zie van deze regisseur, maar meteen een lekkere binnenkomer! Signs kenmerkt zich vooral door een geweldige spanningsopbouw en leunt ook wel degelijk op fantastisch acteerwerk van de vier hoofdpersonen. Ook is deze film het bewijs dat films over buitenaards leven niet persé gewelddadig of groots hoeven te zijn. We volgen een gezin van vier mensen die allemaal hun eigen eigenaardigheden en problemen bezitten. De boodschap die Shyamalan er in legt is een zeer duidelijke, maar voor mij wel een mooie.

Natuurlijk valt er genoeg aan te merken op deze film. Maar over het algemeen genomen komen de positieve aspecten boven de negatieve uit en kan ik niet anders zeggen dat ik een prima en spannende film heb zitten kijken. Ga zeker meer kijken van Shyamalan.

Voor nu drieënhalve ster!

Aardig, de film mist wel echt spanning vind ik. Had zoveel meer ingezeten.. Ook het sentimentele gedoe in de film kon me niet bekoren. Voor de rest wel redelijk vermakelijk

Mel Gibson heeft zo zijn eigen manier van acteren dat ik wel goed vind. De rollen waren een beetje te kleurig vertolkt en ieder personage had een zeer uniek karakter. Echt uniek is dat niet meer maar ja zelf vond ik dat niet slecht.

Saaie film.

De eerste paar minuten waren redelijk interessant maar daarna ging het bergafwaarts.

Er is weinig tot geen spanning voelbaar en er zijn veel onnodige en langdradige scènes.

Het acteerwerk was matig en vooral Culkin's personage irriteerde me mateloos.

Van M. Night Shyamalan's (korte) aanwezigheid werd ik niet bepaald vrolijker.

De aliens waren ook een saaie vertoning. Wat deden ze nou eigenlijk? Niks.

Verder zat de film vol onlogische momenten.

Nee, geef mij maar de flauwe Signs scènes uit Scary Movie 3!

2,5*

Ik heb me totaal niet vermaakt met deze film en was blij dat ie was afgelopen. Zoals hierbovengenoemd een saaie film, ben ik het helemaal mee eens. De film is dan ook nog in DTS geluid, nou, dat had hier weinig effect bij, kun je beter gebruiken bij aktiefilms.

Toch knap hoe Shyamalan erin is geslaagd om maar liefst 100 minuten vol te schrijven met slechts één (ook nog eens voorspelbare) ontknoping. De prent moet het hoofdzakelijk van de sfeer hebben, maar dat alleen is bij lange na niet voldoende. De dialoog is weinig verheffend, de personages tamelijk karikaturaal (met name de kinderen) - ondanks dat de cast een en ander uitstekend neerzet - en oogt Signs visueel zeer braaf. Ik had er meer van verwacht.

Volgens mij hoort een thriller spannend te zijn?

Gibson en Phoenix best oké, maar een verhaal van niks nada noppes nul.

Voor de volgende keer beloof ik na het zien van een knakenfilm eerst een reviewtje te schrijven, voordat ik kijk naar het oordeel van That guy with the glasses. Ik ga mijn best doen om hem niet te herhalen, maar verdomme, wat slaat hij de spijker op de kop!

Shyamalan: bewierookt, hard gevallen en (helaas,) hij staat weer op. Signs behoort wat mij betreft tot een van zijn vele dieptepunten, al zien een aantal mensen hier zijn val. Signs is een typisch Shyamalanproduct. Het heeft een gaar verhaal, een tergend slechte ontknoping en afschuwelijk lelijke en gekunstelde dialogen. Wat die dialogen betreft, heeft hij zowaar een kwartet te pakken (ze zijn lelijk, overbodig, misplaatst en/of roepen gewoon een WTF-reactie op). Onbegrijpelijk dat prima acteurs als Mel Gibson (al heeft hij in de afgelopen tien jaar veel belabberde keuzes gemaakt) en Joaquin Phoenix voor zo’n belabberd script vallen.

Behalve het hoge doofusgehalte van het script is het verhaal gewoon pet. Alien invasions zijn over het algemeen best leuk, maar wat moet je toch over een onthutsend slecht fantaserend vermogen beschikken als je aliens naar de aarde stuurt die niet tegen water kunnen. Hoe verzin je het?? En hoe verzin je het om, wanneer het gaat om een globale gebeurtenis alles op een locatie te laten afspelen? Daarbij wordt de opbouw van de film niet gekenmerkt door (een goede) spanning, maar een hoop ridicule gebeurtenissen. Neem die scene nou waarin vader en zoon schreeuwend om het huis rennen. Het is gewoon ronduit beschamend om te zien. De acteurs zullen vast wel goed betaald hebben gekregen. De ontknoping is zoals bij praktisch elke film van Shyamalan zeer teleurstellend. Het is gewoon lachwekkend om te zien hoe een stel boze aliens eigenlijk een willekeurig gezin nog lastigvallen, terwijl ‘de aanval’ al lang en breed afgeslagen is. Dan zeg ik nog niks over de spuuglelijke CGi, het hilarische doodknuppelen van de marsmannetjes, de waterallergie en het gegeven dat ze niet langs een (houten) deur kunnen komen. Terwijl Shyamalan allang in een tehuis gestopt had moeten worden voor mensen die zichzelf heel wat vinden, maar eigenlijk het verstand van een kind van 8 heeft, blijft men hem toejuichen en miljoenen toestoppen voor nieuwe prutswerken. Waar gaat het heen met de wereld?

Voor de rest:
That guy with the glasses

De dialogen zijn niet al te best en vaker uitleggerig of pseudofilosofisch dan subtiel, en de afwikkeling laat ook flink nogal wat te wensen over, maar de acteerprestaties zijn prima en de sfeer die Shyamalan neerzet is heerlijk naargeestig. De soundtrack van James Newton Howard en het camerawerk van Tak Fujimoto hebben hier een flinke hand in. De scène met de zaklamp in het maïsveld en die met de home video zijn en blijven spannend en doodeng.

Ook is het interessant hoe de regisseur weigert buiten de kring van zijn hoofdpersonen te treden. Waar Emmerich en Bay dergelijk materiaal al gauw als excuus zien om scènes te wijden aan het tonen van de vernietiging van de Werelderfgoedlijst, daar kiest Shyamalan voor intiemer drama rondom één boerengezin. Nadelig hieraan is dan wel het gebrek aan een apocalyptisch gevoel. De dreigende sfeer is aanwezig, maar waar het precies vandaan komt is een tweede. Maar nu weet ik even niet meer of dit iets negatiefs is.

Een goede schrijver zal M. Night Shyamalan nooit worden, maar als regisseur laat hij regelmatig zien een prima sfeer neer te kunnen zetten. Zo ook in Signs.

Signs is zo'n klassieker die iedereen bij naam kent maar niet iedereen kan waarderen. Volgens mij staat de film vooral bekend om de vele plotholes. Hier had ik mij van te voren al op voorbereid maar ik kreeg wat ik wou; een geweldig entertainende sciencefiction film. Ik betrap mijzelf er op dat ik een soort... nou ja, 'fan' wil ik nog niet zeggen... maar toch wel een liefhebber van Mel Gibson ben gaan worden. Het gaat er bij die man niet eens om of hij super overtuigend overkomt. Hij heeft gewoon een geweldige uitstraling, komt echt over als een sympathieke man maar speelt ook gewoon altijd sterk. Het lijkt zo'n simpele kerel maar tegelijkertijd realiseer je je dat hij zelf meesterwerken regisseert. Hier speelt hij ook een fantastisch personage, alhoewel niet eens zo bijzonder maakt Mel Gibson er toch iets moois van. Joaquin Phoenix had een raar hoofd in deze film. Ik had hem niet eens herkend want hij zag er heel anders uit in Gladiator. Maar hij speelde zijn rol wel goed. De kinderen speelden ook heel goed. Dat lijkt een handelsmerk te zijn van M. Night, zo krijg ik het idee van wat ik tot nu toe heb gezien tenminste.

De boerderij in Signs is een geweldig sfeervolle plek. Best knap dat ze tijdens een horror/thriller de hele tijd een zonnige, warme sfeer laten heersen. De setting was een gigantisch pluspunt. Het verhaal is erg leuk bedacht en boeit van begin tot eind. Er zitten een aantal memorabele scenes in maar de eerlijkheid gebied mij te vertellen dat ik de meeste scenes zal onthouden vanwege Scary Movie 3.

Het is jammer genoeg niet enkel rozengeur en manenschijn. De film wordt altijd bekritiseerd vanwege zijn fouten en onzinnigheden en dat is niet onterecht. Ja, het is bijvoorbeeld gek dat die buitenlander zo'n Alien heeft kunnen opsluiten zijn kast (wtf, hoe?) en dat diezelfde Alien later hun huis binnendringt. Ook liepen er buiten nog meer Aliens en die zijn op het eind opeens spontaan verdwenen. Er waren nog veel meer vragen waar de kijker mee achterbleef maar als je er een tijdje over nadenkt (en men zijn fantasie de vrije loop zou laten) dan is het allemaal best uit te leggen. Sommige vragen zijn ook zo vanzelfsprekend dat het er op lijkt dat veel mensen de film graag dom willen vinden (zoals waarom die vrouw 'swing away' zei). Wat mij tegenviel was de CGI. De aliens zagen er lelijk uit. Shyamalan had ze niet zo duidelijk in beeld moeten brengen maar ze meer in de duisternis moeten laten. Nu ging het eigenlijk uit als een nachtkaars.

Ondanks de vele fouten geef ik de film een 3,5*. Simpelweg omdat het vreselijk goede entertainment is. Ga deze nog veel vaker opzetten.

Signs is een film die ik wellicht niet had gekeken als ik wist waar hij over ging, maar die ik enkel en alleen op heb gezet vanwege de regisseur (die niet bij iedereen even populair is, maar dat terzijde). Niet dat ik achteraf spijt heb dat ik de film gezien heb, maar als ik had geweten dat het begint met graancirkels dan was ik niet eens begonnen. Fan van aliens ben ik al evenmin.

Gelukkig voor mij heb ik de film onvoorbereid en met plezier gekeken. Mel Gibson is oké, maar ik werd pas enthousiast toen ik Joaquin Phoenix zag. Aliens doen me toch al snel denken aan War of the Worlds en vele andere, veelal een stuk slechtere films. Wat een opluchting toen men in deze film niet met luchtafweergeschut en elite-eenheden kwam aanzetten... Helemaal eens met NYSe in dit opzicht. In plaats van instortende monumenten en wolkenkrabbers krijgen we een verhaal over een gezin dat zich staande probeert te houden in hun eigen huis, iets wat veel beter past bij mijn voorkeur. Dat betekent echter niet dat de film niet spannend is; wellicht dat thrillerliefhebbers niet zo onder de indruk waren, maar ik schrik snel en vind films in dat opzicht al snel spannend genoeg.

De soms extreem negatieve reacties begrijp ik niet goed. Met de aliens had ik nauwelijks moeite. Nee, ze zien er niet fantastisch uit, maar kom op, wie bepaald hoe ze er uit zouden moeten zien? En je ziet ze zo weinig mogelijk, wat ik ook het liefst heb. Bovendien vind ik hun 'allergie' voor water helemaal niet zo'n zwakke plotwending, niet meer of minder dan in War of the Worlds. Ik ging er eigenlijk vanuit dat de aliens zelf niet bewust waren van hun 'allergie' omdat ze voor hun komst naar de aarde nooit in aanraking waren geweest met water. Dat leek me zo logisch dat ik me erover verbaasde dat mensen hierover vielen. En wat ik stiekem nog het leukst vond: de oplossing van het probleem, oftewel de ontdekking hoe de aliens verslagen kunnen worden, komt niet uit Amerika! Je hoort maar heel even op de tv dat de oplossing uit het Midden-Oosten komt, het is ook helemaal niet belangrijk, maar goed, ik kon er wel om glimlachen. Zeker als je bedenkt dat men zelfs in een in Rusland gesitueerde alien-film naar de Amerikaanse ambassade vlucht - zucht... Maar dat terzijde.

Het verhaal vond ik goed genoeg, soms wat sentimenteel maar soms ook wel leuk vindingrijk. De kinderen hebben beide hun eigenaardigheden die later goed van pas blijken te komen, eigenlijk typisch voor deze regisseur. Over die kinderen gesproken, Abigail Breslin is hier enorm schattig en acteert verbazingwekkend goed voor een meisje van een jaar of zes. Verder kent de film wel wat schoonheidsfoutjes, maar niet dusdanig veel om mijn plezier teniet te doen.

Al met al vast niet de beste alien-film ooit, en naar mijn mening ook niet de beste van M. Night Shyamalan, maar zeker niet zo slecht als ik zou hebben gevreesd als ik deze pagina had bekeken. 3,5 ster van mij.

Het verhaal hieronder van J.Ch. spreekt voor zich en mijn mening is ongeveer dezelfde.

Alleen schrik ik niet zo snel meer, alhoewel, als dat gebeurd dan stuiter ik even op en neer de bank. Schrik dan ook voor degene die naast mij zit. (schrikt van mij meer dan van de film vermoed ik soms)

Prima S.F film, dus als je ervan houdt, moet je deze zien is mijn mening. Zelf heb ik deze film al enige jaren geleden gezien maar zit goed in het geheugen dus heeft hij indruk gemaakt.

Mooie sfeervolle film. Dankzij het trage tempo van de film kun je extra focussen op de teksten en gezichtsuitdrukkingen van de cast. Gibson en Phoenix zijn prima in vorm en weten hun ietwat saaie karakters uitstekend uit te beelden. Ook de kinderen zijn prima gecast. De spanningsopbouw is mooi gedoseerd en ook 'geloven in iets' wordt goed gebracht, zonder er meteen een dikke christelijke saus overheen te strooien. Fraaie plattelandsbeelden. Mooiste shot is van de amateurbeelden van een kinderfeestje in Brazilië... heerlijk schrikeffect vooral door de reactie van de kinderen en van Phoenix. 'Signs' voor mij 1 van de 4 topfilms van deze regisseur.

Signs is een erg goede en spannende film.

De film heeft een hele goede spannings opbouw. Er word een heel mysterieus en spannend sfeertje neergezet. De film moet het niet hebben van actie of special effects. Want beide zitten bijna niet in de film . Wel is het zo dat als er sprake is van special effects, dat die effecten niet erg overtuigend zijn. En dan doel ik op die Aliens, want die hadden wel wat mooier gemaakt kunnen worden. Ook had de film wat meer vaart mogen hebben. Want ondanks dat de film erg spannend is vond ik de film af en toe een beetje langdradig.

Het acteer werk is erg goed. Het gezin dat in deze film centraal staat komt ook over als een echt gezin. Erg goed is Mel Gibson als Graham Hess. Hij is een gelovige en een voormalig eerwaarde. Zijn geloof word in de film getest. Ik vind dat Mel Gibson van Graham Hess een erg sympathieke man maakt. Ook leuk vond ik Joaquin Phoenix als Merrill Hess. Hij is de oom van de kinderen en hij is een soort tweede vader voor de kinderen. de kinderen zijn goed gecast. Die kinderen zorgen af en toe nog voor wat grappige momenten.

Erg goed vond ik de muziek James Newton Howard. Zijn muziek maakt de film nog wat mysterieuzer. Ook erg goed in deze film is het camera werk .

Al met al is Signs een goede film. Maar als de film wat meer vaart had gehad en wat betere special effects was deze film nog beter geweest.

4 sterren voor deze film