Se7en (1995)

correct. Pas als je hem een paar keer gezien hebt krijg je pas in de gaten hoe fijn alles in elkaar zit. Seven is meer dan zomaar een standaard thriller.

Ik vond deze film anders alleen de eerste keer leuk om te zien. Je moet gewoon als je hem voor de eerste keer heel goed opletten.

Goed opletten? Het lijkt me toch een vrij rechttoe-rechtaanplot dat iedereen gewoon zonder veel moeite kan volgen. Niet dat het slecht is hoor, daar niet van, maar extra oplettendheid heb je toch niet nodig bij deze film.

En als we het dan toch over opletten hebben: let dan ook wat meer op bij een film als Fightclub voordat je er geen snars meer van begrijpt.

Ik wist vooraf dat de film geen happy-end had. En dan, dat moment dat de 3 hoofdacteurs in een auto de stad uitreden, en tussen de uitgestrekte velden kwamen…! Spacey geboeid en onder schot gehouden, en bovendien gevolgd door een colonne helicopters.
Nooit eerder zo nieuwsgierig en zenuwachtig geweest ; nooit eerder zo gehuiverd als toen !

Overigens heb ik me bij die eindscene afgevraagd waar we zaten. Ik bedoel...

de film lijkt zich af te spelen in een stad a la Boston of Detroit. Oude bouwstijl, hevige regenbuien. De kleding (leren jas, regenjas, hoed) suggereert ook in die richting.
Dus op het eind lijken ze ineens in een woestijnachtige omgeving te zitten, Spacey in een T-shirt.
Weet iemand het goede antwoord? De winnaar ontvangt een verrassingspakket op een nog nader af te spreken lokatie.

IMDB rept over Philadelphia en Los Angeles. Waar de slotscene zich afspeelt, zou ik niet weten. Zijn er al mensen op een 'Se7en'-bedevaartstocht geweest?

Waar de film opgenomen is, is heel wat anders dan waar de film zich afspeelt. Ik neem aan dat de stad in Se7en bewust niet bij naam genoemd wordt.

De slotscene lijkt heel erg op een plek ten westen van Las Vegas en iets ten zuiden van Death Valley.

Daar stikt t ook van die hoogspanningsmasten in een verder desolate omgeving.

Ik vond een sterke kant van de film wel dat men als kijker niet echt weet waar het zich afspeelt. Het enige wat we zien is een donkere stad waar het constant regent. Het wordt voorgesteld als een poel des verderfs. De film speelt zich ook voornamelijk af in de nachtelijke uurtjes. Als het dan dag is zien we er weinig van. Buiten de stad is het dag licht aanwezig zoals men merkt tegen het einde van de film. Vraag me af of het bewust zo is gedaan. Ik denk het wel.

Dat het bewust zo is gedaan, twijfel ik geen seconde aan. Atmosfeer maken is iets waar Fincher fantastisch in is.

De verklaring naar het 'licht' op het eind is mooi in het kader van de symboliek in de film. Een verwijzing denk ik naar Dante's Divina Comedia (die ook in de film ter sprake komt) die eindigt in het paradijslijk hemels licht.

Maar geografisch is het alleen moeilijk te plaatsen in de USA.

God, inderdaad. De vergelijking naar Dante,s werk is inderdaad erg raak gevonden. Zo had ik het nog niet bekeken. Mooie intrepetatie(schrijf ik het goed?) Ik heb Dante's goddelijke comedie in mijn kast liggen. Ben tot het vagevuur gekomen. Ik heb al zin om verder te lezen, het is alleen al een tijdje geleden dat ik ben begonnen. Binnenkort ga ik verder als ik mijn andere stapel boeken door gewerkt heb.

Hmm, had er nooit bij stilgestaan. Dacht altijd dat de film in New York City speelde, daarom vond ik die locatie op het eind wel erg vreemd, want zoiets heb je volgens mij niet in de staat New York (of New Jersey).

Bizar, ben nu ook benieuwd waar ie zich dan wel afspeelt.

De film moet je (althans dat is mijn interpretatie)ruimtelijk niet concreet situeren. Een grauwe naargeestige Amerikaanse industriestad. Het ruimtegebruik is symbolisch net als in de Divina Comedia. Van grauw en donker naar het licht.

Een Amerikaanse kennis van mij zei ooit eens...'it looks like Detroit...that's such a dark gloomy shithole...

Philadelphia maakt ook een goeie kans.

Verder maakt Emdee kans op het verrassingspakket, gezien zijn opmerking over de lokatie vlak onder Death Valley.

De film speelt zich gewoon af in Sodom en Gomorra. Deze naam is uitgevonden voor plaatsen zulks. Lees hier voor meer informatie: 'De Bijbel'.

Nou de plek des afhaals is dezelfde als in de film. Onder Death Valley dus. Vanavond 22:03. Dus schiet op zou ik zeggen.

btw...lang niks van Ramon gehoord he?

Ik vond het op zich al geniaal van Fincher dat hij een cliché doorbrak, en de ontknoping van deze duistere, macabere thriller bij volle daglicht liet gebeuren. En nu schuilt daar nog een betekenis achter : Spacey die z’n doel bereikt ziet ; dit als een verheldering interpreteert, en dit beklemtoont door de laatste moord (die van Pitt op hemzelf) te laten plaatsgrijpen bij klaarlichte dag.
Help mij zoeken naar een woord dat nog overtreffender is dan ‘geniaal’.

'Ongeëvenaard'?

Het grappige is wel dat het bijna de hele film regent. En wat gebeurt er op het einde.... de zon gaat schijnen. Dus zo droevig is het einde nou ook weer niet .

Hmm… Ik dacht eerder in de richting van : buitengewoon, grandioos, briljant, legendarisch, overweldigend, verbluffend, magistraal, meesterlijk, fenomenaal, indrukwekkend, superieur ; …

Maar zoekt u vooral verder !

Maar er zijn nog andere films 'buitengewoon', 'grandioos', 'briljant', 'legendarisch', 'overweldigend', 'verbluffend', 'magistraal', 'meesterlijk', 'fenomenaal', 'indrukwekkend' en/of 'superieur'. Maar zodra je een film 'ongeëvenaard' noemt, geef je aan dat er niks beters bestaat.

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik Seven met dit soort woorden wil aanduiden, ik denk gewoon vriendelijk mee.

Tuurlijk, Yak. Ik verkeerde gisteravond gewoon in een slappe humorbui, en had zo’n lijstje op de kop kunnen tikken met allemaal overtreffende woorden op.

Aangezien ‘Se7en’ bij mij bovenaan de top 10 staat, zullen we ‘t dan maar op “ongeëvenaard" houden zeker ?

Ze hadden die half uurtje niet eruit moeten knippen, dan kreeg hij die 1/2 sterretje bij.

Bij nader inzien heb ik toch maar besloten om mijn stem te verhogen naar 4.5, met name vanwege de relaxe sfeer en vooral ook wegens het feit dat ik hem meerdere keren kan kijken zonder dat het verveelt, en het blijft boeiend.
Toch begrijp ik 1 ding uit de film niet:
Dat laatste deel dat Pitt voor de keuze staat om Spacey wel of niet te vermoorden. Hij schiet hem uiteindelijk dood, en moet zelf de bak in, maar wat zou er nou gebeurd zijn als hij hem alleen maar gewond geschoten zou hebben?

Klinkt misschien raar, maar als ik in zijn situatie zou hebben gezeten zou ik (waarschijnlijk) beide knieschijven en zijn jeweetwel hebben verminkt met het pistool.

Maar het beest wou ook dat hij vermoord zou worden. Dat zag hij (ook al ging hij dood) als een overwinning. Vermoord Pitt hem niet, maar verwond hij hem alleen maar, wint Pitt dus