• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.481 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.798 acteurs
  • 199.138 gebruikers
  • 9.379.506 stemmen
Avatar
 
banner banner

Twelve Monkeys (1995)

Sciencefiction / Thriller | 129 minuten
3,78 5.021 stemmen

Genre: Sciencefiction / Thriller

Speelduur: 129 minuten

Alternatieve titel: 12 Monkeys

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Terry Gilliam

Met onder meer: Bruce Willis, Madeleine Stowe en Brad Pitt

IMDb beoordeling: 8,0 (675.529)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 18 april 1996

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Twelve Monkeys

"The future is history."

Nadat in 1996 vijf miljard mensen uitgeroeid zijn door een virus, leeft in 2035 de mensheid (of wat er nog van over is) ondergronds. De veroordeelde James Cole wordt teruggestuurd in de tijd om onderzoek te doen naar het virus, zodat er aan een bestrijding gewerkt kan worden. Hij komt echter een paar jaar te vroeg terecht, in 1990, waar natuurlijk niemand zijn verhaal gelooft. Hij komt in een inrichting terecht waar hij Dr. Kathryn Railly ontmoet. Zij begint langzaam in z'n verhaal te geloven. Cole begint echter steeds meer aan z'n eigen verstand te twijfelen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

nakada schreef:
Aangenomen dat het gros van de mensen door het virus is gedood , mag je ook wel aannemen dat de kans bestaat dat we met het tweede garnituur te maken hebben.

Hmmm... zie niet direct in waarom enkel de randgevallen der maatschappij zouden overleven.

Heb ik hooguit als sub-plotje gezien. Dient meer om de uitzichtloosheid van Cole's situatie aan te geven.
Komaan, de prent zit om te beginnen vol omhoogevallen psychiaters die denken dat ze de waarheid in pacht hebben. Die rode lijn was heel duidelijk.

Zonder geluk vaart niemand wel. Soms moet je inderdaad ergens voor openstaan of in geloven om bepaalde dingen te zien.
Akkoord maar om Kathryn nu een boek te laten vinden waar toevallig een kiekje tussenzit van een moment waar Cole eventjes per ongeluk verzeild geraakt was in de oorlog is nu toch echt wel teveel van het goeie.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

Misschien niet enkel de randgevallen. Maar mogelijk houden de 'betere' zich bezig met andere zaken.
Hoeveel psychiaters er in de film zitten weet ik niet meer. Maar ik heb het niet opgevat als hoofd-plot.

Akkoord maar om Kathryn nu een boek te laten vinden waar toevallig een kiekje tussenzit van een moment waar Cole eventjes per ongeluk verzeild geraakt was in de oorlog is nu toch echt wel teveel van het goeie
Inderdaad, op deze manier gesteld is dat wel heel erg toevallig. Daarvoor moet ik de film toch eens gaan herbekijken.


avatar van David Aaronson

David Aaronson

  • 193 berichten
  • 1205 stemmen

Sorry dat ik mij stoor in jullie discussie, maar Dr. Kathryn Railly doet onderzoek naar het Cassandrasyndroom en heeft dus niet toevallig dat boek in handen. In dat boek wordt een beschrijving gegeven van een 'collega' van James Cole die tijdens de eerste wereldoorlog 'bijzondere onheilsvoorspellingen' deed over een virus wat in de toekomst miljarden slachtoffers zou eisen.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

Bedankt !

Kan ik nog even wachten met de herziening.

Dat haalt dus weer veel van het 'toevallige' weg.

En laten we eerlijk zijn, zit niet ieders leven vol met dergelijke toevalligheden ?


avatar van Hassink

Hassink

  • 63 berichten
  • 475 stemmen

AGE-411 schreef:

Voor mij is het minpuntje dat ik totaal niet denk dat Bruce Willis toch zot is. Ik zie anderen hier beweren dat ze dat wel dachten.

Ik denk dat je dan ook geheel anders naar de film kijkt.

Inderdaad, vond ik ook jammer!


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

David Aaronson schreef:
Sorry dat ik mij stoor in jullie discussie, maar Dr. Kathryn Railly doet onderzoek naar het Cassandrasyndroom en heeft dus niet toevallig dat boek in handen. In dat boek wordt een beschrijving gegeven van een 'collega' van James Cole die tijdens de eerste wereldoorlog 'bijzondere onheilsvoorspellingen' deed over een virus wat in de toekomst miljarden slachtoffers zou eisen.
Klopt maar het blijft toevallig dat Cole in die paar minuten dat hij naar de verkeerde tijd gefloept is zijn maatje ziet en gefotografeerd wordt.


avatar van David Aaronson

David Aaronson

  • 193 berichten
  • 1205 stemmen

Klopt maar het blijft toevallig dat Cole in die paar minuten dat hij naar de verkeerde tijd gefloept is zijn maatje ziet en gefotografeerd wordt.



Ook dat is niet toevallig, want zijn 'collegae' werden achter Cole aan gezonden om hem in de gaten te houden omdat hij zich, zowel in het heden als in het verleden, nogal recalcitrant gedroeg. Zij werden dus beiden in de verkeerde periode gelanceerd. Ook in de negentiger jaren zagen wij verscheidene collegae van Cole opdoemen.


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Weet ik wel maar Cole komt preciés op die bepaalde plek waar een veldslag bezig is en op een moment waar die collega met een draagberrie passeert (in neem aan dat die andere vent daar eerder terrechtkwam, was meer een verdwaald slachtoffer die er al een tijdje was eerder dan een controleur hoor), en precies genoeg om nog een foto'tje te krijgen ook? Nee wat mij betreft leek mij dat allemaal net iets te makkelijk.


avatar van aburex

aburex

  • 843 berichten
  • 2189 stemmen

Ik vind deze prent een prachtfilm. Einde discussie. Goede rol van Bruce Willis (zoals altijd trouwens)


avatar van Aazhyd

Aazhyd

  • 641 berichten
  • 305 stemmen

djelle schreef:
Weet ik wel maar Cole komt preciés op die bepaalde plek waar een veldslag bezig is en op een moment waar die collega met een draagberrie passeert (in neem aan dat die andere vent daar eerder terrechtkwam, was meer een verdwaald slachtoffer die er al een tijdje was eerder dan een controleur hoor), en precies genoeg om nog een foto'tje te krijgen ook? Nee wat mij betreft leek mij dat allemaal net iets te makkelijk.


Ik neem aan dat de tijdmachine gewoon op dezelfde coordinaten was ingesteld. Helemaal niet zo toevallig, dus.


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Aangezien cole's collega daar al een hele tijd eerder geflitst was wel. Als je dat wil passen moet je er vanuit gaan dat hij zich al die tijd niet verplaatst had binnen die ene paar vierkante meter. Dat lijkt mij alleen waarschijnlijk als het bv 5 minuten voor Cole was gebeurd.


avatar van special1964

special1964

  • 13 berichten
  • 625 stemmen

Een hele sterke film vond ik. Alleen het plot hing hier aan daar aan een zijde draadje. Zoals ik eerder in discussies al las, is de toevalligheid in deze film soms iets te nadrukkelijk aanwezig. Terwijl aan de andere kant het handelen van Cole ook heel veel teweeg brengt. Het is in ieder geval een film die veel ruimte overhoud voor discussie en suggesties. En dat is altijd leuk. Ik heb in ieder geval genoten toen ik hem keek, maar was soms wel even de draad kwijt.

Sterke rollen van Bruce Willis en Brad Pitt. Het is leuk om hen ook aan de slag te zien in een goede film. Zoals Brad Pitt in Fight Club en Bruce Willis in Pulp Fiction. Dit zie je niet heel vaak vind ik. Behalve zeer vermakkelijk, ook sterk. Goede film, leuk plot en veel discussie mogelijk. Voor mij een 4.0.


avatar van Billy-Pilgrim

Billy-Pilgrim

  • 356 berichten
  • 620 stemmen

djelle schreef:
Aangezien cole's collega daar al een hele tijd eerder geflitst was wel. Als je dat wil passen moet je er vanuit gaan dat hij zich al die tijd niet verplaatst had binnen die ene paar vierkante meter. Dat lijkt mij alleen waarschijnlijk als het bv 5 minuten voor Cole was gebeurd.


Heb jij soms een cursus mierenneuken gevolgd? Wat maakt het voor de filmbeleving uit of het waarschijnlijk of onwaarschijnlijk is dat hij in die paar minuten toevallig gefotografeerd is?

Ik heb ontzettend genoten van deze film om een verscheidenheid aan redenen. Ik zal hier even de tijd voor nemen om een goed stukje te schrijven.


avatar van jimmydl

jimmydl

  • 73 berichten
  • 392 stemmen

Ik zie het einde als een bewijs dat er een, tot dusver, repeterende tijdscyclus is. De verzekeringsagente in het vliegtuig zie ik als een ironisch slot van de film. Zij is later als wetenschapster geobsedeerd met het virus terwijl zij in de hoedanigheid van verzekeringsagente naast de bron van alle ellende champagne aan het drinken was.

Is het juist om te stellen dat die dokter, door haar voicemail, de cyclus in stand houdt? Hierdoor wordt er immers blind gestaard op die 12 monkeys terwijl ze geen oog hebben voor de ware genius.

Eens/oneens?


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Billy-Pilgrim schreef:

Heb jij soms een cursus mierenneuken gevolgd? Wat maakt het voor de filmbeleving uit of het waarschijnlijk of onwaarschijnlijk is dat hij in die paar minuten toevallig gefotografeerd is?

Normaal gezien niks, maar bij films als dit die proberen uitpakken met hun zogezegde ingenieuze plot staan dat soort flauwigheden wel serieus in de weg. Qua filmbeleving vind ik het sowieso maar beroerd met al dat vaag en bizar gedoe, als het dan ook nog eens in al zijn interessantdoenerij met weinig steekhoudende feiten aan mekaar geplakt wordt is het al helemaal een dikke arty farty stinker.


avatar van Heritek010

Heritek010

  • 47 berichten
  • 85 stemmen

hmmm als die vrouw op het einde dat gekke brilletje op had zou ik hem beter vinden ....


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

Nou ook deze maar eens herzien en verdraaid; het is gewoon echt een hele slimme film. De hele tijd zet het je toch aan het denken, is Bruce nou gek of is de rest nou zo naief. Het leuke is ook dat je in de omgang en dialogen beide personen (Bruce en Madeleine) kan begrijpen. Hoe gek Bruce ook is en wordt, WIJ begrijpen hem / evenals hoe achterdochtig Madeleine reageert, WIJ begrijpen haar. Dat element is naar perfectie uitgewerkt.
Helaas vond ik dat de actrice Madeleine Stowe erg weinig uitstraling had en weinig toevoegde aan haar rol. Ook het acteerwerk van Brad Pitt vond ik wat dubieuzer worden dan mijn eerste kijkbeurt. Niet helemaal geslaagd dus.

Bepaalde scenes waren misschien iets té kunstig (zoals de scenes in de toekomst), maar goed - dat is Gilliam. Wel een verhoging van 3* naar 4* wat mij betreft.


avatar van ehs21

ehs21

  • 615 berichten
  • 293 stemmen

Mooie never ending story. In het begin (in het gesticht) nog wat lastig om te begrijpen maar later wordt alles duidelijk. Goede acteerprestaties van de 3 hoofdrolspelers. Enige wat ik niet helemaal begreep was de persoon (in zn hoofd?) die hem Bob noemt. Volgens mij dezelfde als die tandenloze zwerver maar waarom helpt hij Katherine niet vlak voordat Cole voor de 3e keer teruggestuurd wordt? Dan doet ie opeens alsof ie nergens van weet, kon ik niet helelmaal plaatsen. Maar een welverdiende 5*


avatar van m@rtijn

m@rtijn

  • 17 berichten
  • 89 stemmen

Deze film weer eens gezien , geweldige rol van brad pit erg om kunnen lachen.


avatar van Seifer

Seifer

  • 805 berichten
  • 356 stemmen

djelle schreef:
Aangezien cole's collega daar al een hele tijd eerder geflitst was wel. Als je dat wil passen moet je er vanuit gaan dat hij zich al die tijd niet verplaatst had binnen die ene paar vierkante meter. Dat lijkt mij alleen waarschijnlijk als het bv 5 minuten voor Cole was gebeurd.


In elke film heb je van die toevalligheden, maar daar is het ook een film voor.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

djelle schreef:
Aangezien cole's collega daar al een hele tijd eerder geflitst was wel. Als je dat wil passen moet je er vanuit gaan dat hij zich al die tijd niet verplaatst had binnen die ene paar vierkante meter. Dat lijkt mij alleen waarschijnlijk als het bv 5 minuten voor Cole was gebeurd.
Hij kan daar natuurlijk ook een uurtje eerder aangekomen zijn.
Maar volgens mij was dat juist het kenmerk van de loopgravenoorlog : daar kwamen ze toch maanden niet van hun plaats af ?


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Laten we eerlijk blijven, het deed me niet echt veel. Misschien ben je geneigd om deze film extreem te waarderen omdat er twijfels bestaan over de realiteit en het jaartal waarin er geleefd wordt, maar dat zorgt er niet persé voor dat je ook een goede film overhoud.

Brad Pitt in een erg maffe rol, dat doet 'ie uitstekend. Willis speelt ook wel aardig.

Het geheel kwam een beetje leeg en nietszeggend over. Toch zijn er wel wat momenten van spanning. Leuk dat ze Vertigo afspeelden in de bioscoop.


avatar van mr_erp

mr_erp

  • 163 berichten
  • 1756 stemmen

Moest er in het begin van de film een beetje in komen:

Ben namelijk geen fan van science fiction films

en het thema tijdreizen spreekt me ook niet direct aan.

Verder was het geheel was nogal donker gefilmd.

Tenslotte sprak het stuk in het gekkenhuis met Brad Pitt me niet echt aan.

Ik snap niet dat iedereen zo lovend is over Brad Pitt.

Vond hem niet zo spectaculair goed acteren.

Bruce Willis daarentegen vond ik wel erg goed!

De film blijft ondanks de paar bovengenoemde minpunten toch continu boeiend.

Bovendien zet de film je aan het eind echt aan het denken.

Dit vind ik duidelijk een pluspunt!

Ik heb daarom ook met veel plezier de verschillende theorieen hier op moviemeter gelezen.

Ondanks dat het niet mijn favoriete genre is toch een sterke film.


avatar van JulesTMNT

JulesTMNT

  • 286 berichten
  • 198 stemmen

Intrigerende film.

Ook voor mij duurde het even voor ik goed in de film zat, maar hij wist me na een tijdje toch mee te slepen. Het reizen in de tijd wordt op een goede manier gebruikt, en je twijfelt voortdurend wat nu realiteit is en wat niet.

De meeste acteerprestaties zijn goed, vooral Brad Pitt valt hierbij op. Alleen Madeleine Stowe vind ik het niet steeds even goed doen.
De film bevat een aantal sterke scénes, vooral die in het gekkenhuis steken erboven uit. Ook leuk hoe ze verschillende referenties aan tijd erin gestoken hebben, zoals de scéne uit Vertigo en de cartoon van Woody Woodpecker.
Wel is de manier van filmen en de vormgeving met momenten wat saai.

Al met al een sterke film die je aan het denken zet, met goede rollen van Bruce Willis en Brad Pitt. Deze verdient net een 8.


avatar van communicator

communicator

  • 24 berichten
  • 0 stemmen

Een zeer ongeloofwaardige film met bizarre personages, maar hij zet je absoluut aan het denken.


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

Waarover?


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Over hoe het nou precies in elkaar steekt, lijkt me.


avatar van Aazhyd

Aazhyd

  • 641 berichten
  • 305 stemmen

"I see dead people".


avatar van communicator

communicator

  • 24 berichten
  • 0 stemmen

Awake78 schreef:

Waarover?

Welke rol mensen spelen in het leven, wat er gebeurt en wat er kan gebeuren. Deze film zet mij serieus aan het denken over de aardbol. Niet die complottheorieën etc. etc. maar slechts wat nadenken en er niet uitkomen - immers, als men eruit kwam bestond de filosofie niet meer.


avatar van ehs21

ehs21

  • 615 berichten
  • 293 stemmen

communicator schreef:

(quote)

Welke rol mensen spelen in het leven, wat er gebeurt en wat er kan gebeuren.

lol dat is ook wel ongeveer het breedste wat je kan verzinnen. Maar ik neem aan dat je vooral doelt op het echt uitbreken van een virus die minstens 1/3e van de mensheid treft en dodelijk is.

Gerelateerde tags

schizofreniephiladelphia, pennsylvaniacassandra syndrom stockholm syndromeondergrondspooierbiological weaponleeuwparanoiaasielprison cellflorida keysvliegtuigmental breakdowntijdreizenpost-apocalyptischdystopieinsane asylumdormitorypastkrankzinnigheidcockroachvolunteerremakeflashbackgevangenispsychiatric hospitaldrug gebruikmental institutionalternate historyziektelethal virusparadox psychiateraapepidemicgevangenfalling down stairscultfilmstreet lifenonlinear timelinemedical researchtoothpantyhose gas maskpsychosischild's point of viewsubterranean virusrecurring dream jaren 90escaped animalfuture noir 2030scassandra syndromeairport terminalbulletendless loopstreamvivisectionnude pantyhosemicrobiologistreal movie shown in fictional situationkick in faceeating spiderreference to houdiniabandoned theatertied to a bedpsychiatric carehiding in a barnreference to cassandrabiblical quoteperson in a car trunkwatching a movieworld war onelab animalcassandra complex