Minority Report (2002)

Heb me echt zeker wel vermaakt tijdens de film...geweldige effecten en zeer origineel! Maar zoals iedereen heb ik me aan bepaalde dingen lopen ergeren...dusse 3,5 ***

Best wel toffe film, maar soms klopt er geen hout van...


Okay, letten jullie even op
Cruise word er dus ingeluisd en vermoord een gozer, maar dat zou nooit hebben plaats gevonden als hij het niet "voorzag". Okay, dat is nog wel logisch (denk aan het voorbeeld met de bal die rolde en niet viel omdat hij opgevangen werd). Maar de ouwe vent luist 'm er dus in door iemand in een hotelkamer te zetten met wat foto's van kinderen op z'n bed !!?? schei toch uit, dat had toch veel beter gemoeten. Die situatie neerzetten stelde dus het "bal gooien" voor, maar zo "hard" werd die bal niet "gegooid".

Nog wat zwakjes was die oude vrouw in de "voorspelling". Die had verder totaal geen nut.... ik had haar wel een belangrijkere rol zien willen spelen.


Maargoed, desondanks een leuke film waar je best nog wel over gaat nadenken (is eigenlijk niet goed als je terug naar huis rijd langs een sloot..... 't liep maar net goed af ) 4 sterren

ondanks dat ik 'm dus iets teleurstellend vond (maar toch nog een 3.5 waard) wilde ik 'm toch nog een kans geven om 'm ook in de bios een keertje te zien

vond 'm nog een stuk minder dan ik dacht. 3 sterren waard, prima vermaak, maar zeker niet meer dan dat. Vooral in het laatste 30-45 minuten gaat het flink fout. hoeveel beter was de film wel niet geweest als de film eindigde bij het Chow-gebeuren, dat Cruise 'm ECHT ging vermoorden en de rest van z'n leven gevangen moest zitten? Dat juist zijn pogingen z'n onschuld te bewijzen zouden resulteren in z'n schuld? Maar dan moet er, zoals dttom al zegt, nog een standaard conspiracy verhaaltje komen, met vele standaard momenten ("I didn't say he was drowned", en die videobeelden waardoor hij voor iedereen door de mand viel) en een geforceerd happy end.

Kent iemand het oorspronkelijke verhaal? Gaat dat net zo ver door? het lijkt er op dat na het Chow-moment er een ineens een tweede schrijver om de hoek komt kijken die er met alle macht nog een standaard filmpje van wil maken.

Ook begrijp ik niet waarom iedereen (niet alleen hier, ook recensies in NL kranten enzo) vindt dat de film wat intelligenter is dan normaal, vond dat er maar op een goedkope makkelijke manier met het "lot" en het veranderen hiervan omgegaan werd... geef mij 12 Monkeys maar 30x eerder dan deze film.

Maar goed dat waren dus even de minpunten, blijft een vermakelijk popcorn-filmpje met leuke gadgets, maar zeker niet meer dan dat

bijna gelijk Phooze toch niet stiekem Pathe Arena he?

Nee Jordy, gewoon in de "polder"..... (waar niemand je overigens komt redden dus 's nachts.....)

Phooze, ben je alweer opgedroogd?

Dacht dat dit een hele toffe film zou zijn, maar door bovengenoemde ergernissen (die ook ik heb moeten ervaren) blijf ik op *** steken.

Hij is me reuze meegevallen. Verder kan ik weinig toevoegen want het meeste is wel gezegd zo'n beetje. De mooie score van John Williams is nog wel een vermelding waard vind ik.

Film had wel wat korter gemogen.

Net niet zo goed als ik verwact had, maar toch een erg vermakelijke film om te zien. Erg mooi om te zien hoe (misschien) ons toekomstbeeld er uit komt te zien. Maar nu even over de film. Het verhaal is erg goed (ben na het kijken van deze film ook erg benieuwd naar Blade Runner) en de special effects vondi k helemaal top! Zeker een erg vermakelijke film. 4*

Na A.I. had ik me voorgenomen noooit meer naar Spielberg te gaan. En zeker niet naar sf-Spielberg. Maar minority report zag er zo goed uit dat ik toch gegaan ben. Met de verwachtingen laag, was het en erg onderhoudende film. Ondanks dat spielberg zijn wekigheid toch niet helemaal in bedwang kon houden. Deze x lukt het hem wel om een coherent toekomstbeeld te schetsen. Helaas hapert het plot wel. Toch 4 *

1) kind verloren
2) vrouw verloren
3) de fbi-agent die de zaak over komt nemen
4) de baas die uiteindelijk de bad-guy is
5) de inleiding vh einde met deze inspector Morse achtige dialoog: "ik heb nog nooit gehoord van die verdronken vrouw." "ik heb nooit gezegd dat ze verdronken is"


lekker makkelijk scoren zeg... waarom een dure regisseur hierop zetten als t hele verhaal uit cliches bestaat?

wat voegde die gast vd fbi eigenlijk toe aan het verhaal? (behalve goed acteerwerk)

die kotsknuppels waren trouwens idd briljant... vast niet door die saaie spielberg bedacht.

volgens mij waren het gewoon schokstokken waarvan ie er eentje op die keel van die vent zette.

kan ook zijn dat ik 't mis heb hoor

Ze noemen ze in de film zelf sicksticks.

Naam dekt de lading.

die "ik zei toch niet dat ze ... heette"-dialoog schijnt trouwens een grove fout te zijn (zelf herinner ik me het niet precies meer) aangezien die vent haar vermoord heeft, en dus WEL op de hoogte kon zijn haar naam

dat kon ik er dus niet uithalen (mede dankzij het geblaat van een of andere schijthockeytrut achter me in de bios) maar als dat zo is akkoord dan.

wil ik wel es weten hoe dat dan precies werkt want d'r kwamen (geloof ik) wel stroomstoten uit dat ding..en bij een stroomstoot verkrampt je strot juist.

De film zat overweldigend visueel in elkaar, was op zich wel goed, met een aardig verhaal. Ik ben alleen geen liefhebber van sf, dus daarom geen topcijfer. Echt veel spanning zat ook niet in deze film trouwens....

Ik ben gewoon geen liefhebber van Spielberg- te veel mainstream grappen en grollen, te weinig spanning, beklemming, schoonheid of wat dan ook...

Hé hé ik heb 'm ook eens gezien....En tjonge jonge, te stom voor woorden die ogentruuk om binnen te komen; wat een major-plothole.
Hoeveel mensen werken er nou mee aan zo'n film ? Er moet toch wel één iemand zijn geweest die Spielberg aan zijn verstand heeft proberen te peuteren dat er daar iets belangrijks mis zat in het verhaal....
Ook de uitvoering van de computer waar alle misdaden op vertoond werden had wel wat beter gekunt. Cruise kriebelt wat vaag met zijn vingers en met zijn lampjes-handschoenen wuift hij wat door de lucht maar waar hij nu mee bezig is?
Die magnetische autootjes en die escort-schepen waren dan wel weer erg cool...Oh ja en natuurlijk ook het pak corn-flakes.....

Hee maar phooze, Hij voorzag zijn eigen dood pas NADAT hij dat bestandje van Agatha's moeder had gejat en ermee naar zijn baas ging.. Dus dat stukje klopt wel.
Nou ik vond het best een leuke film. Ik had er dan ook helemaal niks meer van verwacht en dan kan het (bijna) alleen maar meevallen. Ik had wel af en toe zoiets van: Ja, dat had je best weg kunnen laten. En sommige stukken hadden juist wat beter uitgewerkt moeten worden.
stukjes die ze van mij weg kunnen laten: Dat Agatha ineens begint over: Oh er is zoveel liefde in dit huis! blabla. En als ze al aanzag komen dat ze weer achter John aan gingen zitten had ze dat ook wel even wat eerder kunnen zeggen. En op het laatst hoef ik ook echt niet te weten dat de drie precogs ergens in een vredig huisje zitten hoor. Zonder dat te weten kan ik ook wel slapen.. En gewoon het hele systeem hadden ze wat beter uit moeten werken. Dat gezwaai met die handen vond ik ook een beetje stom. En als ze een naam hebben, waarom is het dan nog zo moeilijk om iemand te vinden.. ohnee ze zijn net verhuis naar een onbekend adres!! komt dat even goed uit! Wordt het nog spannender.
Ohja en nog iets. Daar kan ik nooit zo goed tegen: inconsequentie. In een een of ander promo-filmpje wordt gezegd: Ik zou verkracht worden!! En later wordt er gezegd dat er geen verkrachtingen kunnen worden "voorzien".
Maar verder vond ik het best een leuke film. De cornflakes waren idd erg leuk, en de spinnetjes, en die "sicksticks"...

Wat kunnen sommige mensen toch zeuren.

Dit soort films (science-fiction) bevatten nou eenmaal dingen die (nog) niet kunnen. Het is slechts de kijk van de regisseur op de toekomst. Zo ook hier. En iedereen maar zeggen dat het wazig is. (het is gewoon EEN mogelijke toekomst; misschien niet zoals jij hem ziet, maar toch).

Dan moet ik altijd weer denken aan die sketch van Theo Maassen over domme mensen:

Zit hij in de bioscoop naar Star Wars te kijken. Hoort ie de kerel naast hem zeggen: "Jaaah, da' kan to' nooit"!!

Er is een verschil tussen "dingen die (nog) niet kunnen" en plot-holes

Dat was:

'Da's toch gin film...'

Even een vraag Wat zijn plot-holes ?

gaten in het plot

Nou weet hij vast nog niet wat het is.

Nou weet hij vast nog niet wat het is.

Zo,jij ben grappig.... NOT !

bron

SlingBlade no offence hoor, maar wat ik bedoelde was dat Jordy's uitleg meer een vertaling was, dan een goeie uitleg. Dus neem me niet kwalijk plz.

Achteraf kwam ik erachter dat de film ook heel wat duisterder opgevat kan worden en wel namelijk :
Als Tom Cruise gegrepen wordt en dat apparaatje op zijn hoofd geplaatst krijgt stoppen zijn avonturen in de "real world". Er wordt namelijk ook gezegd als je gewist wordt d.m.v. dat "koptelefoontje" je alleen maar aan leuke dingen denkt (zie de rest van de film) Zo is het feel-good-einde wat beter op zijn plaats want dit is immers wat Tom het liefste heeft...Maar wat in de werkelijkheid helemaal niet gebeurd dus...
Ik moet de film maar weer eens zien om me helemaal te laten overtuigen (zucht) maar volgens mij gaat deze plot-kronkel wel op......