Minority Report (2002)

Zoals?

Kijk, in iedere film zitten wel wat dingetjes die een beetje vreemd zijn of gewoon echt niet kloppen. Zo ook in deze film, maar de ernst in Minority Report valt echt reuze mee eigenlijk.

Anderton's wife gains entry into the jailhouse using her husband's eyeball - but he's already locked up inside, so his eye would not still have access to enter as it pleased. Any place anywhere that would have any sort of security system requiring anything from a simple passcode to a card key to a retinal scan, would immediately delete the user in such instances from all rights. And would also certainly report on any attempted use of such (retinal scan, pass code, whatever)

In the scene where Anderton drops the eyeball that he wants to use to gain entry to Pre-Crime, the eye rolls down the passage, making "clickety-clack" noises, but eyes are too soft to either roll or sound like that.

When Witwer invites Burgess over to discuss the problem of Anne Lively's murder, he gives Burgess Anderton's gun saying "We recovered that from Leo Crowe's hotel room", yet making no mention of why he is showing the gun. It makes no sense why he would bring the gun or give the gun to Burgess seeing as he would have to remove it from the evidence of the murder. There was no important evidence regarding the gun he would need to show Burgess and only seems to serve the plot (as Burgess uses the gun to kill Witwer at the end and the blame goes on Anderton). What complicates the matter further is that Witwer knows someone in the Pre-crime division was behind Anne Lively's murder, so to give a person who could very likely be involved in the murder a LOADED gun seems a little risky and unnecessary.

When they are given the Federal Agent a tour of Pre Crime in the beginning, they say that the victim ball appears on the left and the perpetrator on the right. Yet later in the movie, when Leo Crowe's murder is revealed, Anderton picks up his own ball (the perpetrator's ball) from the slot on the left. If he had wanted to pick up the correct ball, he would have grabbed the one on the right.

The time period of the movie is 2054. There is an election day (April 22nd) that is on a billboard and then announced as a Tuesday. However, April 22nd, 2054 is actually on a Wednesday. Half puntje eraf vanwege deze fout!!

Daar is toch wel genoeg over gezegd, of wil je dat ik alles nog een keer herhaal.

Ik ga volledig mee met de mening van "Gauke" ...alleen voeg ik toe dat we van Steven Spielberg ook niets anders dan zo'n film konden verwachten !

Dit is nou echt een film waar zoveel jeugd/tiener sentiment in zit, dat het gewoon moeilijk wordt om de film objectief te beoordelen.

Normaal zou ik de film 3.5* geven.

Prima filmpje, vermakelijk dat zeker, geen complex verhaal, degelijk acteerwerk ook van Tom Cruise, zeer degelijke acteurs in de bijrollen.

Vanwege jeugd/tiener sentiment wordt het afgerond een 4, hoewel al mijn 4* films eigenlijk kwalitatief 'beter' zijn, althans dat is mijn mening.

Kzal m `s kijken vanavond......

Sublieme science-fiction met een interessante toekomst-visie.

Actie, verhaal en slot ook heel sterk gedaan.

Beste werk van Spielberg in vorige decennium.

Helaas, ik voelde hem niet. Ik begrijp dat deze film veel mensen zal aanspreken, maar het stijltje van de film sprak mij niet aan. Ik ben niet zo sci-fi fan. Het verhaal had wat gaten, maar was over het algemeen goed en boeiend. Visueel was het mooi voor veel mensen, voor mij dus helaas niet. Dat is meer een kwestie van smaak dan een fout van de film, dus daar kan ik de film niet op afrekenen. De acteer prestaties waren prima, hoewel ik sommige personages een beetje gespeeld vond overkomen.

Voor de rest vond ik de speeltijd een beetje aan de lange kant. Het was een lange zit en ik was er niet altijd even helemaal bij. Dit kon ook komen door de reclames tussendoor tho. In ieder geval vond ik het een redelijk lange zit.

Al met al was het een goede film die mij niet aansprak. Vandaar een 3.0.

Spielberg schijnt voor deze film een groep experts hebben laten brainstormen over hoe de toekomst er mogelijk uit zou kunnen zien.

Als de toekomst er werkelijk zo uit gaat zien, dan gaan onze kinderen en kleinkinderen nog wat meemaken ( oogscan in OV, 3D kranten, persoonlijke reclameboodschappen, futuristische auto's en snelwegen )

Vermakelijke SF-film van Spielberg. De futuristische wereld zag er tof uit, al vond ik de snelwegen wel overdreven. Het verhaal zat wel aardig in elkaar, al zag ik het motief van Anderton om Crow te vermoorden wel aankomen. Gelukkig blijkt het dan uiteindelijk toch anders in elkaar te zitten. Enkele plotholes/ongeloofwaardigheden in het plot, zoals het feit dat Anderton en zijn vrouw gewoon het Pre Crime hoofdkwartier binnenkomen met Anderton's oog, terwijl hij op dat moment wordt gezocht respectievelijk gevangen zit. Deze doen echter niets af aan het feit dat het een spannende en vermakelijke film is.

Al met al de moeite waard: 3,5*

Ja, echt een heel storende fout. Je zit te kijken en ziet die datum en denkt meteen: WTF, da's harstikke fout. Wat is die Spielberg c.s. een dommerd. Verhaal verpest. Weg met die DVD.

haha alsof je op dat moment gelijk al weet dat datum op een andere dag valt -_-

bij elke film is wel een fout

Dat je überhaupt de tijd hebt/neemt om zoiets op te zoeken.

toffe film, kijken!

Saaie 1984 kloon, of wellicht wel Aldous Huxley's Brave New World. Misschien om mijn bevooroordeelde bedenkingen bij Tom Cruise als acteur, maar ik heb geen moment mijn aandacht kunnen vasthouden in deze horreur van een film. Dan was het weer Dark City, dan weer Blade Runner...kortom leentjebuur, slecht verzonnen en slecht gejat.

Dit is waarom ik van SF hou

Uitstekende reclame voor SF!

Lang geleden in de bioscoop gezien. Ik vond het toen niet zo geweldig, maar als ik er nu naar kijk is het een groot verschil van smaak van toen tot nu.

Een briljante werk van top-regisseur Spielberg. Dit is nou een goeie reden waarom je (zoals aangegeven bij bericht 2 boven mij) van Sci-Fi moet houden of gewoon een kijkpoging op moet wagen.

Het verhaal is bijster interessant, apart en bijzonder. Dit is een verhaal waar je helemaal erbij moet zijn en er bij moet nadenken om alles bij elkaar te puzzelen. Zulke verhalen zijn gewoonweg heerlijk. Je volgt hier een eenheid dat ingrijpt bij momenten vlak voor een potentiële moord over, pakweg, 45 jaar. Alles verloopt goed, tot hij zelf een doelwit wordt op een moord dat over een dag zal plaatsvinden. Vanaf dat moment wordt hij zelf door zijn collega's achtervolgd. Het begint met wat uitleg in theorie en de praktijk zelf, zodat je weet wat dat allemaal inhoudt, als de voordelen van zo'n haast waterdichte systeem. Spielberg doet er nog een schepje bovenop door niet één, maar twee moord-onderzoeken toe te voegen. Je hebt zo een zaak rondom Cruise en van de Precog, Agatha.

Tijdens het achterhalen wie, wat, hoe, wanneer, waarom wordt je geconfronteerd met Spielberg's futuristische wereld over 45 jaar. Er zijn een paar dingen die opvallen, zoals de auto's, snelwegen (beetje overdreven), gebouwen, een cryo-achtige gevangenis waar de 'moordenaars' in worden 'bewaard' en Cruise' huis. De meeste dingen zagen er gelikt en netjes op beeld uit. Ook de A-kamer (waar ze de beelden van moorden bij elkaar controleren en moordplaatsen moeten uitzoeken) ziet er geweldig uit, zie het als één grote High-tech kamer. Het is met heel veel creativiteit verzonnen om een toekomstig beeld te creëren. Echter vele huizen (zoals het eerste ingrijpscène) en kamer van von Sydow op het eind zien er gewoon hedendaags uit. Eigenlijk hoe een bureau van een hoge functionaris uit hoort te zien.

De personages zijn hier interessant, elk met een verhaal en specialiteit. Zo heb je een briljante FBI-agent (uitstekende gespeeld door Farrell) die alle soorten vragen stelt wat ik me ook afvroeg, een hoge functionaris en baas (von Sydow), de 3 Precogs (waar hun verhaal duidelijk wordt uitgelegd), een heleboel agenten en collega's van Cruise (waaronder McDonough, Harris en Kilpatrick). Af en toe zijn er scène en personages die voor wat humor zorgen, zoals dat rare, hippe disco-achtige plek met Cruise' hackervriend.

Verder een visueel geweldige film, met een sterk verhaal, overtuigend en interessante personages, uitstekende effecten en genoeg twists en verrassingen om je wakker en denkend te houden.

Gewoonweg een spannende 2-uur lang boeiende en Spielberg's 2de beste SF film
(Jurassic Park op 1).

Integendeel, het is briljant goed gejat!

Ik ben bang dat jij met deze instelling nooit meer zult genieten van een thriller/mystery/SF-film.

All creative work is derivative....

En Tom Cruise mag dan een beperkte acteur zijn, maar in dit soort rollen fundtioneert hij gewoon prima. Je kunt ook Christian Bale nemen, of Matt Damon, of Brat Pitt, het maakt allemaal niet zoveel uit bij dit soort films.

Zeer sterke film die naar mijn idee wat is afgeraffeld naar het einde toe. Net voor een tweede keer gekeken en toch ook gemerkt dat hij de tweede keer wat minder is aangezien een hoop van de nieuwigheid er af is.

Voor de tweede keer gekeken sinds lange tijden. Voor Minority Report had ik drie sterren staan, dit heb ik gewijzigd naar vier sterren. Prachtige film met een groot verhaal.

Idd., who cares, is helemaal niet belangrijk.

Lang leve sarcasme.

Redelijke film

- Visueel heel mooi allemaal

- Verhaal interessant. Wending was leuk maar vrij standaard

- Cast niet bijzonder, zelfs Tom vond ik niet overtuigend.

- Vage personages, niet goed uitgewerkt

- Soms saai en ingewikkeld, had zeker korter gekund!

****** 3 sterren ******

Aangeraden door een collega, die het heel vaak over deze film had. Een meesterwerkje volgens hem. Nu had ik hem al uitgelegd dat Cruise niet bepaald mijn favo acteur is (ik kan de man niet uitstaan) maar daar moest ik maar even doorheen kijken zei hij. En vooruit, toegegeven, het is geen slechte film. Maar erg bijzonder is het verder ook niet, en al helemaal geen meesterwerkje.

Mwa, net aan voldoende, had deze film nog niet gezien.

Ik vond de muziek irritant, en niet bijzonder geacteerd.

Film duurde ook te lang.

Niks bijzonder eigenlijk.

acteer prestaties zijn ver weg te zoeken.

En dat je medelijden moet krijgen door het verleden van cruise raakte mij niet.

Het verhaal rommelt heen en weer, dat ik het niet meer kon volgen.

de film krijgt op een gegeven moment een andere wending , dat je de eerste uur van de film al vergeten bent.

en ja.............wat duurt deze film eigenlijk lang zeg.

Het verhaal lijkt zich soms wel tegen te spreken. Zo wordt toch ergens in het begin gezegd dat de pre-cogs enkel een moord konden voorspellen en geen zelfmoord. Toch wordt Anderton gezocht voor de toekomstige moord op Crow, maar dit blijkt uiteindelijk zelfmoord te zijn. Dit klopt dus precies niet echt. Een tijdje daarna lijkt Agatha zelfs in staat te zijn om o.a. het weer te voorspellen...

Leuke film, maar absoluut geen topper.

Het verhaal van de film is rond een leuk idee gebouwd, maar zoals altijd als er veel toekomstmuziek gemaakt wordt zitten er gaten in het script. Daarbij vind ik de film onnodig lang en te afstandelijk.