Cannibal Holocaust (1980)

Eindelijk ook deze eens gezien. Ik had gewoon zo'n simpele onderzoekers raken in het net van kannibalen verstrikt maar toch pakte het even anders uit.

Om te beginnen moet ik zeggen dat het met The Blair Witch Project allemaal toch niet is begonnen want ook Cannibal Holocaust is voor een gedeelte een found photage film. In het begin gebeurd er nog niet bepaald veel. Een team gaat de Zuid Amerikaanse Jungle in om de stoffelijke overschoten van hun collega's te vinden, hun filmfragmenten bv. Wanneer ze die hebben gevonden gaan ze die in New York bekijken, en het was natuurlijk zoals je het kon verwachten, of toch niet?

Natuurlijk zien we de vorige team daar op expeditie gaan en je zou haast denken dat ze alleen maar daarvoor zijn, maar uiteindelijk kom je derachter dat ze niet zomaar het slachtoffer zijn geworden. Dit was ook vrij onverwachts, want de kijker zou nog denken dat ze normale mensen zijn, maar het bleken dus losbandige jongeren te zijn die daar de boel molestreerde, graag dieren martelden (met name die schildpad ) stammen levend wilde verbranden door het hele dorp in de brand te steken, en een vrouw van die stam verkrachten, uiteindelijk kregen ze gewoon hun verdiende loon ipv dat ze slachtoffer waren. Vooral de laatste quote van die professor slaat in als een bom: Wie waren nou de echte kannibalen?

Gewoon uiteindelijk toch een best bijzondere film die totaal de andere kant op gaat dan je zou verwachten. Schokkend en expliciet is deze zeker, want echt niks word geschuwd. Voor die tijd natuurlijk ook een van de schokkendste films, nu is het natuurlijk allemaal veel erger geworden ... of heel normaal.

3,5*

Totaal nietsvermoedend ben ik hierin gestapt zonder enige achtergrondinformatie of nagelopen recensies en nu pas zie ik dat de slachterijen uit de eightees voor opschudding hebben gezorgt. Nouja, die handelingen kom je ook echt niet gauw tegen in de gemiddelde horror/documentaire of wat voor genre dan ook. En alhoewel het waarschijnlijk goed voor de lijn is en gewoon onderdeel is van een andere levensstijl blijft zo'n ontleding van een schildpad vrij verontrustend voor de Westerse wereld. De verkrachtingen en martelingen zagen er ook allemaal overtuigend uit. Petje af daarvoor. Echter qua structuur en opbouw kunnen er niet veel prijzen worden uitgereikt en ik vond het vreemd dat we eerst de onderzoeker op zijn vakantie mochten volgen om daarna pas de beelden te tonen van de voorgangers die het niet overleefd hadden. Als ze dit andersom hadden gedaan kon er nog een beetje spanning worden gebracht. Nu hebben we twee losstaande verhaaltjes die het allebei moeten hebben van de opmerkelijke rituelen en ik bleef redelijk geboeid maar eigenlijk levert het verder niets waanzinnigs op. Beetje vreemd ook dat ze gewoon rustig door bleven filmen toen hun kameraden in stukken werden gehakt.

Na herziening toch een half puntje eraf.

Cannibal Holocaust blijft zeer terecht één van de beruchtste films ooit gemaakt. Niet alleen door de soms abnormaal realistische gore. Maar ook door de vele verkrachtingsscene's en de ongelooflijk dierenmishandeling.

Het eerste gedeelte van de film is aardig. Er hangt een aardig sfeertje en scene's zoals bijvoorbeeld het offerritueel waar een vrouw haar onderstukje met een steen wordt bewerkt zijn vrij hard. Verder Robert Kerman doet zijn rol heel behoorlijk.

Toch is het tweede gedeelte van de film het meest opmerkelijkst. De foundfootage beelden zorgen voor een zeer realistische sfeer. De rape scene's voelen op z'n zachts gezegd erg ongemakkelijk aan. De animal cruelty is ongetwijfeld het grootste minpunt. Smakeloze scene's waar een muskusrat levend opengesneden wordt, een aap z'n schedel er wordt afgehakt, een varken dood geknalt wordt, een slang aan het mes gerijgt wordt en hetzelfde lot beging ook een tarantula.

De meest vreselijke moet ik dan nog opnoemen. Dat is namelijk de moord op een reusachtige schildpad die waarschijnlijk al tig jaren in z'n modderige riviertje rond zwom en op een dag uit het water werd getrokken door Chuck Norris (lees Perri Pirkanen) en een Italiaan met de waanzin in z'n ogen. Z'n kop wordt eraf gehakt en het arme beest wordt ontdaan van z'n schild. 2 mannen beginnen vervolgens al de ingewanden uit het beest te rukken. Het meest ongemakkelijke hieraan is dat de afgehakte kop van het beest nog steeds bijt en z'n poten nog steeds bewegen.

Ik vraag me af hoe ziek Ruggero Deodato wel niet moet zijn. En hoe ziek z'n slaafjes (lees: acteurs) wel niet moeten zijn om z'n morbide ideeën uit te voeren op onschuldige dieren.

Het einde waarin de groep één voor één wordt afgeslacht door de kannibalen is ongetwijfeld het hoogtepunt van de film. De gore is beangstigend realistisch en de morbide soundtrack van Riz Ortolani op de achtergrond geeft een nog ongemakkelijker gevoel mee.

One of a kind is Cannibal Holocaust in ieder geval zeker.

Vrij ziek filmpje eigenlijk en dat heb ik mogen aanschouwen in Blu Ray kwaliteit.

De dingen die ik in deze film heb gezien gaan me toch wel vrij ver als ik eerlijk ben en ik ben best een doorgewinterde horrorfan, maar zelfs dit had ik niet verwacht. Met name de dierenmishandeling vind ik toch wel ver gaan en ik ben zeker geen dierenknuffelaar of zo. Maar om een dier te vermoorden voor je film...
Met name hoe ze de schildpad vermoorden en in stukjes hakken staat me nog erg goed bij.

Daarnaast natuurlijk de kannibalisme scènes en om vooral de brute verkrachtingen niet te vergeten. Die vrouw werd me nog eens goed gespietst (no pun intended).

Al met al is dit een filmpje om mensen te shockeren en daar zijn de makers zeker in geslaagd.

Verder is het verhaal gewoon niet boeiend, het is meer een kapstok om zoveel mogelijk gruwelijke scènes te laten zien.
Daarnaast helpen de slechte personages ook niet echt mee. Gelukkig leggen de meeste van de crew toch het loodje.

Kleine 1,5 sterren.

Het discussiëren over het dierenleed in een film die ruim 30 jaar oud is heeft naar mijn gevoel niet veel nut meer. Goed, het ontsiert de film wat, maar we kunnen ons beter bezighouden met het dierenleed voor entertainment of luxe producten van tegenwoordig bezig houden als we ons op dit onderwerp willen richten. Maar genoeg daarover, laat ik het over de film hebben. Het idee van found footage materiaal is voor een film als deze goed en effectief. Knap bedacht, aangezien dat dit voor 1980 (bijna) niet gebruikt was. Verder is het geweld extreem en is de boodschap erachter goed bedacht. Het acteerwerk is niet fantastisch, maar heel veel stoort dat niet. Een exploitation film met een boodschap: bijna uniek in zijn soort.

Ongelofelijk moeilijk om deze film op waarde te schatten.

Ik ga uit van de maatschappelijke boodschap, een origineel plot,

en de uitwerking die zeker voor die tijd prima in orde is.

De echte shockerende scenes waren voor mij de scenes met de dieren.

Het dierenleed was onnodig, ze zijn nauwelijks een aanvulling op het maatschappelijk thema die de filmmaker wil aansnijden. *3.5

Ik kan wel wat hebben van gore na het zien van Le Sang des Betes en Martyrs. Deze film vond ik verrassend aangenaam, ondanks de negatieve kritieken hier en de lage scores in recensies.

Ik vond de natuurbeelden vaak mooi en de soundtrack opvallend in positieve zin. Ook de documentaire-achtige aanpak beviel me zeer. Alles voelde ook zeer echt aan, altijd een pluspunt.

Natuurlijk zie je niet graag een levende muskusrat kapot gesneden worden of een schildpad in mootjes geslagen en gehakt worden, maar soit. Doet me deze film alleszins niet vergeten.

Cannibal Holocaust weer herzien op de blu-ray van Shameless. Dit blijft me toch een krachtig werkje en daar heb je niet eens het dierenleed voor nodig. Die soundtrack, elke keer weer kippenvel. Maar daarnaast ook gewoon goed gefilmd en met een baanbrekend script. Meesterwerk.

Langere recensie:

Cannibal Holocaust (Ruggero Deodato) – blu-ray recensie | It's Only a Movie - itsonlyamovie.nl

Een zeldzame gruwelijke film die me met een naar gevoel achterliet, maar wel tot nadenken stemt.

De schoonheid van de onverschillige natuur, die tijdens al die gruwelen onverstoorbaar z'n gang gaat. De grens tussen mens en dier: Het slachten en eten van mensen wordt naast het slachten en eten van dieren gesteld. Waarom is het een fout en het ander niet? Of is het allebei fout? Of misschien wel allebei niet? Zijn de als half dierlijk voorgestelde inboorlingen onschuldiger en dus beter dan de westerlingen of juist minderwaardig?

Ik heb geen idee wat Deodato met Cannibal Holocaust bedoeld heeft, maar eigenlijk doet dat niet zoveel ter zake. Je kunt er van alles in zien en dat is wat mij betreft de kracht van deze film.

Morbide filmpje maar eerlijk gezegd viel het me nog allemaal reuze mee wat de gore betreft.
Ok, natuurlijk zijn verkrachtingen, kannibalisme & dierenleed op zijn zachtst gezegd verre van plezierig, maar het ziet er in deze film onderhand allemaal zo aftands uit dat het op mij nog maar amper impact wist te maken. Wat dat betreft een typisch gevalletje tand des tijds...
De morbide sfeer maakt echter wel wat goed voor de liefhebber. De film wist mijn aandacht en verlangen naar de ontknoping dan ook goed vast te houden.

***

Bijzondere, Immorele film. Deze film zal ik me nog lang heugen. Dat is zeker! Kreeg er klamme handen van! Lees heel veel over het dierenleed in de film. Zowel hier als in de recenssie over die tijd. Oke het is wreed en soms zelfs smerig. Maar vraag me af hoeveel er vanavond weer stukje vlees als avondeten nemen? Onze Bio- industrie is een stuk gruwelijker denk ik! (behalve dan dit niet voor entertainment is). De film is wel vooruitstrevend in de zin dat we te maken hebben met found footage. Wat we sinds de Blair Witch regelmatig langs zien komen anno het heden. Toch doet de film erg gedateerd aan. Film die toch wel hoort bij de klassiekers (B-films)

Dierenleed is anno 2015 nergens meer te vinden in films. Er is streng toezicht op. Gelukkig maar.

Wat betreft het kijken? Ik kijk zo weinig mogelijk in van films. Hoe minder ik weet hoe beter. Ik zag hem ergens in de winkel liggen en kocht het. Het enige wat ik wist was het feit dat het een horror film was. Dierenleed? Nooit geweten! Anders had ik hem zelfs niet gekeken. Maarja dat zijn de consequenties van het kijken zonder informatie. Maarja om mensen te vermaken met het afslachten van dieren is voor mij ver beneden de plank. Aangezien dit vaak voor kwam kreeg de film van mij een zeer lage beoordeling. Het is gewoon triest en beneden pijl. Dat is de reden van mijn beoordeling. Jouw voorbeeld over de achtbaan is daarbij niet te vergelijken met deze trieste bedoeling. Dierenleed en een achtbaan is wel een erg groot verschil hé. Dat weet je hopelijk wel. Maarja nu weet je de reden en ik zal daar bij blijven.

Na het kijken van The Green Inferno (2013) dacht ik dat ik deze Cannibal Holocaust al eens had gezien, maar ik vergiste me. Ik had wel Cannibal Ferox (1981) gekeken. Daarom nu maar eens deze klassieker opgezet, die geloof ik ooit in tientallen landen verboden was.

Jammer genoeg sluit de kwaliteit van de film niet aan bij de status die deze prent heeft. Eigenlijk is de film vrij lang nogal saai en zijn de meest choquerende momenten die waarbij dieren op smerige wijze worden afgemaakt. Daar kan ik vrij slecht tegen om naar te kijken moet ik bekennen. Uiteraard zit er nog wel meer gore in, net als een paar smakeloze zaken zoals verkrachtingen en amputaties, maar op een of andere manier vond ik het wat aan de saaie kant. Sowieso kon het me weinig schelen wie het zou overleven, want het was natuurlijk een zeer onsympathieke groep die je stiekem wel de nodige ellende gunde. Ze slachten dieren af, roepen de problemen met de kannibalen over zichzelf af door oa hun huizen in brand te steken.

Ik vermoed dat deze film heus wel een beetje een maatschappij kritisch thema wilde aansnijden, maar dat de maker er vooral op uit was om een zo walgelijk mogelijke film af te leveren aan het publiek. Nouja, dat is gezien alle ophef toch redelijk gelukt. De status van horrorklassieker is op dat gebied wel verdiend. Maar het blijft maar een matige film.

2,5*

Achterlijke film. Tijdverspilling

Dit is zo'n film die altijd maar terugkomt in lijstjes, dus deze ook maar eens geprobeerd. 'k wist wel al een beetje wat te verwachten, door de titel alleen al

Eerst en vooral wat een mooie titelsong voor deze film. 'k had er nog nooit van gehoord, maar was er toch wel aangenaam van verrast.

De film zelf is natuurlijk wel opvallend door het vele dierenleed. Voor mij hoefde dit totaal niet, maar hier is er al genoeg inkt over gevloeid. De film was wel veel minder kannibaal dan verwacht.

Uiteindelijk toch blij dat ik deze eens heb gezien en viel eigenlijk beter mee dan gedacht.

Ook bij mij stond Cannibal Holocaust al heel lang op m'n watchlist maar door omstandigheden kwam ik er telkens niet aan toe. Nu heb ik er eindelijk de tijd voor genomen en ik ben best wel positief verrast. Natuurlijk heeft de film wat aan kracht verloren door de jaren heen maar de wetenschap dat de dieren echt waren en de kills dus ook maakte vooral die scènes het vrij heftig. Verder had ik een nihil plot verwacht maar kreeg ik zelfs een moralistisch plot voorgeschoteld die je zelf zo diepgaand kan opvatten als je zelf wilt (de regisseur heeft altijd ontkend dat de film een diepere betekenis heeft namelijk).

Anywho, niet zo schokkend (op het dierenleed na) als ik had gedacht maar zeker de moeite waard om te kijken en je in te lezen in de achtergrond van deze film. En natuurlijk een absolute pionier wat betreft found footage films.

3,5*

7/10 (IMDB)

Ondanks dat ik min of meer wist wat ik kon verwachten wist Cannibal Holocaust me toch behoorlijk te choqueren. Een Italiaan gaat naar Venezuela en Colombia met een handje vol derdegraads (porno)acteurs om een kannibalenfilm te maken. Dat is de productieachtergrond, maar het plot is niet veel anders.

Toen de film werd uitgebracht in Italië werd Ruggero Deodato ervan verdacht dat hij de acteurs zou hebben vermoord voor het maken van de film. Ik weet niet welke versie de Italiaanse officier van justitie heeft gezien, maar in mijn versie was al het menselijke toch vrij duidelijk in scène gezet. Deodato had het ook een beetje over zichzelf uitgeroepen want de acteurs moesten als gimmick een jaar uit de publiciteit verdwijnen na het maken van de film. De film is 10 dagen na de première voor 3 jaar lang verboden geweest in Italië en werd in ruim 50 landen ook verboden (in veel zuid-Amerikaanse en Aziatische landen is de film nog steeds verboden). In Japan werd het de meest succesvolle film na E.T. in 1983. Sergio Leone bewonderde de film schijnbaar om zijn realisme.

Jammer eigenlijk dat de found-footage documentaire is verpakt in een soort speelfilm. Het hele ultra-realisme gimick dat Deodato nastreefde is daarmee namelijk de das om gedaan. Bovendien was het speelfilm-gedeelte haast net zo beroerd geschoten als de nep docu (out of focus). Verder was het wel vrij knap hoe veel van de lange docu-shots zijn opgenomen en was de gore voor het lage budget wel geinig.

De film is bedoeld als een soort kritiek op de sensatiezucht van de media. Wie zijn nou de echte kannibalen? De Indianen of de westerlingen die wreedheden begaan. Wat geld voor de controversiële filmers in de film geld echter ook voor regisseur Deodato zelf. Ondanks zijn mischien 'nobele' moraliserende bedoeling blijft het pure exploitatie. Puur voor shock-value dieren afslachten (ook al zijn ze daarna door Indianen opgegeten) vind ik ook behoorlijk verwerpelijk en ergens ook pervers hoe hij de Indianen voor zijn film gebruikt heeft (zeker gezien Zuid-Amerikaanse stammen helemaal niet aan Kannibalisme doen). Wat me nog meer verbaasd is dat Deodato ook een hele crew en cast kon vinden die het prima vond om dieren af te maken. Door retakes moesten twee aapjes eraan geloven... De dierenmishandeling in de film is verreweg het walgelijkste dat ik ooit op film heb gezien. Een muskusrat, een aantal slangen, een vogelspin, twee aapjes, een zwijntje en een grote schildpad zijn voor de film gedood. Nu doen Indianen dat ook in het wild, maar dat vind ik toch een heel ander verhaal, die weten niet beter en kunnen niet anders.

Een bizar contrast met de lelijkheid van de opnames en de walgelijkheid van de daden op het scherm is de prachtige muziek van Riz Ortolani, tenminste de Main Theme zou een perfect bij een romantisch drama hebben gepast. Ik denk dat het het shock-effect moest versterken om tamelijk vrolijke muziek te spelen bij gruweldaden.

Vele male interessanter dan films als The Blair Witch Project, maar met andere editing zou de film veel beter uit de verf zijn gekomen. Lastig te beoordelen film uiteindelijk. Als je een film puur op morele overweging zou beoordelen had deze de laagst mogelijke score, maar dat doen we niet. Echt sterk vond ik hem niet, maar het was toch wel goed in scène gezet allemaal. Een van de schokkendste films die ik ooit heb gezien.

Matig tot slecht. Is het omdat ik een zieke geest ben of omdat ik met bijzondere verwachtingen aan deze film begon? Ik weet het niet maar het punt blijft dat het allemaal nog wel behoorlijk goed vond meevallen qua ranzigheid. Vond de scènes waarin wreedheden tegenover mensen gebeuren misschien wel "erger" dan de dieren scènes (ik gok dat je in een gemiddeld slachthuis even gedegouteerd zou buiten gaan na een bezoekje).

En ja veel blijft er dan niet over natuurlijk bij deze film als de shock scènes je niet echt shockeren. "Tof" experiment wel en ik snap ergens de cultstatus nog wel (zeker als je het in zijn tijdsperiode bekijkt) maar veel meer dan een drietje kan ik er toch niet aan geven.

Weerzinwekkend slechte exploitatie film. Gelukkig hou ik daar wel van.

Een halve ster voor Ruggero Deodato die laat zien dat hij geen verhaal kan vertellen in beeld en daarom maar de hele film in expositie weggeeft. Slecht camerawerk, en nog slechter acteerwerk.

Tsja... Dan is er nog de zogenaamde intellectuele lading.

Het gebrek aan context in nieuwsverslaggeving en de uitbuiting van sensatie door de media in de hedendaagse journalistiek moet de aanleiding zijn voor het vertellen van dit monsterlijke verhaaltje.

Trap er niet in. De morele pretentie's van deze film zijn verpakking. Ze horen in de vuilnisbak naast suggestie van een oprechte artistieke integriteit. Het is een mechanisme ontwikkeld om meer aandacht mee te vergaren, ...en daardoor meer walging, ....en daardoor meer praat (lees:reclame)

Als er maatschappelijke kritiek of existentiele vragen worden opgeroepen in een film is dat geen reden om hem te verdedigen, deze film bewijst dat.

Bah.

Het is niet eens zo dat ik te beledigd ben door deze film, maar dit is oprecht een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. De boodschap was niet bij me doorgedrongen als die vent het niet had gezegd, en dat zegt eigenlijk al een hoop.

Buiten al het onnodige dierenleed, was deze film ontzettend lelijk. Lelijk in zeg maar alles, want vooral het eerste deel leek absoluut nergens op. Simpele uitvoering en een nog simpeler verhaal. Daarnaast is de film soms gewoon komisch slecht.

Het tweede deel heeft zo zijn voor en nadelen, maar in het algemeen blijft het allemaal matig. Als je meelij moet hebben met de kannibalen of de filmers dan is dat allebei onmogelijk. Voor beide partijen hoopte ik dat ze lekker in brand mochten vliegen.

Het dierenleed zal ongetwijfeld schokkend zijn, maar ik had meer zoiets van "He kom op man". Ik ben sowieso minder met dierenleed, maar dit was soms gewoon onnodig. De film is lelijk, simpel en zelfs saai op een gegeven moment.

Slechts de laatste paar minuten zijn heel flink, de moord op Faye Daniels was namelijk wel erg geslaagd evenals die vent die in mootjes gehakt werd. Maar voor de rest is dit een hele, hele matige film.

Gisteren herzien. De 'new director's cut' op de Shameless blu-ray release. Het was in theorie de beste manier om mijn vriendin eindelijk deze film te laten zien; die arme dieren hoeft ze (terecht) niet te zien. Tijdens Deodato's praatje over de nieuwe cut, laten ze de scene van de schildpad zien en snijden ze nét voordat het kapmes het arme beestje onthoofd weg. Nou, dat was momentje één waarvan mevrouw niet van gediend was. Het liefst waren alle dieren er van het eerste tot laatste frame eruit geknipt, maar ze maken een onmisbaar deel uit van de ervaring. Dat zegt Deodato... en daar ben ik het wel mee eens. Oftewel; vrijwel alles zit er nog in. Enjoy.

Blijft verder een waanzinnig meesterwerk. De nieuwe scan op de Shameless uitgave is -naar mijn beleving- fenomenaal. Ik las vooral veel klachten over het ontbreken van de fijne grain en details, maar hoewel dit soort films onbetwist goed tot hun recht komen in de nogal ruwe staat waarin ze op diverse mediadragers zijn gebleven, is het toch wel erg fijn om de green inferno in al z'n rijke kleuren te ervaren. Haast onmogelijk om CH lelijk te noemen als je hem in deze staat aanschouwt. Het oogt prachtig levendig zonder in te leveren op de kracht van alle smakeloosheid die voorbij komt (valt ook een stuk meer op hoe fraai het vaak is geschoten, super effectief) en samen met die onovertroffen soundtrack blijft het een overdonderende filmervaring.

10 jaar na mijn vorige kijkbeurt, is het nog steeds een film die op alle vlakken weet te raken.

Afschuwelijk. Knullig. Makkelijk.

Duidelijk niet waarom ik fan ben van het genre. Exploitatie van dit gemakzuchtige, sadistische kaliber dient wat mij betreft wel qua vorm, boodschap of welk andersoortige vorm van creativiteit dan ook, bijval te krijgen om gerechtvaardigd te worden; om voor filmkunst door te mogen gaan.

Ergens waardeer ik de pionierspoging om een mockumentary neer te zetten, maar de knulligheid van het acteerwerk haalt ieder greintje realisme onderuit. Met twee junglemissies, versneden met wat studio-verwikkelingen nóg zo’n gekunsteld geheel aan elkaar breien: pure onkunde.

Ik neem aan dat de slechte editing en afschuwelijk camerawerk door de vorm van blaam gezuiverd dienen te worden, maar het is gewoon vervelend om naar te kijken. De film leunt veel te veel op de gruwel die, aangezet door de ernst van voice-overs, close-ups en omineuze soundtrack, het gebrek aan creativiteit of zeggingskracht alleen maar duidelijker maakt.

Talentloze, goedkope productie die met de verkeerde dingen indruk wilt maken, het vermomt met twijfelachtige moraal en dat met misplaatste triomf uitdraagt. Het zal inherent aan het subgenre zijn, maar van dit niveau hoeft het voor mij niet. Lang geleden dat ik zo veel moeite had iets uit te kijken. 1*

Aah 'Cannibal Holocaust' nog zo'n film die altijd een plaatsje in mijn hart zal hebben Dankzij 'De Nacht Van De Wansmaak' veel pareltjes ontdekt uit de riolen vd cinema en deze was daar zeker bij, de liefde voor deze film was verzekerd. Mundo/kannibalen horror was/is echt m'n ding, en daar waren Italiaanse regisseurs als de beste in. De scènes met die schildpad, buidelrat, dat heerlijke jungle en kannibalensfeertje, dank u 70s en 80s.

“In there, the more you carry, the quicker you get tired, the sooner you die.”

Een te gekke zit en ervaring bracht deze kannibalen film met zich mee, ik heb me uitstekend vermaakt gisteravond en de film was eigenlijk zo goor dat ik er af en toe van kon walgen. En dan het feit dat men na deze film opgepakt waren omdat ze dachten dat bepaalde scenes echt waren, zoals die persoon die op de balk was gespietst, het voor mij iconische beeld aan deze film! Ik wist trouwens niet dat deze film zich liet vallen op de ‘found footage’ wat ik zelf een gaver effect vond van de film. ‘Ruggero Deodato’ weet er iets gruwelijks van te maken.

Het enige wat mij weerhoudt om deze film een volle waardering te geven, is het feit dat ik in mijn achterhoofd zat met de gedachten dat de dierenslachtingen echte dieren waren en dan zie dat deze een lijdensweg hebben gehad omdat ze niet direct dood waren. Dit geeft qua horror wel een naar beeld maar dit had voor mij niet gehoeven, al bootst het wel de survival van de jungle na, het voelde niet fijn. Voor de rest was de film aardig goor, lijken vliegen je op de goede momenten om de ogen met onthoofdingen, doodknuppelen en zelfs verschrikkelijke verkracht scenes er bij.

Toch wel heel erg vermaakt, leuke sterke en vlugge cast en het verhaal was ook prima om te volgen. De film duurt helemaal niet lang, waardoor het einde wat onverwachts wist te komen. Gruwelijke vieze beelden en heerlijke horror, ik vond dit een erg vermakelijke zit en zeker wel mijn favoriet in kannibalen films tot zoverre.

4.5*

Met tegenzin gisteren aan deze film begonnen, want ik was terdege op de hoogte van de reputatie ervan. Ik heb wel verschillende Italiaanse horrorfilms gezien zoals Zombi en The Beyond, maar feitelijk nooit een kannibalenfilm gezien. Ik moet zeggen: het viel me allemaal nog wel mee met de gore, ik heb wel veel erger gezien.

Ik ben niet zo´n horror liefhebber, ik hou niet van horror om de horror, om te choqueren, behalve wanneer er humor in verwikkeld zit zoals Evil Dead of Brain Damage. Deze film is uiterst serieus zonder een spatje humor, tenzij je het acteren meerekent, want dan is het een toss tussen lachen en huilen. Het is een exploitatiefilm met een flinterdun maatschappij ´kritiek´ als excuus. Het is mij een raadsel waarom de crew plotseling ´Apocalyps Now´ gung ho werd, maar blijkbaar is dit ter illustratie van de wreedheid die nog steeds in de ´beschaafde´ mens zit. Het is dat herhaaldelijk de vraag werd gesteld wie de kannibalen nu echt waren, anders had ik dat er zeker niet uitgehaald.

Wat erg irritant was zijn de constante verkrachtingen. Niet echt choquerend om te zien hoe het in beeld werd gebracht, maar gewoon heel erg irritant en totaal onnodig. Het dierenleed is idd moeilijk om naar te kijken, maar als je eens in het slachthuis bent geweest is dat peanuts. Dit was ook puur om uiterst controversieel te zijn. Zoals ik al zei ik houd niet van deze shock horror. Het is niet eng of echt walgelijk, maar gewoon erg naar om naar te kijken. Het beeld van de gespiesde vrouw is redelijk naar om te zien m.n. doordat de special effects behoorlijk realistisch zijn. Het einde van de film zien we de kannibalen in actie en zien we lichaamsdelen rondvliegen. Behoorlijk onsmakelijk natuurlijk, maar dat kun je verwachten van een kannibalenfilm.

Het pluspunt van deze film is het realisme van de special effects en het found footage aspect. Het is als het ware werkelijk een documentaire over kannibalen en had interessant en spannend kunnen zijn, maar de nadruk ligt enkel en alleen op de schokwaarde. Het is pure exploitatie zonder enige poging om een reelijk verhaaltje en spanning erin te brengen.

Dit alles gezegd hebbende moet ik zeggen dat het camerawerk me toch meeviel. Ik had echt troep verwacht gezien de cultstatus, maar dat viel me nog wel mee. Daarom toch een puntje en een half puntje voor de originaliteit van de found footage en het idee om kannibalen te filmen.

Verder heb ik niet de behoefte de film ooit nog weer te zien.

Nu deze in de top 1000 lijst verzeild was geraakt, wou ik hem zeker meepikken. Ik zag - geloof ik - de ongecensureerde versie. Ik wist niet goed wat de insteek van de film was. Eerder een soort footage documentaire van een groep onderzoekers die op zoek gaat naar vermiste journalisten. Wat naar het idee van de eerste Predator eigenlijk.

Dat kannibalisme viel al bij al wel mee. Zo overheersend was dat niet. Wel wat verkrachtingen die er wat feller op inhakken. Niets ontziend geweld ook van ook de journalisten die zich als oppermachtige blanke mannen wanen. Een film met een imperialistische koloniale insteek. Het kon me dan ook geen moer meer schelen wat er met hen gebeurde.

Wat er wel stevig op inhakte zijn de vele dierenoffers, slachtingen als het ware. Expliciet in beeld, de schildpad bijvoorbeeld, bah. Het zou vandaag de dag niet meer kunnen, zelfs niet met trucage of binnen het genre van de exploitatiefilm.

Acteerwerk bijzonder ondermaats. Ook het camerawerk, los van het footage, vrij onduidig, goedkoop zelfs. Een film die voornamelijk steunt op zijn reputatie van exploitatie en dat is veruit het enige.

Voor een beetje vermaak op de late zaterdagavond maar weer eens een greep in de horror stapel, en soms heb je van die momenten dat je bewust iedere keer een film links hebt laten liggen en dan opeens er besluit voor te gaan, en dat werd dit keer dus Cannibal Holocaust die niet alleen als film opzienbaart maar ook qua nasleep met een opgepakte regisseur die zijn acteurs moest dwingen tot contractbreuk, een contract dat ze een jaar zouden verdwijnen om het 'found footage' concept extra kracht bij te zetten, om aan de politie te tonen dat het toch echt allemaal nep was en zelfs in de rechtbank zijn special effects moest toelichten.

En buiten het feit dat de dame, Faye, wel de moeite van het opeten waard lijkt ademt de film de eerste fase een ongekend goedkope cult sfeer uit en vraag ik me af waar de film heen moet temidden van gemakkelijke overacting. Chaco is nog tot daaraan toe maar hoe de eerste stam zogenaamde mensenvlees zit te eten is te slecht voor woorden. Verder op is er trouwens nog zo'n momentje hoe ze iemand erg nep aan het opensnijden zijn, goed dat moet misschien low budget, en in het tijdsbeeld, gezien worden. Het zijn echter wel momenten waarop het gevoel rond deze film, en of het iets gaat worden, richting het nulpunt zakt.

Maar dan toch eenmaal onderweg in de jungle, en op het spoor van Allen en zijn team, maakt het kolderieke sfeertje plaats voor bevreemding, niet in de laatste plaats door de ontnuchterende slachting van verschillende dieren die met veel detail geworden vastgelegd, vooral de schildpad is een vrij onsmakelijk tafereel. Dit gaat gepaard met een onvoorspelbaars soort vibe die langzaam in de film sluipt, waar is het team van Allen mee bezig, waar geraken ze. Gaat dit wel goed of juist heel erg fout in deze bijzondere, bizarre en bevreemdende wereld te midden van het oerwoud. Tevens heeft de klassieke soundtrack vooral op de spannende momenten een hele fraaie terugkerende melodie die sfeerverhogend is op de juiste momenten. Het is de opmaat tot een soort van ontsporing van Apocalypse Now achtige proporties waar niemand meer veilig lijkt en een ontaarding wordt gepresenteerd met een ontnuchterende en bijna rechtvaardig voelende apotheose. Vreemd vind ik wel dat ik niet het einde zie dat op Wikipedia omschreven wordt bij de film, daar rept men over een ingrijpen met genocide van het leger waarop de professor verzucht wie nu de echte kannibalen zijn, toch blijft het bij mij bij het wissen van de films en alsnog de zucht van de professor wie nu eigenlijk de kannibalen zijn.

Het maakt op zich niet veel uit want Cannibal Holocaust komt even goed aan met een knal temidden van veel smerige beelden, verschillende martelingen, en iedere misdaad die de mens maar bedenken kan. En ik kan me maar al te goed voorstellen dat deze film in de jaren '80 veel, heel veel, heeft los gemaakt en zonder nu te zeggen dat ik Cannibal Holocaust heel erg goed vindt betrap ik mijzelf wel op een soort van fascinatie om het uit te willen kijken, want wat gebeurt er allemaal nog en hoe loopt het af...? Laten we vaststellen dat cannibal Holocaust een ronduit bizarre film is waar ik het lastig vind om daar meteen een label op te plakken of het slecht, heel slecht, of best wel oké of zelfs goed is. Wellicht met de tijdens voor een herkijk, voor nu een cijfer straight to the middle.

Bijna precies tien jaar geleden, 5 oktober 2013, zag ik deze "Cannibal Holocaust" voor het eerst, waar ik ondanks de gore en naaktheid maar weinig aan vond en dat kwam mede door de vele onnodige dierenmishandeling. Nu ik "Cannibal Holocaust" herzien heb, blijf ik het nog steeds geen geweldige film vinden en dat geldt eigenlijk voor vrijwel alle kannibalenfilms die ik gezien heb (hoger dan 3,5* heeft volgens mij geen enkele kannibalenfilm van mij gekregen). Toch heb ik me er nu wat meer mee vermaakt en krijgt de film ook een hogere waardering van mij (2,5* i.p.v. 1,5*).

In "Cannibal Holocaust" draait het om professor Harold Monroe (Robert Kerman), die naar het Amazoneregenwoud (oftewel "de groene hel") wordt gestuurd tussen Brazilië en Peru, waar hij moet uitzoeken wat er is gebeurd met vier leden, te weten regisseur Alan Yates (Carl Gabriel Yorke), zijn vriendin en regie-assistente Faye Daniels (Francesca Ciardi) en de twee cameramannen en onafscheidbare vrienden Jack Anders (Perry Pirkanen) en Mark Tomaso (Luca Barbareschi), van een filmrapportageteam. Het viertal was namelijk bezig een reportage te maken over een tot nog toe onontdekte kannibalenstam en zijn nu vermist. De opdrachtgevers van het team hebben al vier maanden niets meer vernomen van hen en het is aan Harold om uit te zoeken wat er van hen is geworden. Hij ontdekt dat het viertal is omgekomen in het ondoordringbare woud en een aantal filmblikken zijn de stille getuige van de laatste dagen van het viertal. Als Harold weer terug is in New York City, gaat hij samen met de televisiezender, waar het viertal voor werkte, de filmrollen bekijken en ontdekken ze de gruwelijke waarheid wat er met het viertal gebeurt is.

"Cannibal Holocaust" komt uit de koker van de Italiaanse regisseur Ruggero Deodato en staat bekend als de meeste bekende en beruchtste kannibalenfilm. De naam alleen al moest vanwege het tweede woord een bepaalde snaar raken bij het publiek. Ook probeerde de makers de kijkers te overtuigen dat de film echt was en dat het viertal echt vermoord is door kannibalen. In de jaren 80 was dat misschien nog enigszins geloofwaardig, maar tegenwoordig natuurlijk niet meer. Na een rechtszaak en wat bewijzen had de film al maximaal kunnen profiteren van de hype en groeide het uit naar een klassieker.

Los van het vele vrouwelijk naakt (Francesca Ciardi en veel kannibalen vrouwen), er valt overigens ook redelijk veel mannelijk naakt te zien en dat niet alleen van kannibalen mannen, een aantal seksscènes, een aantal verkrachtingsscènes, vele moorden (waarvan een aantal gruwelijk), modder scènes met vrouwelijke slachtoffers en een ranzige herkauwde pap die wordt opgegeten, vond ik er nog steeds niet veel aan, hoewel de verhaallijn best goed is.

De film opent in New York City, waar we te horen krijgen dat er een viertal personen vermist is in het Amazoneregenwoud en dat professor Harold Monroe ernaartoe gestuurd wordt om het te onderzoeken. Hij gaat echter niet alleen de jungle in, maar doet dat met de ervaren gidsen Chaco (Salvatore Basile) en Miguel (Ricardo Fuentes) en een gevangen genomen lid van de "Yacumo" kannibalenstam. Hoe hij gevangen genomen wordt door het leger (inclusief een Louis Gossett Jr. dubbelganger), krijgen we ook te zien. Eenmaal in de jungle doden ze een muskusrat om te eten en krijgen we een bizarre scène in de modder te zien, tussen een "Yacumo" man en Yacumo vrouw die aankomen per kano, waarbij de vrouw tot bloedens geneukt wordt met een flinke steen (het kon ook een stok zijn), waarna haar vagina gevuld wordt met modder en andere rotzooi en waarna de vrouw doodgeslagen wordt en via de kano terug naar de rivier wordt geduwd.

Destijds vond ik die scène ook al belachelijk en moest ik er hard om lachen en nu ook weer. Het wordt zelfs nog belachelijker, want men probeert de "Yacumo" man gevangen te nemen (zodat die hen naar het "Yacumo" dorp kan brengen) en daarbij zet mijn Miguel naakt in Waarom men die man gevangen moest nemen blijft me een raadsel, want men had toch al de beschikking over een gevangen genomen "Yacumo" man Als men uiteindelijk in het "Yacumo" dorp is aangekomen, krijgen ze daar te eten (oftewel herkauwde pap door oudere vrouwen) en krijgen we te horen dat er een stammenoorlog gaande is tussen de "Shamatari" stam en en de "Yanomamos" (oftewel de "Tree People"), die de ergste kannibalenstammen zijn. De "Yacumo" stam is eigen vrij vriendelijk en dat is o.a. te zien als professor Harold Monroe zich naakt gaat wassen in een rivier en daar de aandacht trekt van de "Yacumo" vrouwen, die met hem spelen.

Als hij daarna uit de rivier komt gelopen, stuit hij op de overblijfselen (de botten) van het vermiste viertal en een filmcamera. De filmblikken zijn er niet, want die heeft schijnbaar de "Yanomamos" stam buitgemaakt. Nadat ze de filmblikken hebben gekregen van de "Yanomamos" (waar ze ook mensenvlees te eten krijgen) stam in ruil voor iets anders (een taperecorder), keert professor Harold Monroe terug naar New York City en zien we hem daar in een televisiestudio, maar men de filmblikken gaat bekijken na circa 42 minuten en daarop zien we ook Francesca Ciardi (oftewel Faye Daniels) voor het eerst volledig naakt na circa 48 minuten.

Ook blijkt het viertal een nogal dubieuze rol te hebben gespeeld bij de totstandkoming van alle op beeld vastgelegde gruwelen. Het viertal hebben namelijk de beelden die ze maakten tijdens hun zoektocht naar de kannibalenstam, gemanipuleerd. Om wat meer "drama" in hun filmpjes te verwerken, zetten de verslaggevers een klein dorpje in de fik en betalen ze Afrikaanse soldaten om voor het oog van de camera wat burgers te fusilleren. Daarbij kan natuurlijk ook de vraag gesteld worden "Wie zijn eigenlijk de wilden op deze aardbol?". De Primitieve kannibalenstammen (die volgens hun eigen wetten leven in hun eigen afgeschermde wereldje) of wij de zogenaamde beschaafde Westerlingen, die anders denken en onze levensstijlen en opvattingen opdringen aan anderen en desnoods met geweld?

Ook komen diverse familieleden van het viertal eventjes aan het woord, waarna we zien dat het viertal niet bepaald een hoge pet opheeft met dieren! Want na circa 53 minuten vangt men een grote levende schildpad in een beekje, die men gereed gaat maken (hakken zijn hoofd eraf die daarna nog beweegt, snijden in zijn poten welke nog bewegen, hakken zijn schild open met een bijl en verwijderen de organen) op een vuurtje om op te eten en dat was niet bepaald leuk om te zien (dat vond Faye ook niet, want ze moest ervan kotsen) en het duurt ook veel te lang (circa 4 minuten). Ook andere dieren moeten het bij hen ontgelden, zoals een grote spin (die op Faye zit en die net zo zwart en harig is als haar poes), een slang (wordt in tweeën gehakt) die hun gids Felipe (Guillermo) bijt in zijn voet en wiens been geamputeerd moet worden, waarna hij alsnog sterft.

Daarna komen ze met veel bombarie aan in het "Yacumo" dorp, waar men een aapje aan het scalperen is om de hersenen op te eten, en schieten ze een vastgebonden varkentje dood. Daarna gaat men aangedikt filmen (zet men het dorpje in de fik), waarna Alan zijn vriendin Faye gaat neuken (dan zien we Francesca Ciardi ook weer naakt) en waarbij de "Yacumo" stam mag toekijken en waarbij er dan gezegd wordt door Alan:

"Laat ze zien, hoe wij het doen."

Daarna krijgen we nog een bizarre scène te zien met een zwangere kannibalen vrouw, waarna we even terugkeren naar New York City, waar professor Harold Monroe wilt dat de film verboden wordt vanwege wat erop te zien is. De eigenaren van de televisiezender willen dat echter nog niet en willen eerst alles zien (dat heeft professor Harold Monroe overigens al gedaan). We zien daarna hoe de drie mannen van het viertal een jonge "Yanomamos" vrouw pakken, die ze één voor één neuken (en wat gewoon gefilmd wordt) in de modder en Faye vindt dat maar niets en daarbij wordt ook gezegd:

Faye: Jack!, Waar wil je dat voor gebruiken? Pornofilms? Stomme klootzak!
Alan: Dat is geen slecht idee, Wat dacht je van "Jungle Joeys"?

Daarna (als men in New York City een andere spoel heeft opgezet) zien we na circa 82 minuten een naakte gespietste vrouw aan een paal (de paal is erin gegaan via de anus en gaat eruit via de mond) en wordt het viertal omsingeld door "Yanomamos" kannibalen en ontstaat er een gevecht.

Jack Anders wordt daarna als eerste te grazen genomen door een speer, waarna ze zijn penis eraf snijden (wordt ook expliciet getoond) en Jack in stukken hakken en beginnen op te eten. Ik was er niet rouwig om, want het was zijn verdiende loon. Het volgende slachtoffer is Faye Daniels, welke wordt ontkleed (dan zien we Francesca Ciardi ook voor het laatst van top tot teen naakt), verkracht wordt door verschillende mannen, doodgeslagen wordt en onthoofd wordt. Daarna worden ook Alan Yates en Mark Tomaso gepakt, maar daar valt eigenlijk niets van te zien, behalve dan dat je Alan zijn hoofd onder het bloed op de grond ziet vallen voor de camera. We keren dan terug naar New York City, waar de mensen van de televisiezender nu willen dat de film wordt vernietigd. Iemand gaat dan ook bellen en zegt dan:

"John... Ik wil dat dit materiaal verbrand wordt. Alles."

Daarna zien we Professor Harold Monroe naar buiten lopen terwijl hij een pijp opsteekt en zien we hem denken:

"Ik vraag me af, wie de echte kannibalen zijn."

Ook zien we nog de "Twin Towers" in beeld (bij de opening was het nog het "Empire State Building") en krijgen we onderstaande tekst in beeld te zien:

"Projectionist John K. Kirov was given a two-month suspended jail sentence and fined $ 10.000 for illegal appropriation of film material. We know that he received $ 250.000 for that same footage."

Daarna is de film ook afgelopen na 95 minuten.

De cast stelt natuurlijk niet veel voor en het beste waren eigenlijk nog de kannibalen. Robert Kerman als professor Harold Monroe deed het ook verdienstelijk en hetzelfde geldt eigenlijk voor Salvatore Basile als gids Chaco. Hij is ook de bekendste acteur en is ook te zien in diverse bekende spaghettiwesternfilms, waaronder "Once upon a Time in the West (1968)" en "A Fistful of Dynamite (1971)". Natuurlijk was het leuk om Francesca Ciardi volledig naakt te zien, maar verder stelt haar rol als Faye Daniels eigenlijk weinig voor (je ziet haar ook een keer plassen / poepen in het oerwoud).

"Cannibal Holocaust" is bloederig, choquerend (althans voor tere zieltjes), bevat naaktheid en zit vol gore. Voor de meesten is dat voldoende en als kijker weet je ook dat het maar een film is en dat het dus maar gespeeld is. Daarom is de dierenmishandeling zo verwerpelijk, want die zijn stuk voor stuk echt en ze voegen ook niets toe en zijn compleet overbodig. De film heeft gezien de unieke verhaalvertelling en de "shock value" nog steeds kijkwaarde, maar ik vind de film nog steeds niet geweldig. De film krijgt ook veel puntenaftrek van mij en dat natuurlijk vanwege de onnodige dierenmishandeling.