Avatar (2009)

Ja, zelfde verhaal als bij Ajax&Litmanen1. Ik ga ook nog naar 3D. Wat een avontuur word dat

Dat zeker maar aangezien je nu de kans hebt zal ik hem in het IMAX gaan zien. Dat is toch wel de ultieme Avatar experience.

Ga woensdag nog een keer terug, nog een keer naar Pandora rondkijken. Heb er zin in, wordt er vrolijk van

niet met veel verwachtingen naar de 3d versie van avatar toe gegaan. Na het lezen van de recencies leek het me een standaard holywoodfilm met mooie visuele effecten.

Echter ik was echt verbaasd toen ik de bioscoop weer uitliep!

+vrolijke flora en fauna van pandora

+vette maar dan ook vette animaties

+een redelijk verhaal(na het lezen van recencies kon dit alleen maar meevallen)

-........geen?owhja het toch wel een beetje hollywood einde.....

Heerlijk om weer eens tussen al het wellus nietus en de wannabee regisseurs en zuurpruimen en AA-ers, gewoon een recensie te lezen van iemand die kan genieten van een film.

Prettig om te lezen je bijdrage...!

Wie wil hier een regisseur worden?

reinbo is altijd bezig hij doet nie liever dan elke film die hij goed vind te verdedigen en als er van iemand dan ook de kleinste kritiek is metéén aan te vallen.hij heeft zich al meer dan één keer belachelijk gemaakt.

Nou ja... Reinbo valt niemand echt aan hoor. Hij is alleen extreem aan het herhalen waarom hij het wel allemaal goed vindt. Is ook een vorm van zuigen. Maar daar maken er zich meer mensen schuldig aan.

Weten jullie zeker dat er geen subliminale informatie wordt doorgestraald door dat 3D? Al die picabytes... wie weet wat er allemaal inzit?

Tja, als je met meerdere mensen min of meer dezelfde discussie voert, val je wel eens in herhaling. Mijn argumenten blijven dezelfde.

Als iemand bij een film die ik goed vind kritiek geeft en ik ben het daar niet mee eens, mag ik daar toch de discussie mee aangaan? Lijkt mij juist de functie van deze site. Zie ook niet hoe ik mij daar belachelijk mee zou maken. Heb je voorbeelden?

Al geef ik wel toe hier iets te veel aanwezig te zijn, maar ik vind zowel de cgi als vorm vs inhoud discussie gewoon een interessante.

Je hebt tussen 2 januari 10:00 en 10 januari 9:48 (bijna precies 8 dagen) 100 keer een bericht hier geplaatst. Valt dus wel mee hoor

eindelijk weer een film die blijft hangen, dit in tegenstelling tot al die films met een cast die duurder is dan de film zelf ooit kan opbrengen dit is echt een superfilm animaties zijn zo vreselijk goed je zou het bijna gaan gelofen.

deze film mag genoemd worden tussen de toppers en zal het dadelijk op blu-ray ook erg goed gaan doen, hoop op een versie met veel exstras.

Even een geachtendinetjes tussendoor.... .een raar idee om in eerste instantie mensen te gebruiken om vervolgens in te wisselen door computerpoppetjes. Alsof mensen niet meer toereikend zouden zijn.. hmm

Lang getwijfel wat ik deze film nou moest geven, want ik kon niet helemaal zeker bepalen wat de film nou met me deed, maar ik kan eigenlijk gewoon niet anders dan hier de volle mep voor geven,

Misschien omdat het m'n eerste film in 3-D was, de eerste kennismaking in de bioscoop met deze nieuwe techniek van filmmaken, misschien was het het prachtige, zeer gedetailleerde design van de planeet Pandora, misschien waren het de talloze scenes die mij kippenvel bezorgden, van de liefdesscene tussen Jakesully en Neytiri, tot het tam maken van dat Macto-beest, tot de laatste grote slag, of het vellen van de Hometree.

Wat het ook was, deze film speelt in op mijn fascinatie voor films, voor buitenaardse werelden met eigen culturen. Zo vond ik het verbinden van de staart aan de dieren en de boom prachtig gevonden. Ook de muziek was prachtig.

Acteerwerk ook dik in orde. Sam Worthington is een goede keus voor de hoofrolspeler, Geschikt als sterke actieheld, maar beschikt ook over genoeg humor, zowel in intonatie als gezichtsuitdrukking.

De Na'Vi zagen er geweldig uit, dat performance capture-gedoe is toch wel een unieke vondst, waarbij je niet het idee hebt dat je naar computerpersonages zit te kijken, maar naar echte aliens.

Ik moest bij die kolonel de hele tijd aan Duke Nukem denken, denk ook wel dat hij daar een beetje op gebaseerd is.

Goed, de film heeft een beetje leentjebuur gespeeld bij Star Wars en Lord Of The Rings, maar dat zijn ook films die ik hoog heb zitten, dus mij maakt dat niet zoveel uit. Ik vond het verhaal beter dan ik had verwacht. Het was misschien wel voorspelbaar, maar als het goed wordt ingevuld met visuele schoonheid en sterk acteerwerk, dan wordt het verhaal zelf al meteen beter.

Enige waar ik me aan stoorde was die vreselijke fout in de ondertiteling: Ze hebben schijnt aan ons. Weet niet of die fout alleen in Helmond te zien was, of door het hele land, maar als ondertitelaar is dat een zeer pijnlijke fout.

Moet dus wel de volle 5.0* van stal halen. Hoop dat je een 3-D bril bij de dvd krijgt.

Tja, de castingadvertentie voor "een 3,5 meter lange en blauwe Sigourney Weaver" leverde geen geschikte kandidaten op.

OM aan de CGI discussie te voegen, waar ligt de grens?

Sommigen zeggen dat schmink wellicht beter over zou komen omdat het echte mensen zijn.

Als je nu hier naar kijkt
YouTube - Avatar Exclusive -Behind The Scenes (The Art of Performance Capture)

Meer voorbeelden vind je het hier, zoals de banshees, de paarden, ze vliegen zelfs echt met vliegtuigjes. Heb hem in spoilertags gezet, bevat wat spoilerachtige beelden:
YouTube - The Making Of: Avatar

Dus ja...geacteerd wordt er toch wel hoor.


Kan iemand, die de CGI afbreuk vind doen aan de film, mij de grens wijzen waar de schmink het wint? Want, is dit niet feitelijk gewoon ook 'schmink'?

Goede links, zal een hoop duidelijk maken aan zij die denken dat het om 'dode cgi' en animatie gaat. (Wel veel (visuele) spoilers, vooral het tweede filmpje.)

erg vet die links, alleen maar meer respect voor het acteren, het lijkt me stukken moeilijker acteren met al die gear en in een hal met alleen maar fictieve objecten.

lijkt me echt heel erg tof als je jezelf uiteindelijk terug ziet in zo'n film

Wat je wel ziet is dat het acteren erg 'geacteerd' lijkt. Niks lijkt me echter moeilijker als acteren zonder enige context, omgeving, relevantie. Dus met een cameratje voor je hoofd.

Je moet je dan compleet blind maken van de omgeving en jezelf steeds wijsmaken dat je inderdaad op Pandora aan het acteren bent.

Al geeft Sigourney Weaver daar bij 3:13 wel wat tegenwoord op

Het is denk ik te zien, dat dit niet uitmondt in geniaal acteerwerk (althans, wat ik kan beoordelen vanaf 2:50-3:00 in het eerste filmpje). Ik denk ook omdat het té moeilijk is. Echter, het resultaat mag er toch zeker zijn ! Te meer omdat er inderdaad achteraf (naar zeggen ) niks meer aan de bewegingen is gedaan (wat natuurlijk wél kan nu, je kan iemands prestaties met de computer verbeteren).

Deze kende ik overigens nog niet, een uitleg van Grace over Pandora (en zelfs waarom de bergen zweven, dat heb ik gemist in de film ) met een paar scenes die ik in de film niet heb gezien:

Avatar featurette (aanrader) | Filmio.nl | HD film trailer 2009

In Star Wars bedoel je Jar-Jar Binks denk ik als slap karakter? Dat vond ik ook nog wel meevallen. (was trouwens ook gespeeld door een acteur) En ik vond King Kong juist schitterend qua CGI.

Maar, als mickey 'm nog niet gezien heeft, wat doet 'ie hier dan klagen over de CGI?

Heh, nou ja ik ken dan star wars niet zo heel goed maar als ik dit zie dan denk ik hmm gelukkig is het in CGI gebied (en acteren!) nog wel wat vooruit gegaan? YouTube - The Great Jar Jar Binks

Yoda En al die digitale stromtroopers....

Het was alsnog Andy Serkins die na Gollem ook King Kong bewegingen gaf. Ik vond die aap overigens een goed personage, zo ver dat kan met een uit de klauwen gegroeide primaat. Die scène met de dino's was natuurlijk puur actie vermaak, maar daarnaast heb ik de gehele film grote sympathiek gehad voor de aap, of dat nu de CGI was of Serkins, het werkte wel. Maar dat kan bij iedereen anders liggen.

Onomstotelijk is echter dat ondanks de CGI, de Na'vi wel degelijk sterk geacteerd zijn. Zoe Saldana zette elke scène een prachtige performance neer. Ik ben blijkbaar de enige hierin, maar ik vond haar toch wel de beste speler van de gehele film. Van haar gezichtsuitdrukkingen die prima naar voren kwamen ondanks de computer tot aan bepaalde bewegingen die waarschijnlijk CGI waren, ze waren naadloos op elkaar aangesloten en het werkte perfect.

Yoda vond ik eigenlijk ook niet zo slecht. En die stormtroopers die hadden ze gewoon nodig om het groots te maken, dat was inderdaad niet echt mooi, maar zeker niet slecht imho.

Ik vond Zoe ook het beste spelen. Maar Sam Worthington vond ik ook best goed nog. Weaver vond ik eigenlijk tegenvallen...

Dit zie ik niet helemaal. Wat zou Cameron bij deze twee films hebben moeten lenen?

Star Wars heb ik nog niet gezien, maar ik neem aan de je vergelijkingen met het epische van LOTR zelf ook wel kan zien.

Nee, vertel het eens? Het zijn beiden epische films maar dan heb je nog geen leentjebuur gespeeld. Dan heb je leentjebuur bij 20.000 produkties gespeeld.

Klopt, er is bij zoveel films leentjebuur gespeeld. Niet alleen bij Lord, maar die film is ook een voorbeeld geweest.

Alleen al met bomen die terugvechten zie ik sowieso vergelijking

Zover wil ik niet gaan, heb ik ook in genoeg animatiefilms met ecologische thema's gezien. Vergelijking met Dances with Wolves vind ik erg fair maar dit vind ik allemaal wel erg vergezocht.

Deze heeft er ook enkele opmerkelijke overeenkomsten.

Tenkû no Shiro Rapyuta (1986)