La Meglio Gioventù (2003)

Ik begrijp dat mensen zonder passie en hartstocht niets met deze film hebben.

Ach iemand moet er voor zorgen dat enkel die-hard liefhebbers van saaie Italiaanse soaps zich aan deze film wagen, anders zou de gemiddelde score hard dalen en de film in no time uit de top 250 vallen.

En Speranza zou een reële beoordeling van deze film niet overleven....

Allemachtig wat een speelduur..

Als er in een film iets meer passie voorkomt dan er in je eigen saaie liefdesleventje voorvalt is het niet meteen een soap hoor. .

Maar dat is het wel wanneer een simpele familiekroniek meer op een gehele stadskroniek gaat lijken.

Welke passie?

Wat een gezeur iedere keer weer over deze film. De discussie haalt ternauwernood het niveau van een soap, dit in tegenstelling tot het hoge niveau van de film. Dat enkele critici menen dat deze film "senseo" zou zijn en dus "surrogaat voor het echte spul" vind ik persoonlijk nogal arrogant. Dat er sentiment in de film voorkomt, wil niet zeggen dat het een tranentrekker is zoals je die op RTL 4 ziet. Persoonlijk vind ik het, zeker voor Italiaanse begrippen, een zeer toegankelijke film. Weliwaar geen Lavazza, maar toch op zijn minst een Nespresso. Al zullen er altijd lieden zijn die Nespresso surrogaat vinden.

Ik vind het toch raar dat iemand 6 (!!) uur naar een film gaat kijken, terwijl hij op een gegeven moment zeker door heeft dat het beeld van de film en de sfeer niet gaan veranderen. Als je de film een 0,5* geeft (dus zéér slecht), dan vind ik het ontzettend knap dat je dit zolang volhoudt.

Sfeervolle film, mooie beelden en aangenaam sentimenteel, geen goedkoop sentiment. Het kabbelt 'n beetje voort allemaal, maar verveelt praktisch geen moment. Kan echter niet tippen aan bijv. Novecento van Bertolucci.

Een film met een speelduur van 6 uur??? Hier ga ik mij niet aan wagen als jullie het niet erg vinden (ook al staat hij best hoog in de top250).

De lengte van La Meglio Gioventù is wellicht meer besproken dan diens inhoud. Het heeft mij er in ieder geval lang vanaf gehouden om de dvd toch maar eens aan te zetten. Ik heb hem gewoon in twee stukken van drie uur gekeken. Moet kunnen bij iets dat oorspronkelijk bedoelt is als tv-serie.

Je merkt overigens wel dat het als een tv-serie bedoelt is. Veel sterke en zwakke punten komen daar zelfs uit voort. Zo lijkt de structuur van LMG totaal niet op die van een film. Er is niet echt een overkoepelende verhaallijn. Er zijn genoeg films met meerdere verhaallijnen, zoals Pulp Fiction en Magnolia, maar toch hebben die een veel vastere structuur dan LMG. Hier is de enige vorm van ontwikkeling het chronologische tijdsverloop en de ontwikkeling van de personages. Bij filmwetenschappen wordt aangeraden om bij een filmanalyse altijd te beginnen door te kijken naar hoe een film begint en eindigt, maar dat zal hier niet veel helpen. Het is namelijk een serie (!) verhalen, verteld met dezelfde hoofdfiguren.

Maar dat kan uiteindelijk niet als kritiek op LMG gebruikt worden. De lengte heeft een groot voordeel. Gebruikers als Onderhond moeten er misschien niets van hebben, maar 6 uur met de personages doorbrengen levert nou eenmaal een extra diepe band met ze op. De lengte zorgt ervoor dat je echt lang blijft in een andere leefwereld en dat is wel lekker. Wel ben ik blij dat de personages mij vanaf het begin al overtuigden. 6 uur met onsympathieke of irritante karakters doorbrengen had ik wellicht niet overleefd. Nu was het vooral leuk om te zien hoe ze zich ontwikkelden door de jaren heen. Iets wat een kortere film fragmentarischer en daardoor misschien minder boeiend had overgebracht. Wel is het jammer dat Nicola duidelijk de meeste aandacht krijgt. Een goed personage, met sterk acteerwerk, dat wel, maar niet mijn favoriet uit de cast. Giorgia vond ik verreweg het boeiendste, maar na het eerste uur gedomineert te worden krijgt ze later helaas nog weinig speeltijd. Dat Mattheo al relatief vroeg zelfmoord pleegt is ook wat jammer.

Eigenlijk is LMG meer uitstekend vakwerk dan meesterschap. De beelden en muziek zijn aangenaam, maar niet bijzonder mooi. De personages zijn boeiend, maar behoren niet tot de beste uit de filmgeschiedenis. De film is ontroerend zonder vals sentiment, maar er bestaan ontroerendere films. Het script is goed geschreven, maar nergens echt origineel. De acteurs zijn prima, maar hoeven ook weer geen prijzen te winnen.

De film maakt weinig misstappen. Van mij had dat stuk niet gehoeven waarin Mattheo tussen Nicola en Mirella verscheen op het einde. Daarnaast voelde sommige stukjes Italiaanse geschiedenis er wat plichtmatig in verwerkt, waardoor het afleidde van het algehele verhaal. Ik heb het over de dood van Falcone of de strijd tegen de Siciliaanse maffia, waarvoor Mattheo even twee scènes in Sicilië gaat werken, zonder dat hier op doorgegaan wordt. Beter was het als de geschiedenis gewoon op de achtergrond een rolletje speelde, zoals Italië die het WK voetbal wint. Gelukkig overheerste de politieke en maatschappelijke context nooit de verhalen rond de hoofdpersonen.

Het is eigenlijk terecht dat de lengte van LMG het meest besproken element is, want dat is echt wat de film bijzonder maakt. Zonder dat was het een alleraardigst, maar weinig opvallende film geweest. De lengte maakt er meer een ervaring van. Een ervaring die ik graag ben ondergaan. De vraag is echter wel of er hiervan mij veel zal bijblijven. Daarom geen 4 sterren, maar nog 3,5*. Zien wat de tijd ermee doet.

...

Ik stond er niet bij stil toen ik het schreef, maar 'figuren' is inderdaad een wat rot woord. Ik maar er 'gebruikers' van.

Het gaat me er vooral om dat jij bij veel films hoog in de top 250 beweerde dat die films alleen maar indruk maakte door hun lengte en het feit dat er daardoor meer verhaalontwikkeling in zit, vandaar dat ik je naam aanhaalde.

Begrijp het wel, maar om mij daarom tot film noir uitschot te verwerpen Kan me ook best vinden in je recensie en de conclusies die je trekt.

@ speranza

Dit was toch lange tijd jouw lievelingsfilm dacht ik.

Hoe komt het dat die uit jouw top 10 is gevallen?

Toen had ik nog geen kennis gemaakt met de films van onder andere Michelangelo Antonioni en Valerio Zurlini.

Nou dan wordt het misschien eens tijd voor Loyd Kaufmann, Frank Henenlotter en Ed Wood.

Tja, het is wel een aangrijpend verhaal opzich en er wordt erg sterk geacteerd,. Mooie beelden van Italië, maar 't kabbelt indd nogal voort, zonder dat je ook maar een moment echt op het puntje van je stoel zit. Sommige stukken wisten me zeker te ontroeren, maar andere daarentegen ook weer erg te vervelen. 360 minuten is toch wel een erg lange zit. 3,5 *

Ik heb het nooit zo op lange films, niet eens geprobeerd deze in een keer te bekijken. De film was verassend goed te doen, vooral de eerste helft was erg sterk. Toen twijfelde ik nog tussen 3,5 en 4,0 sterren. De tweede helft was een stuk minder boeiend. Kon me toen ook niet zo goed meer met de personages identificeren.

Het acteerwerk was aardig, ik ken geen van de acteurs en actrices, maar ik ben niet van plan ze verder te leren kennen. De veelbesproken soundtrack was hier en daar uitstekend, maar soms ook niet. Het verhaal was wel interessant, al waren de "subtiel" in het verhaal verwerkte historische gebeurtennissen erg storend. Ook nog eens nutteloos. Ik vond m eigenlijk te lang duren, maar ik snap wel dat de hele film niet meer werkt als je hem voor de helft inkort. Zonder de minder belangrijke gebeurtennissen leer je de personages veel minder goed kennen, en daar teert deze film juist op.

3,0*, Ik ga deze film zeker niet nog eens bekijken, maar erg goed te doen voor een keertje. Door de hoge top-250 notering zou hij op den duur sowieso wel aan de beurt gekomen zijn.

Vorige week gezien, en wat me er vooral nog van bijstaat is de verkeerde vertelling van het missionaries and cannibals problem. Ingrediënten: drie stelletjes, een rivier en een bootje met plek voor slechts twee man. Volgens de film gaat het om heel jaloerse mannetjes die hun vrouwtjes liever niet met een ander mannetje in het bootje zien stappen. Op welke wijze bereikt het zestal het snelst de overkant?

Zo makkelijk is het echte vraagstuk natuurlijk niet. Het gaat namelijk niet alleen om de boottocht, maar ook om het voor- en naspel dat zich op land afspeelt.

(...) no woman can be in the presence of another man unless her husband is also present. Under this constraint, there cannot be both women and men present on a bank with women outnumbering men, since if there were, some woman would be husbandless.

Kijk, nu wordt het leuk!

De rest van de film kan ik me minder goed voor de geest halen, en eerlijk gezegd ben ik daar wel blij om. In al die uren ben ik namelijk niet één scène tegengekomen die ook maar een beetje indruk maakt. Een prestatie op zich. Er zijn films die ik lastiger vind uit te zitten (heb dit gewoon in één dag gezien), maar daar houdt het ook wel mee op.

0,5*

Hier is geen touw aan vast te knopen. Zo'n trip zou ik ook eens moeten maken.

http://www.youtube.com/watc...

Ik zie het verband ook niet (met missionaries and cannibals).

Ik heb de hele film inmiddels 3 keer gezien, en ik ben er nog lang niet op uitgekeken.

The last straw

http://www.youtube.com/watc...

Gewoon 1 woord voor deze film: Prachtig!!! op alle vlakken.

Tsja, ik kan hier wel een heel verhaal ophangen over van alles en nog wat, maar beter trek je een weekend ervoor uit om deze zes uur lang durende schitterende film zelf te beleven.

Alleen al voor de betoverende muziek is het meer dan de moeite waard om mezelf te trakteren op een twintigste herziening, zoals dit prachtige werk van Ástor Piazzolla.

http://www.youtube.com/watc...

Hiep hiep hoera! Alweer een 0,5* zonder enige toelichting er bij!

Ik gaf een 4,5 zonder toelichting. Lekker belangrijk.