Collateral (2004)

De moordenaar observeerde het slachtoffer, dus zo onwaarschijnlijk is dat niet. Voor de rest heb je gelijk.

Maar als je actiefilms wil beoordelen op hun realiteitsgehalte, dan blijven er weinig films overeind.

Het gaat er meer om: is de actie binnen grenzen van de film geloofwaardig te noemen? Ik vind dat het in deze film net aan de goede kant blijft, al is het op het eind inderdaad kantjeboord.

Inderdaad volstrekt ongeloofwaardig. Dat hoeft op zich geen gebrek te zijn. Maar als het dan ook nog inhoudloos is blijft er weinig over. Met Heat en The Insider had Michael Mann twee ijzersterke films gemaakt, maar dit stelt weinig voor. Een oerdomme actiefilm die het moet hebben van de bekende kop van Tom Cruise en wat opgeklopte spanning.

''A guy gets on the MTA here in L.A. and dies. Think anybody will notice?''

Een avondje werken met een huurmoordenaar.

Het verhaal is opzich prima, maar het bevat wel wat minpunten. Je volgt taxichaffeur Max, goed gespeeld door Foxx. Tijdens zijn avonddienst pikt die een klant die hem voor veel geld een aanbod doet: gewoon hem naar een aantal locatie's brengen en dan als laatst naar het vliegveld. Nadat Max ontdekt wat zijn klant, Vincent, zijn ware aard is ontstaat er snel een kat-en-muis-spel tussen agenten, criminelen en Foxx en Cruise. Een bloedige avond in L.A. volgt.

De personages zijn wel boeiend. Er zit meer diepgang in bepaalde personages, zoals Foxx en Smith. Foxx speelt een taxichaffeur van gemiddeld leeftijd, die een eigen droom heeft om een bedrijf op te starten. Zijn taxi-baantje is gewoon om de huur te betalen en zijn droomauto: een Mercedes S-klasse (absoluut geen slechte keuze). Cruise als grijsharig moordenaar is gewoon prima, hij is geknipt voor zijn rol als Vincent. Wat mij betreft mocht Statham's rol ook wat meer in voorkomen. Er zit ook genoeg informatie in, wie die doodt, waarom, voor wie, waarom doet die dat, etc. etc. De overige personages bestaan uit doelwitten, criminelen en agenten. Niets bijzonders dus. Ook Ruffalo komt zo nu en dan in beeld, maar niet te vaak genoeg om boeiend te blijven.

De actie komt goed op beeld, want met het camerawerk is er niets mis mee. Ook Cruise' moves als hitman zien er netjes uit, dat die iemand kan doden die een wapen op hem heeft gericht of 2 man met hand-to-hand combat makkelijk neer kan leggen. Het is gewoon een moordmachine, want ook zijn hits op z'n lijstje probeert die zo netjes en nauwkeurig mogelijk af te werken (tijd in de gaten houden, bijv.). Al is zijn methode niet altijd waterdicht, dus een taxi nemen en nadat de taxi beschadigt is geraakt er nog steeds mee rond rijden of vaak zonder demper op pad gaan. Het grootste shoot-out was toch in de Fever-discotheek, waar Spaans/Cubaans/Mexicaanse criminelen het zowel tegen Vincent als de FBI en een AT opnam, daarnaast was het club van een Chinese criminelenbaas die ook met enkele 'hired guns' aanwezig was. Het volgen van de schotenwisseling was niet echt lastig, alleen was het niet geheel prettig om naar te kijken i.v.m. met het gehele disco-sfeer (verlichting e.d.).

Grootste minpunten lagen toch aan Cruise' personage. Een voorbeeld is zijn vreemde 'vrienden relatie' met Foxx. Naast dat, handelde die vaak onprofessioneel en rommelig.

De film heeft een goed tempo en een prima opbouw; 5 doelwitten en elk nieuw doelwit wordt steeds lastiger met alle politie, criminelen en zelfs Max' opstandigheid voor Vincent. Het laatste doelwit zat er natuurlijk aan te komen; een bekende van Foxx, dus een extra reden om zich helemaal tegen Vincent te keren en de strijd met hem aan te gaan terwijl die zijn bekende probeert te redden. De speelduur zit wel tegen de 2 uur aan, maar dit is gewoon een avondvullend film die voor een keertje geen kwaad kan. Daarnaast was de soundtrack enorm goed en ondersteunde elk spannende scène. En qua on- en voorspelbaarheid was het ook te pruimen.

Een prima actie-film waar je een bloedige kant van het uitgaansleven in L.A. meemaakt.

leuke film redelijk spannend maar waas niet zo kapot van Tom.

Foxx daar in tegen die veraste mij wel.

had er iets meer van verwacht moet ik zeggen.

Sterke film van Mann alleen al de camerabeelden zijn al het kijken waard.

Zeker wel een strakke film!

Na herziening toch halfje eraf. Iedereen heeft het altijd over het feit dat Foxx Cruise van het scherm speelt, maar ik vind dit zwaar overdreven. Toegegeven, Foxx is ietsjes beter, maar de mannen zijn erg aan elkaar gewaagd. Wat mij dit keer in negatieve zin opviel waren de scenes waarin Vincent mensen overhoop schiet, zeer slecht uitgewerkt. Of misschien is te subtiel een betere verwoording. Javier Bardem in klein rolletje was me vorige keer niet opgevallen. En de film zelf is net te ongeloofwaardig.

Matig filmwerkje.

Het concept sprak me heel erg aan. Toen hij op Tv kwam heb ik hem met veel plezier opgezet, helaas was dit van korte duur.

Het begon wel aardig alleen de hele film heeft eigenlijk één echt zwak punt. Die de rest van de film eigenlijk de onvoldoende in sleurt.

Camerawerk, script, acteerwerk (over het algemeen) was allemaal wel in orde. Het was niet geniaal te noemen slecht was het zeker niet. Het was een beetje wachten op de climax omdat je wist dat hij een rijtje af te werken had en het waarschijnlijk toch op de laatste aan zou komen.

De grootste mislukking van de film is Tom Cruise. Hij acteert erg wisselvallig, in Magnolia is hij werkelijk fenomenaal te noemen alleen hier trekt hij de film in het geheel naar beneden. Hij komt gewoon niet over als een moordenaar. Het ene moment schiet hij strak twee dieven neer en het andere moment handelt hij ontzettend amateuristisch. Daarnaast is het personage dat hij neer zet echt onder de maat. Er gaat geen enkele dreiging van hem uit. Dan nog eens dat einde als toppunt. Hij zit in de tram en laat het er in een keer bij zitten, wat een ontzettend ongeloofwaardig einde.

Butterfly on a wheel deed me hier sterk aan denken. Deze film is toch wel echt een heel stuk zwakker.

In het begin kwam er ook nog een mini-rolletje voorbij van Stratham. Ik denk dat de film een stuk beter was geweest als hij de rol van Cruise had gespeeld.

Jammer, het had zo leuk kunnen zijn.

2.5*

Ik vond in tegenstelling tot maxroelofs Tom Cruise hier juist briljant spelen! Evenals Jamie Foxx overigens. De rol van Mark Ruffalo vond ik wat overbodig. De scenes dat we met hem mee kijken zijn eigenlijk niet heel erg van belang. Het verhaal rondom hem stopt ook abrupt om er volgens nooit meer wat van te horen. Vreemd!

Ook vond ik de film wat voorspelbaar. Het hing al een tijdje in de lucht dat Cruise de knappe advocate zou gaan vermoorden.
Het viel me ook op hoe rustig iedereen in eerste instantie in de nachtclub bleef ook al werden er geweren getrokken.

Gelukkig was het spel tussen Max en zijn passagier wel non-stop boeiend waardoor de film in ieder geval niet wist te vervelen!

Teleurstellende film van Michael Mann met als voornaamste stoorzender de miscasts van Cruise en Foxx. Het scenario zit best knap in elkaar, maar wordt niet geheel geloofwaardig uitgevoerd. Bij de actiescènes op straat, in de dancing of op de trein lijkt het wel of Cruise en zijn prooi zich alleen op de wereld bevinden. De weinige omstaanders acteren alsof er niets aan de hand is en laten rustig begaan. Het surrealistisch effect dat hierdoor ontstaat is in zekere zin charmant, maar het schaadt de geloofwaardigheid. Daarnaast klinkt de soundtrack die in vele van Manns films zo zwoel en etherisch is, dit keer vrij platjes. De scène in de jazzclub is ongetwijfeld de beste uit de hele film.

Prima film met goede spannende momenten en Jamie Foxx maakt indruk als de rustige eenvoudige taxichauffer Max. Tom Cruise, met grijze haren en een stoppelbaard, overtuigt in zijn a-typische rol als de kille, ontspannen filosoferende moordenaar.

Tom Cruise vond ik echt ontzettend tof als bad guy. Alleen jammer dat de film zelf ietwat tegenviel. Hij was zeker erg onderhoudend om naar te kijken, maar er zaten mij gewoon veel te veel toevalligheden in, die het verhaal ongeloofwaardig maakten. Neem bijvoorbeeld die vrouw, in het begin zit ze in de taxi en ze vinden elkaar leuk, blijkt zij op het eind de laatste opdracht te zijn van de moordenaar, waardoor de taxichauffeur zich als reddende engel in de strijd werpt....

Leuk voor een keertje, maar ik ben beter gewend van Michael Mann!

Het is waar; er bestaan ook ge-wel-di-ge films met Tom Cruise!

Ik heb van begin tot eind genoten van Collateral. De variatie van chaotische scènes tot de rust van de taxi werkte geweldig voor deze film. Op geen moment was het saai, de kille spanning bleef mij boeien. En de climax... prachtig! Zelden ziet men nog een film waar het einde zo goed tot zijn recht komt. De score mocht er ook zeker zijn.

Er zijn weinig gaatjes te prikken in Collateral, ik kan er zelf zo gauw op geen uitkomen. Met het voordeel van de twijfel... 4,5*

Vond ik nou ook. Vooral vlak voordat de 4e van de 5 moorden gepleegd werd. Tom houdt een van de bewakers van die Aziaat onder vuur en de mensen er omheen dansen gewoon tegen ze aan alsof er niks aan de hand is..

Verder vind het wel naar behoren geacteerd van Tom en Foxx. Aardige actiefilm die goed wegkijkt ondanks dat het 2 uur duurt.. 3,5*

ben het niet met je eens , vind de casting quasi perfect

foxx - gevoelige doorsnee piet met grote dromen

cruise - gevoelloos militair type die enkel nog oog heeft voor zijn vlg slachtoffer

muziek in jazzclub en vooral de dancing is gepast

wat jij niet begrijpt aan de film is juist de bedoeling ervan , LA stad waar je dood op de stoep kan liggen onzichtbaar voor de omstaanders

Herzien. Stylisme en zwaar genieten van zo'n film. Welke zijn films die dicht aanleunen?

Sterke thriller met glansrol voor Jamie Foxx. Het zit vol onverwachte wendingen en verrassingen en boeit van de eerste tot de laatste minuut. Mooie scenes in een jazzclub en als er een wolf de straat oversteekt.

Twee dingen roepen vragen op: wie heeft dat haar bij Tom Cruise verzonnen en waarom heeft Jason StatHam hier een figurantenrol met maar een zin tekst?

Die "bedoeling" wordt twee keer letterlijk aangehaald in de film zelf, denk dat iedereen die dan ook wel door had;

Collateral begint veelbelovend, maar verandert geleidelijk aan in een standaard Hollywoodfilmpje.
Een Gemiste kans.

Op de cinematografie valt er niets aan te merken, sterker nog, die is soms om van te smullen. Ik denk dan vooral aan de scènes die zich in de taxi afspelen en het van bovenaf filmen van het nachtelijke LA. De stad met zijn wolkenkrabbers en drukke verkeer wordt sterk in beeld gebracht en doet soms denken aan Drive van Refn.

Zoals ik al gezegd had, zijn de taxiscènes zeker en vast de moeite waard. Ze zijn met voorsprong het beste wat de film te bieden heeft. Visueel oogt het dus mooi, maar op vlak van dialoog tussen de twee hoofdrollen waren de scènes toch wel zeer wisselvallig. De ene keer kwamen de monologen van Cruise overtuigend over, maar de andere keer was dat weer totaal niet het geval. Zo had Tom Cruise het bijvoorbeeld over zijn zuipende vader en ongelukkige jeugd en dat was beter niet in de film gekomen. De film gaat hier compleet de mist in door Cruises daden te verklaren met wel heel gemakkelijke psychologie. Cruises achtergrond zou volledig in het duister moeten gebleven zijn waardoor zijn personage veel interessanter zou zijn én veel ondoorgrondelijker (iets wat altijd scoort bij mij). Zo zou dat Collateral zelfs een boeiende karakterschets kunnen opleveren (vermits goed uitgevoerd door de regisseur, wat dus niet echt het geval blijkt).

Het personage dat Cruise vertolkt, heeft dus wel iets door zijn coolheid, onverschilligheid en sarcasme, maar wordt maar slapjes uitgevoerd en komt niet altijd even overtuigend over. De acteerprestatie van Cruise was over het algemeen wel Ok (die uitzonderingen waarbij Cruise me spontaan aan het lachen kreeg -niet echt de bedoeling lijkt me- door zijn tyische acteerstijl even niet meegerekend). Jamie Foxx zijn rol was eerder oninteressant en nogal standaard waardoor hij niet echt opvalt in de film, niet in slechte en niet in goede zin.

Het basisconcept van Collateral is zeker wel boeiend, maar de uitwerking stelt teleur. De 'spannende' scènes vol kogels waren naar mijn mening eerder saai (dit heb ik gewoon al te vaak gezien). Liever had ik een rustige film met meer nadruk op de ontwikkeling van de relatie tussen de huurmoordenaar en taxi chauffeur willen zien en mocht dat hele dat gedoe met Mark Ruffalo, die totaal niet in zijn rol paste,van mij weg.

Het einde van de film is zeer mooi in beeld gebracht, maar stelde inhoudelijk echt wel teleur.
En dat is zo'n beetje de samenvatting van de film: visueel? Top! Inhoudelijk? Bwa, Hollywood...

Ik had de film geen hoge score gegeven, en wou toch eens herzien of dat wel juist zat. Mann is een man van Hollywood met vooral popcornblockbusters. De ene keer lukt dat wat beter dan de andere. Hier loopt het nogal mis, omdat een film als dit het vooral van spanning moet hebben en die is er niet. De interactie tussen Jamie Foxx en Tom Cruise is niet slecht, maar enkele scènes met andere acteurs zoals Javier Bardem tonen meteen dat er nog een hoger level is. Beetje miscasting ook trouwens. Jamie Foxx gaat nog wel, Cruise is een broer van Richard Gere met dat kapsel en is niet meteen voor dit soort rollen geboren. Voor welke rol eigenlijk wel...

Het geheel is nogal een rommeltje met goeie en minder goeie scènes. De agenten zijn vooral bijfiguren en de actie is goed, maar niet spektaculair. Het resultaat is een aangename gemiddelde film, maar het had best beter gekunnen.

Wie heeft de hoofdrol trouwens? Foxx of Cruise?

Mij lijkt dat Foxx, het draait meer om hem dan om Cruise.

Mij ook, en dan kan er dus nog wel wat gecorrigeerd worden.

Wat bedoel je met 'gecorrigeerd worden?' Dat er veel gebreken van de film aan Foxx liggen?

Nee, de acteursnamen hier op MM en de poster.

Nu je het zegt, commerciele zet om Cruise meer te promoten zeker? Gebeurt wel meer dat bekendere bijrollen voorrang geven in het lijstje dan de hoofdrollen...

Hun rollen zijn het grootst en hebben de meeste significantie en hebben ze gekozen voor alphabetic order. Niet zo'n raar verschijnsel bij credits hoor.

Alfabetic order heb ik nog nooit van gehoord (zou kunnen hoor); ik zou eerder denken aan Cruises ego en grotere status (ik neem aan dat Cruise ook meer geld kreeg voor deze film dan Foxx?), maar goed. Er is trouwens ook een poster met Foxx prominent (-edit- al staat ook daar Cruise als eerste vermeld) in beeld. Als hoofdprotagonist zou ik ook voor Foxx kiezen.

Het verhaal wordt verteld vanuit het perspectief van Foxx, een gewone laffe man met dromen, die nooit zullen uitkomen als hij niets blijft doen. Dan komt Cruise zijn leven overhoop gooien. In het begin blijft Foxx niets doen, hij laat alles over zich heen komen. Dat verandert gaandeweg de film en uiteindelijk is het hem duidelijk dat hij actie moet ondernemen om nog iets van zijn leven te maken. We zien dus de ontwikkeling van een karakter van passief naar actief. Cruise is alleen actief als voortdurende "plotduwer". Het verhaal gaat door dankzij de rol van Cruise.

De eerste keer dat ik de film zag, ergerde ik me aan de inactiviteit van Foxx, dacht dat het aan zijn (gebrek aan) acteerkwaliteiten lag. Maar in sommige andere films speelt hij wel een sterke actieheld, dus realiseerde ik me dat dit opzet is. Dus wel goed gespeeld.

Matige uitwerking van een origineel idee.

Het mislopen begint eigenlijk vrijwel meteen na de "ontmoeting" tussen Max en Vincent, wanneer het beroep van laatstgenoemde duidelijk en Max al snel medeplichtig wordt.
De twee uur wordt voornamelijk gerekt met een "stoere" scène en een explosie of schietpartij hier en daar, maar boeiend is het allesbehalve.
In plaats van een typische Hollywoodfilm zou ik er een kleinschalig project van hebben gemaakt, met een speelduur van maximaal 90 minuten en pas tegen het einde de onthulling van Vincent's beroep of iets dergelijks.

Jamie Foxx kan me absoluut niet overtuigen en Tom Cruise is al helemaal een ramp.
In de bijrollen passeren onder andere Javier Bardem en Mark Ruffalo en zelfs Jason Statham in een cameo, maar geen van genoemden laat iets zien.

De teleurstellende inhoud wordt nog gemilderd door de strakke regie van Michael Mann. Het nachtelijke Los Angeles is wederom om van te smullen. Meer dan eens passeert een mooi shot - vooral tijdens de scène waarin Vincent z'n laatste klant afwerkt is het genieten geblazen.
Muzikaal is het me allemaal wat minder meegevallen.

Nog net te doen.
2,5