The Day after Tomorrow (2004)

Bombastische film, die barst van meest geweldige special effects en op dat gebied scoort de film dan ook uitstekend. Daarnaast heeft The Day after Tomorrow eigenlijk niet zoveel meer te bieden. Het acteerwerk is redelijk, het het hele verhaal voorspelbaar en vol cliché's. Een aardig gegeven in de film is nog wel dat de Mexicanen nu de Amerikanen opvangen en de derde wereld ons moet helpen. Maar verder bevat de film teveel clichés, te weinig diepgang en echte spanning om echt met de hoofdrolspelers mee te gaan leven. Als je alleen voor de special effects en de actie gaat, zul je je best vermaken. Kijkers die echter een goed verhaal met interessante personages zoeken, kunnen deze film beter mijden. Erg onderhoudend allemaal, maar niet goed genoeg voor een voldoende wat mij betreft!

2,5*

Ik vond het een goede film die lekker wegkeek!

Whoever said "Tomorrow is another day"... didn't check the weather

Ik had Day After Tomorrow al een tijd liggen maar nooit opgezet omdat het van dezelfde regisseur was als van 10,000 BC. Gisteravond had ik toch zin in een wereld-vergaat-filmpje en werd het deze.

Het verhaal stelt niet zo heel veel voor. Het zijn gewoon de standaard problemen waaronder een gezin dat problemen heeft maar uiteindelijk toch terug bijeenkomt, mensen die niet willen luisteren naar degene die de oplossing heeft, ... maar het is allemaal wel vermakelijk al zie je het einde wel van mijlenver aankomen. Alleen snap ik niet goed wat dat schip ineens komt doen?

Een rampenfilm moet het bij mij hebben van zijn special effects en die zijn hier allemaal stuk voor stuk geslaagd met maar één uitzondering, de wolven Maar een bevroren New York ziet er echt fantastisch uit.

Over het algemeen waren de acteerprestaties goed, vooral Gyllenhaal begint meer en meer tot één van mijn favoriete acteurs te behoren. Ook de bijrolletjes waren goed gevuld en konden soms zelfs op een glimlach rekenen, een zwerver die zijn hond Buddha noemt

The Day After Tomorrow is een vermakelijke popcorn film met mooie effecten en goede acteerprestaties die nergens echt verveelt.

3.5*

zeer goede film. Zeer mooi gefilmd. Verhaal is ook heel sterk. speciaal effect zijn zeer goed. Ze hebben goede acteurs gebruikt. De muziek die ze gebruiken in het begin en het einde is ook zeer mooi. echte top film. Ik heb hem nu al meermaals gezien en hij blijft even goed.

Je ziet niet genoeg van de rampen zelf, teveel gepraat. Het gepraat moet natuurlijk wel aanwezig zijn, maar het kon wel minder. Er was, vond ik, te veel 'Drama' aanwezig. Ik ergerde me er ook aan dat er tijdens de rampen dom werd gereageerd, door de mensen. Je ziet dat er een grote scheur in het ijsoppervlak komt, die door blijft scheuren, ga je ervoor staan om te kijken, om maar een voorbeeld te noemen. Eigenlijk houd ik gewoon helemaal niet van dit soort films, maarja, school he.

* 1,5 voor de special effect en de 'actie' scenes.

Je ziet niet genoeg van de rampen zelf? Waar heb je 't over? Je ziet alles tot in detail...

De vloedgolf, de tornado's, de verijzing, de storm...wat had je meer willen zien?

Een aardige film. Special effects waren wel ok. Vond alleen de vloedgolf die door de straten raast een beetje nep eruit zien.

Beter dan de doorsnee rampenfilms maar toch nog altijd veel clichés e.d.

Originele film met mooie special effects. Het hele verhaal van de zoon die vast zat in New York hadden ze er echter beter uit kunnen laten. Maar dan was het meer een documentaire dan een film geweest. Misschien zijn dit soort onderwerpen wel niet zo geschikt om er een verhaal omheen te hangen.

Goede film. Mooie Special Efects Alleen vondt ik hem op ten duur wel wat langdradig worden. Maar goed ik moet hem nog eens herbekijken.

Enigszins clichématige film die af en toe nog weet te vermaken.

Verhaal/Script .................................................. 1,50

Acteerwerk ....................................................... 2,50

Cinematografie/Regie ................................... 3,50

Muziek/Speelduur e.d. ................................... 3,00

Dat is nogal onmogelijk. In denk niet dat een schip bochten kan maken tussen flatgebouwen, vooral niet als niemand stuurt. Maar wel leuk bedacht trouwens.

goede film , ook een goed verhaal , special effects waren ook goed . het enige rare ding aan de film was , hoe kon in godsnaam die boot in het midden van de straten in newyork , zonder iets te raken of kapot te doen . en dan recht te stoppen voor die bibliotheek , vondt dit heel raar , voor de rest was er niks echt verkeerd op de film aan te merken .

Zoals eigenlijk alle Roland Emmerich films is deze film niks zonder de special effects maar is met de special effects een hele verteerbare film. De subliminal messaging door Roland Emmerich met het broeikaseffect had wat mij betreft achterwege gelaten mogen worden maar het verhaal is gewoon uitgewerkt en de film is dan ook makkelijk om doorheen te komen

3,5/5

Net zoals vele rampenfilms ontsnapt deze prent ook niet aan de clichés. Maar dat alles wordt een stuk verbetert door de zeer goede special effects. Niet slecht, maar ook niet echt goed.

Op deze basis mag men geen enkele film beoordelen.

(Als er iemand gestuurd had, zou dit wel kunnen?) Ik vrees ervoor!

degelijke rampenfilm met een dertien in dozijn verhaaltje

Leuke film, mooie special effects en een boeiend verhaal.

Kleine 4,0*

blijft een leuke film om te kijken, de film moet het echt om de special effect hebben want het verhaal is niet belangrijk en totaal overbodig. "Hall besluit naar het noorden af te reizen om hier zijn zoon te vinden"... boeiend...

toch om de special effects en achtergrond verhaal over opwarming van de aarde enzo met een vleugje SF, blijft dit een goede film in dit genre.

Redelijke 'rampenfilm'. Goede special effects maar wel het o zo bekende verhaaltje.

Rampenfilms kunnen niet zo gauw veel fout doen bij mij. Voor een heroïsch spektakel ben ik altijd wel te porren en dan zie ik die cheesyheid maar door de vingers. The Day after Tomorrow ging echter veel te ver. Wat een lange rij onnozele fouten heeft deze film. Voor de gein moet je eens kijken op de Goofs-pagina van Imdb en dan vooral letten op de Factual & Geography-errors. Ongelooflijk wat een zootje, mijn acceptatievermogen werd overschreden. Met drie van die grote superstormen waarvan één in hartje Siberië wordt de geloofwaardigheid rond de climate change-problematiek toch niet bevorderd?

Wisten jullie trouwens dat Ruud van Nistelrooij een doelpunt in deze film maakt?

Het idee is leuk, ook wel goed uitgevoerd. Maar eigenlijk maakt de hele film maar weinig indruk op mij.

Helaas.

De beste rampenfilm die ik ooit gezien heb, special effects zijn overweldigend. Thema beviel me ook wel. 3.5 *

Heb je hem toen wel helemaal gezien??? Of speelden er toen nog andere dingen??

Ben geen fan van Dennis Quaid, maar weet dat deze film een aantal jaren geleden nog zeer vermakelijk was, maar is een beetje weggezakt. Vanavond dus zeker weer een keertje bekijken, ben benieuwd of hij nog steeds een goede indruk achterlaat.

Mijn stem net met 0,5* verlaagd. Vind het nog steeds een goede,spectaculaire film. Maar na een half uur kijken ben ik erachter gekomen dat de film een stuk minder is dan dat ik dacht. Toen ik hem de eerste keer zag was ik een stuk jonger, en was daarom misschien zo onder de indruk. Nu deels herzien, maar nu kijk ik een stuk kritischer. Het acteerwerk en de special effects zijn niet allemaal even goed, en komen op sommige punten in de film erg ongeloofwaardig over.

Hopelijk ontdek ik niet nog een reden om de filmbeoordeling te verlagen. Lijkt me eerlijk gezegd niet.

Alsof die gebouwen blijven staan bij zo'n vloedgolf...

En matig acteerwerk.

En soms ook drama en paniek om niks.

En waarom niet?

Die gebouwen zijn gebouwd om aardbevingen en dergelijke te weerstaan. De ruiten e.d. zullen er zeker uit liggen, maar ik zou niet inzien waarom zo'n gebouw ineens moet instorten... tis geen papier..

OT:

Verder maar een vrije clichématige film... die me weinig kon boeien.

Special effects met dat water zijn zeer knap gedaan, daarvoor krijgt deze film van mij dan ook:

2.0*