Kill Bill: Vol. 2 (2004)

Mooiste moment van de film : het gevecht tussen die twee bitches. Wat was dat gaaf in beeld gebracht zeg! Daar zijn mijn twee punten dan ook voor bedoeld. De rest van de film is een stuk minder dan vol.1, te saai, te veel geklets. 2*

Net als deel 1 erg teleurstellend.... 2,5 sterren.

Deel 2 doet het wat dat betreft al wat beter, maar nergens heb ik het gevoel dat ik naar iets bijzonders zit te kijken. De dialogen zijn soms zelfs te flauw voor woorden. De karakters zijn grappig, maar niet meer dan dat. Vermakelijke kost, maar niet meer dan dat... absoluut geen "must-see" film. Kill Bill 1 had ik op 2,5 staan; deze is iets beter dus ik verhoog naar 3 sterren.

Anime.

Net als deel 1 best leuk, maar om nou te zeggen dat het veel voorstelt kan ik niet. Tarantino's misdaadfilms zijn toch 10X leuker. En de beste film van 2004 is dit in de verste verte niet.

Kill Bill is vooral geschikt voor Tarantino om zijn kunsten te tonen. Veel mooie beelden, knappe acteerprestaties en ronduit schitterende muziek: deze film heeft het allemaal weer in zich en daarvoor verdient Tarantino weer een aplausje.

Jammer dat al die goede dingen gestopt worden in een toch niet helemaal geslaagd geheel. Net las in deel 1 verwachtte ik weer veel actie, maar vreemd genoeg was dat niet wat ik kreeg. Waar in deel 1 een beetje meer verhaal welkom was, was er hier weer een overdaad aan. Als alle actiescènes bij elkaar meer dan 5 minuten geduurt hebben verbaast mij dat, want ze kwamen nogal afgeraffeld over. Dat gevecht met Bill moet wel een van de meest teleurstellende filmmomenten ooit zijn. Dit was het? Hebben we hier 4 uur op gewacht? Het duurde volgens mij nog geen minuut. Het is het nauwelijks waard om een gevecht genoemd te worden. Andre teleurstellingen op dit gebied vinden we in het feit dat Budd helemaal niet vermoord wordt door The Bride, maar door een valstrik. En die ene met dat ooglapje ging niet eens echt dood. Als ik naar een wraakfilm ga kijken wil ik wel dat de wraak fatsoenlijk genomen wordt. Geen een van de moorden in deze film was dus goed uitgewerkt. Erg teleurstellend. Het is nauwelijks de aanduiding actiefilm waardig, want veel Disneyfilms hebben meer actiegedeeltes.

Daarbij had Tarantino het verhaal gedeelte beter moeten verspreiden. Nu worstelen we ons van conversatie naar conversatie en er lijkt geen einde aan te komen. Als de gesprekken nou het niveau hadden van Pulp Fiction dan was het minder erg geweest, maar hier verliezen de personages zichzelf regelmatig in oeverloos geëmmer. Hierdoor sleept de film zich op bepaalde momenten moeizaam voort. Ik dacht dat deze film Kill Bill heette. Maak die naam dan waardig. Natuurlijk zijn er nog wel wat sterke momenten over, maar waar is de actie?

Wat overblijft is een vermakelijke, maar niet echt onderhoudende film. Dit had echt 10X beter gekunt en gemoeten. Door de mooie beelden, muziek en goede acteerprestaties kan ik nog wel 3 sterren geven, maar verder is de film zwaar overgewaardeert.

@the one ring: deel 1 zat stampvol met "over the top"-actie. Dat blijft niet grappig, daar kun je niet nog een hele film mee vullen, want dan wordt het pas echt saai, nietwar?

Verder vind ik het juist erg leuk dat elk hoofdstukje in de film op een compleet andere setting speelt en in compleet andere stijl is. Dat maakt het voor mij juist afwisselend. Van "house of blue leaves" tot een trouwkapelletje in El Paso, van een gemiddeld amerikaans huisje tot een caravan in the middle of the f*ck@@@ nowhere, van Pei Mei's hide out tot de villa van Bill. En verder, van over the top actie (crazy 88 uitschakelen) tot een ultieme confrontatie wat vervolgens een dialoog blijkt te zijn van drie kwartier, briljante vondst imo.

ik vind hem minder leuk dan deel 1 maar deze is ook zeer gaaf!

je moet wel eerst deel 1 kijken voordat je deze kijkt.

vond het wel toppie dat het verhaal meer uitgelegd werd enzo maar ik had wel wat meer actie verwacht.

4.0*

Heel grappig. In Reservoir Dogs heeft Lawrence Tierney het over Toby Wong. In Kill Bill: Vol. 2 heeft Uma Thurman het over Lisa Wong. Zusjes? Zijn van die kleine dingen die Quentin Tarantino's films nog vetter maken.

Iets minder overdreven dan deel 1.

Het verhaal rondom de wraakacties worden wat duidelijker.

Verder genoeg ziekelijk geweld die we van Tarantino gewend zijn.

Met een heerlijke climax tussen Thurman en Carradine.

3,5*

Helemaal gelijk ! Bovendien wordt Mr. White in "Reservoir Dogs" gevraagd naar Alabama, en daar wordt natuurlijk Alabama uit "True Romance" mee bedoeld !

Ik vond 'm echt heel slecht...compleet overgewaarde film. Hoge verwachtingen had ik al niet meer na deel 1 (die ik nog wel middelmatig vond), maar het is een v/d weinige films die ik gewoon niet uit kon kijken. Nergens werd de film spectaculair of echt interessant (ook niet qua verhaal of dialogen: oeverloos gezever...op zich niks mis mee ALS het boeiend is).

Deel 1 had nog redelijk wat lichtpuntjes (los van het feit dat de films niet 1-op-1 vergelijkbaar zijn), maar in deze film zaten maar een handjevol scenes/dialogen/verwijzingen die de moeite waard waren.

Tarantino vaart nog steeds lustig voort op zijn gehypte status als filmmaker (destijds na Pulp Fiction overigens terecht) waardoor iedereen maar meteen in hallejuh-geschal uitbarst...toch ben ik blij voor hem dat iedereen het zo'n geweldige film vond, krijgt 'ie in ieder geval de kans om bij een volgend filmproject alle registers weer los te trekken en zich te revancheren voor dit wanproduct.

Ik kan meestal in hoge waarderingen van films meegaan, maar dit zal dan wel de spreekwoordelijke uitzondering zijn die de regel bevestigt. Jammer om te constateren dat mijn smaak in dit geval vrij extreem van de norm afwijkt

0,5*

Ben het wel voor een deel met je eens silverspawn.
Ik snap het gemiddelde van 3,87 ook totaal niet.
De film begon nog wel vrij aardig, maar i.p.v. naar een spectaculair einde kwam er een naar mijn mening grote sof als slotakkoord het veel te lange slappe geleuter tussen The Bride en Bill, waarbij ineens een gevoel van spijt opkwam bij Uma, ook vond ik de manier waarop Bill uiteindelijk het loodje legt vrij zwak. Vanwege het begin, en een paar aardige scenes geef ik nog 2,5 ster.

ik vond het een goed vervolg. heb genoten

Tarantino is een van de betere film makers over recente jaren maar laten we niet vergeten dat hij is toch sterk beinvloed door die grote jongens van de jaren 60 & 70 (bijv. Sergio Leone) - ik vond Kill Bill2 goed maar niet geweldig, en wat minder intersant dan wat hij deed met Pulp Fiction, maar toch een aanrader.

Niet echt een topper. Hoewel je de 2 films dus eigenlijk als geheel moet zien, was ik toch meer te spreken over het eerste deel.

Het eindstuk is waardeloos en langdradig in mijn ogen..

2,5*

Tarantino doet het weer! …een pretentieuze film afleveren die an sich niks anders te bieden heeft dan saaie dialogen, voorspelbaar acteerwerk (met Michael Madsen als een miscast die kan tellen) en cinematografische reproductie.

Waar volume 1 nog min of meer amusant was, zien we hoe hier een doodsimpel verhaaltje op de meest saaie manier naar de aftiteling kabbelt. Tarantino goochelt opnieuw met de factor tijd, maar doet dit compleet inspiratieloos zodat het langzaamaan gaat vervelen. Ik ben blij dat hij niet opnieuw met meerdere verhaallijnen die uiteindelijk bij elkaar komen heeft zitten knoeien, want dat zou het wel echt te bont gemaakt hebben. Deze keer bleef het bij enkele subplotjes die eigenlijk ook niet echt konden boeien, maar toch een verademing waren binnen het geheel.

Ik begrijp dan ook niet wat vele mensen hier zo speciaal aan vinden. Is het omdat de naam Tarantino eronder staat? Ik weet het niet. De man heeft al enkele leuke dingen laten zien, maar het wordt tijd dat hij wat anders gaat proberen en niet op z’n eerdere succesjes teert.

Dit is natuurlijk een ietwat eigenaardige interpretatie. Als hij zou "teren op zijn eerdere succesjes" zou hij altijd hetzelfde soort film moeten maken, afkooksels van zijn eerdere. De Kill Bill films zijn totaal anders dan zijn vorige, dus teert hij in elk geval niet op zijn vorige succesjes (een understatement van formaat trouwens )

Als het zo zou zijn dat de fans zijn nieuwe films onterecht hoger zouden waarderen omwille van zijn vorige "succesjes" is dat niet de verantwoordelijkheid van Tarantino natuurlijk.

Ik denk trouwens dat als beide films hier 3,87 gemiddeld krijgen, dit niet enkel door de hype rond Pulp Fiction is, maar omdat veel MMers dit gewoon goede fims vinden

De reden waarom ik zei dat hij op z'n eerdere succesjes teert heeft voornamelijk te maken met de verhalende stijl en de bijhorende dialogen die typisch Tarantino zijn en er ook voor zorgden dat zijn eerdere films (of succesjes zoals je wil) zo succesvol waren. Dat Kill Bill volume 1 anders is, geef ik graag toe, maar volume 2? Nee hoor. Gewoon hetzelfde gezeik in een ietwat ander kleedje.

Nu ben ik niet echt statistiekengeil, maar het is wel opvallend dat zowel deel 1 als deel 2 van Kill Bill precies op een gemiddelde van 3,86 uitkomen. En daarbij hebben maarliefst 400 mensen minder op deel 2 gestemd.

Dit deel vond ik persoonlijk juist beter dan deel 1 wat ik te veel over the top vond. Deel 2 heeft veel meer sfeer en leuke dialogen. 3 sterren.

Ik vondt juist het feit dat Bill (goede acteur trouwens, die Bill speelt, die Carradine) op de manier waarop hij doodgaat, sterft (om geen spoiler te gebruiken ) erg goed en verrassend.

Extreem teleurstellend vervolg op het nog enigzins redelijke eerste Volume.

Het begint nog wel aardig met de scenes bij Bud (de uitgravingsscene is adembenemend), maar vervolgens worden we getrakteerd op allerlei zijweggetjes (Pai Mei, Esteban Vihaio) die verder met het verhaal weinig van doen hebben.

Als de Bride dan eindelijk bij Bill aankomt begint het snoozefest pas echt, met vervelende dialogen, soap-achtige onthullingen en een saai gevecht.

Nee, dit vond ik niks. 2*.

En dan geef je nog twee sterren, lijkt me behoorlijk mild .

Mja, misschien wel. Maar het 1e uur was nog wel redelijk... Het zijn 2 magere sterretjes

Ik vind het schandalig dat Tarantino veel liedjes van Morricone gebruikt heeft, die hier totaal niet tot zijn recht komen. Zelfs de themesong van For a Few Dollars More is gebruikt...

Voor de rest was de soundtrack best redelijk. Sommige scenes waren nog goed, maar de dialogen in het einde zijn, zoals gezegd, net uit een aflevering uit GTST. Ook de scenes van Pai Mei, of de scene dat Bud naar zijn striptent gaat, slaan echt nergens op. . Er waren wel een aantal pluspunten: Acteerwerk was best goed, Madsen was weer erg cool, het was ook wel mooi wanneer Bill zijn colbert dichtknoopte, verderliep en op de grond viel.

Al met al, 2.5 *

Ik ga hem zo eens herzien, na 1,5 jaar.

Ik vind wel dat imdb de allerlelijkste kill bill 2 poster erbij heeft staan.

Tarantino is zijn gevoel voor dialoog wel een beetje kwijt zo lijkt het, jammer. Het laatste uur had behoorlijk wat potentieel maar bezwijkt een beetje door die flauwe greep naar een waarheidsserum en de dialogen. Bizar vond ik dat. Ook qua muziek (ik noemde het bij deel 1 al) valt het zeer tegen.

Dat stuk met die Kung Fu leraar was natuurlijk regelrecht uit Aziatische B-films gehaald, maar doe er dan meer mee. Vond die hele scene een gemiste kans.

Kill Bill was absoluut sterker geweest als er 1,5 uur was weggeknipt uit de twee films en ze een geheel waren geworden. Deel 1 was teveel een rollercoaster, deel 2 slaat weer bijna door naar de andere kant. Door elkaar mengen en roeren, vind ik. Dat was evenwichtiger en sterker geweest als beide losse delen. Dan had je een sterke B-film pastische overgehouden. Had maar zo 4 sterren kunnen zijn.

Ik verkies toch uiteindelijk de visuele rollercoaster van 1 boven deze film. Tarantino's minste.

2.5*

Zoals?

Niet regelrecht citeren, maar er een eigen draai aangeven. Vond het nu maar een saai stuk.