Kill Bill: Vol. 2 (2004)

Nou is mijn vraag, wat moet ik geloven. (ik vraag dus eigenlijk naar een Bioscoopzaal's bron, voordat ik weer zo'n droog antwoord krijg)

Ik zal wel even voor de zekerheid bij RCV informeren wat de lengte van de film is.

Het lijkt mij dat het getal wel zal kloppen.

De info over de lengte kwam ik tegen in een recensie van James Berardinelli, toch ook niet de eerste de beste. Hij zegt trouwens ook dat hij de film té lang en té opgeblazen vindt.

Bron

De Nederlandse distributeur heeft het over 134 minuten. Scheelt niet zoveel, toch maar even plaatsen.

Maar hij vind vol. 2 beter dan vol. 1. Meer dialogen, minder actie. Meer opzichzelf staand. En hij geeft hem toch nog 3 uit 4 sterren.

Speelduur ligt volgens mij rond de 2 uur, dus inclusief aftiteling zal die 130 minuten wel kloppen ja.

Da's waar, maar de kritiek had in de eerste plaats met de lengte te maken.

Ik vind het trouwens bijzonder vreemd dat Vol. 2 zo lang duurt, zeker als je bedenkt dat het oorspronkelijk één film had moeten worden. Tarantino heeft na de 'splitsing' trouwens ook gezegd dat hij er twee kort films van 90 min. van wilde maken, maar van dat plan is duidelijk niks terecht gekomen...

Met slechts zeven recensies nog steeds op 100% op Rotten Tomatoes. Daarvan zijn er vier wat RT 'the Cream of the Crop' noemt (de 'betere' recensenten dus, denk ik). Variety, Hollywood Reporter, Richard Roeper en Peter Travers vonden 'em allemaal erg goed. Ben nu toch eigenlijk wel weer erg benieuwd stiekem.

Nou, wat moet ik er van zeggen? Misschien moet ik alles eerst wel een beetje laten bezinken, maar ach wat, laat ik sowieso mijn eerste reactie(s) op Tarantino's slotstuk van Kill Bill geven.

Over het algemeen: een geslaagde film. Te lang - en op sommige momenten ook te langdradig, soms nogal onnozel, stijl is nog altijd belangrijker dan inhoud (maar daar heb ik persoonlijk niet zo'n groot probleem mee), veel gedoe om weinig, maar toch; een zeer vermakelijke bioscoopervaring die je niet wilt missen. Al is het alleen maar omdat je al geld hebt neergeteld voor Kill Bill Volume 1 en nu toch maar eens wilt weten hoe dat verhaaltje nou afloopt.

Laten we met de azijnpisserij beginnen, dan hebben we dat alvast gehad:

-Nu ik Volume 2 heb gezien, vind ik het nog vreemder dat QT niet gewoon één film heeft gemaakt van Kill Bill. De eerste vloog voor mij voorbij (actie-actie-actie), de tweede bleef te vaak hangen op niet altijd even vermakelijke - en soms zelfs echt onnodige dialogen. Alsof Tarantino zoiets had van: "O jee, m'n fans misten mijn dialogen(tm) in Volume 1, laat ik deel 2 maar vól stoppen met trendy, coole, naar-alles-wat-cult-is-refererende gesprekjes". In een aantal scènes werken deze dialogen prima, maar in andere scènes leiden ze verschrikkelijk af. Je wilt dan al bijna naar het scherm roepen: "Come on, get the f*&ck on with it!".

Weet je, als ze bij Miramax écht ballen hadden - en Tarantino van Kill Bill écht een ode aan Grindhouse-cinema had willen maken, dan was de film gewoon in één keer uitgebracht, als zo'n ranzige double feature. Eerst Volume 1, dan pauze, dan Volume 2. Maar goed, dat had natuurlijk nogal wat risico's met zich meegebracht voor de distributeur. Nu verdienen ze er meer centjes aan.

-Tarantino is nog altijd gek op zichzelf en op de vele films die hij heeft gezien en dat zullen we weten ook. Referenties vliegen je om de oren en ook dat gaat soms vervelen. Ja! Die snelle zooms uit die Shaw Brothers-films zijn gaaf! Dus gebruiken we die ook maar in Kill Bill. En niet zomaar één keertje! Ooo, die close-ups waar Leone zoveel gebruik van maakte zijn ook zo cool. Laten we die ook maar te pas en te onpas in te film stoppen! En zo gaat dat maar door. Het is zo nu en dan wel leuk hoor, begrijp me niet verkeerd - ik hou daar op zich wel van. Maar af en toe bekruipt me het gevoel dat Tarantino toch vooral een regisseur is die goede films maakt, omdat hij veel leent/steelt uit andere goede films.

Dan het goede:

-Net als Volume 1 ziet ook Volume 2 er héérlijk uit. De sets zijn prachtig aangekleed (dat is het wel met Tarantino; aan de kleinste details wordt aandacht besteed), de kleding is perfect, de tempel van Pai Mei ziet er perfect uit (en de goede oude man zelf wordt ook geweldig gespeeld door vechtheld Gordon Liu)... kortom: alsof een engeltje in je... ehhh... oog staat te piesen. Ofzoiets .

-Tarantino springt wederom inventief om met 'het medium film', om het maar even simpel te zeggen. Niet dat het allemaal zo vreselijk grensverleggend is hoor, God nee, maar de 'trucjes' die hij uithaalt in/met de film zijn bijzonder vermakelijk.

-Kwai Chang Caine

-Pris

-cameootje van Mace Windu

En... nog een spoilertje:

-De scenes in Bills huis, wanneer Beatrix haar dochter voor het eerst ziet. Hartverscheurend mooi, maar ook eng. Ik heb nog nooit zo gefascineerd gekeken naar iemand die sandwiches maakte.


Anywee, zo maar wat eerste gedachten... Vond het zeker niet slecht, erg vermakelijk zelfs, maar ik denk toch dat Kill Bill als geheel een beetje tekort schiet op het plot-front. Wellicht was dat ook wel QT's bedoeling hoor, om een simpel verhaaltje over wraak te gebruiken als basis voor een ultieme stijloefening, maar toch... het zit me niet helemaal lekker. Toch heb ik flinke bewondering voor de hele Kill Bill-onderneming en dus zit ik nog even te twijfelen tussen 3,5 en 4 sterren voor de hele ervaring.

Ik heb echt zin in deze film, volgende week zit ik in de bios Rescensies zijn allemaal lovend.

Ik morgen al :evil. Heb er ook zin in.

Met name dat hele stuk in Cuba (of wat was 't?).. jeetje wat overbodig allemaal.

Toch vraag ik me af in hoeverre de films zijn aangepast toen de tweedeling bekend werd. Het stijlverschil blijft toch meer dan opmerkelijk.

Inderdaad beter dan bij deel 1:

http://www.metacritic.com/film/titles/killbillvolume2/

Ik ga zaterdag naar de marathon en ben ook erg benieuwd...

Vanavond naar de marathon in de Eurocinema in Eindhoven. Kan niet wachten en het lijkt me cool om vol. 1 nog een keer in de bios te zien.

Nu maar hopen dat hij nu ook weer niet te lang duurt zodat ik de laatste trein nog haal.

Deze film moet ik snel opnieuw zien, dat staat vast. Vond hem nu in ieder geval minder dan het eerste deel. Zoals ik bij deel 1 al postte kan ik toch niets anders dan ze apart zien en dus ook verschillend beoordelen. De dialogen (en closeups) hebben hier de overhand en dat levert een totaal andere film op.

Dat is ook meteen het minpunt van dit deel tov deel 1: de film is soms ietwat langdradig. Deel 1 is een TGV, dit deel een intercity die bij belangrijke stukken vaart mindert. Natuurlijk noodzakelijk voor het verhaal maar het heeft wel zijn consequenties. Gelukkig maakt de beste scène (imo) de levende begrafenis van The Bride veel goed. De zaal leek opeens 10 maal kleiner, erg beklemmend.

Acteren was weer meer dan prima in dit deel (resulterend in een paar geweldige referaten van Bill) en de catfight tussen Elle Driver (wát een achterbaks kutwijf zeg!) en The Bride érg interessant .

In zijn geheel toch minder dan deel 1 maar wel 4* waard met ruimte voor meer. Toch een netjes gemiddelde van 4,25 .

Net terug... het was geweldig. KB vol. 1 nog eens op groot doek en daarna onder luid applaus vol. 2. Geniaal weer die Tarantino!

Ik ben zelf even te lui (en te moe) om een stuk te schrijven over de film dus ik houd het maar op het afgezaagde 'Ik ben het geheel met Phoenix eens'.

Ik vraag me trouwens wel af of vol.2 me bij een tweede kijkbeurt nog wel kan boeien, Lijkt me typisch zo'n film die me later alsnog teleur gaat stellen (dus niet vol.1 want dat blijft een bijna-meesterwerk)

Ik maak er eigenlijk maar 3,5 van ook, hij was me toch wat te langdradig...

Nou, eindelijk mijn eerste QT film/marathon op het grote scherm gezien en het was fantastisch. Beide films zijn goed maar mijn voorkeur gaat toch naar Vol. 1 die een 1/2 puntje meer krijgt. Niettemin was Vol. 2 ook nog zeer goed en heb genoten van de fantastische dialogen en de prachtige scenes. Misschien dat niemand het opgemerkt heeft maar wat is er gebeurd met het optreden van Michael Jai White? Die zag ik is een keer voorbij komen in een teaser/trailer maar ik zag hem nergens in beide delen.

Net terug van de marathon, nog even een korte reactie. De verschillen tussen Vol. 1 en 2 waren wel erg groot, waardoor het bij aanvang van deel 2 echt even duurde tot ik weer helemaal in het verhaal zat. Ik had toch meer het idee twee verschillende films te kijken, dan een gesplitste. Dat Kill Bill niet als een coherent geheel aanvoelde, stoort me dus.

Op dit moment resulteert dat in een lagere beoordeling voor het tweede deel, hoewel ik er nog niet uit ben of dit deel echt zoveel minder is. Het zou namelijk heel goed kunnen dat ik het flitsende eerste deel ook veel minder kan waarderen, als ik van tevoren het tragere tweede deel heb bekeken. Om Kill Bill echt goed op waarde te schatten, zal ik de films nog wel een aantal keer moeten herzien. Tot die tijd staat Vol. 2 op 3,5*, en mag Vol. 1 het met 4,5* doen.

Ik vond deel 2 een 4.5 waard. Iets minder goed dan deel 1. De lengte stoorde mij niet zo, hoewel het halen van m'n laatste trein onzeker werd (gehaald). Genoten van uiteraard een speciale QT film, er zitten weer vrij aparte dingen in deze:

Ook lezen op eigen risico

Ik bekijk even alleen de spaarzame verrassende actie, over dialogen en de kwaliteit van de beelden later meer.

- Budd wachtte onverwacht toch Beatrix Kiddo op in z'n luxe caravan (Men komt achter de naam van The Bride, een goede vriend van mij (Lumasch op MM) vond deze naam echter al in Kill Bill 1 op haar vliegticket (zal QT vast bedoeld hebben). De voornaam was in Kill Bill 1 in de marathon nou ook te liplezen);
- Uma wordt Levend begraven en dan de voor mij iets te voospelbare vuistslag ertegenaan. Ze komt daarmee uit haar graf (eigenlijk zal ze niet kunnen opstaan in die kist, de aardelaag zal te dik zijn en haar verstikken. Oke, er is wel meer surrealisme in Kill Bill 1 maar hier ligt het nogal anders (-0,2 ster);
- De training door Pai Mei biedt sterke verrassende actie;
- Elle Driver heeft een slang, genaamd Black Mamba, onderin the millon dollar suitcase gestopt, welke ze zou geven voor het Hattori Hanzo zwaard;
- Tijdens het tegenelkaar drukken van de Hanzo zwaarden, steekt Beatrix het enige oog van Elle eruit, waarna ze die ziekelijk verpulverd onder haar voet (terecht applaus in de mooie zaal 13 van de Pathe Arena);
- Dat Elle Driver aan dat ooglapje komt door toedoen van Pai Mei, is leuk te zien;
- Als Beatrix Bill's villa betreed is er een plotseling toneelstuk van haar dochter en Bill;
- De terugblik op toen Beatrix erachter kwam dat ze zwanger is geworden, een waar keerpunt in haar leven. Goede actie ook daarbij;
- Op het eind, na een korte zwaardactie in zitstand en Bill's waarheidserum, brengt Beatrix toch de vingertoptechniek in de praktijk die Pai Mei haar 'natuurlijk' wel leerde. Heel geloofwaardig, Bill kan in een rolstoel gewoon verder leven, maar dat is natuurlijk valsspelen. Beetje komedie-achtig, als je het vergelijkt met de speciale karatekick bij Karate kid, vond ik dit een stuk dommer (-0.20 ster);

Iets mindere muziek dan in Kill Bill 1 (-0.10 ster). Voor de rest maakt niks van de film mijn oordeel lager.

Ja!

Komt bij dat de grond duidelijk niet was aangestampt (er was dus een holle ruimte boven de plek waar ze door het hout heen slaat) en dat veel van de aarde (hoeveel kuub?) de doodskist in valt. Een beetje met je armen zwiepen en je blijft vrij .

Voor de gene die de film al gezien hebben.

Als ze de film niet doormidden geknipt hadden zou hij dan (in zijn geheel 1+2) beter geweest zijn of is het juist goed dat ze hem geknipt hebben?,en zou de overgang tussen de twee films met (wat ik begrepen heb "verschillende" stijlen) niet te groot zijn?

Ik blijf erbij dat 1 lange film 3, 3,5 uur ofzo MIJ waarschijnlijk beter had geleken. Nu had je een film met actie, en 1 film waarin werd uitgelegd waarom. Nadeel voor beide films als je het mij vraagt.

Moeilijk. Als je kijkt naar het materiaal, dan hoop ik, zoals Goodfella al zei, dat er ooit nog eens een cut komt van 3 uur.

Ik had persoonlijk echt het idee naar twee totaal verschillende films te kijken, maar ik weet eigenlijk niet hoe ik dat ervaren zou hebben als de film in zijn geheel was uitgebracht. Misschien ook nog wel sterker, wat de film niet ten goede was gekomen.

Ik vond em iets minder dan deel 1. Dat was niet omdat er minder actie in zat, maar gewoon omdat de muziek net iets minder was als in deel 1 en omdat sommige scenes misschien net iets te lang duurden.

Daarom 4,5 ster, want ik vond hem natuurlijk wel ubervet.

Nog wat te lang denk ik.. 2,5 uur is meer dan genoeg om dit verhaal met al z'n tierelantijnen prachtig te verfilmen

ik kan nie wachtennnnnn