Home Alone 4 (2002)

hoe durven ze aan zoon geweldige film te komen dit is gewoon een belediging voor de films 1 en 2 en dan die criminelen het is gewoon erg een ik zou hem graag op 1 zetten in de flop 100 lijst

indd niet zo leuk als de voorgangers. maarja was ook weer zo slecht nog niet 2 sterretjes.

maar t eind was wel erg slecjht.

Hoe goed ben je als regiseur als 2 films die je gemaakt hebt in de Flop-100 staan ??;)

Deze film was laatst op tv.. en ik als 22 jarige viezerik had me voorgenomen om is naar deze kinderfilm te kijken.. omdak 1 en 2 wel aardig vond.. maar na een kwartier heb ik em maar weer afgezapt.. toch een beetje te oud voor;)

helaas een stuk slechter dan de eerste

1,5

Ik denk sowieso de slechtste

We geven hem 0,5 voor de moeite, maar als je 0 sterren kon geven hadden we dat gedaan!

PS gefeliciteerd met je plaats in de flop100, op naar de flop 10

verlaagd naar 1,0

Dacht dat het niet slechter kon dan het derde deel. Maar... Toch deze film is echt een van de grootste flops allertijden . Het derde deel hadden ze niet moeten maken, weet ook niet hoe ze op dit idee gekomen zijn maar ja... In het kort samengevat de vloek zit nog altijd op de Home Alone-films. Dacht slechter kon niet maar toch. Had een dikke nul normaal gegeven maar gaat niet dus 0.5/5 .

Deze film heeft nog geluk dat hij niet op de eerste plaats van de FLOP 100 staat. Van mij had het zeker gemogen .

slecht.....

Zwakke film (mogen ophouden met hun prequels).

1 & 2 waren toppers (met macauley culkin) de rest zijn floppers (zelfs b-films)

Noooit andere personen in de film moeten stoppen... kevin had orgineel moeten zijn... maar nu zit er een ander k*t ventje in.. de oude kevin was super gaaf.. en die marv en harry

0,5

Wat een afgang, na Home Alone 2 hadden ze al moeten stoppen!

De slechste van de reeks maar wel nog te bekijken (net ).

en weer zonder macauley culkin die het in de 1ste en 2de films heel goed deed.

2,5.

Je wou de toen nog 21-22 jarige Culkin als de hoofdrolspeler willen zien??

nee dat niet maar wel hoe hij er uitzag in de eerste en tweede film.

De 3e en 4e is inderdaad wel rotzooi naast 1 en 2.

Deze was minder dan alle anderen.

Het enige wat ik leuk vond was dat moderne huis.

Het jongetje dat in deel 1 en 2 speelde was het leukst.

ook die van deel 3 is heel leuk.

Deze viel me echt mee. De grappen waren ook niet meer leuk.

ik vind wel dat er een andere deel moet komen. alleen nu met leukere grappen en een ander soort verhaal.

een 2.5

De eerste twee films waren egt cool met die grappen. Deel 3 en 4 hadden er nooit moeten komen. Dit jongetje is uiterst irritant en het acteerwerk is magertjes. Ik heb me letterlijk doodverveeld. 1*

In Deel 3 is het zelfs een andere Jongen en deel 4....ach hou toch a.u.b. op!

....dat hier nog zoveel over gediscussieerd wordt zeg..

nog slechter dan deel 3

dit is gewoon slecht voor je ogen om naar te kijken

0.5***

Ik stem nog geen eens zo erg vind ik het...

jawel , geef maar 0.5***

gaat zijn gemiddelde weer omlaag

Gedaan

Alleen omdat de film echt gewoon stom is om naar te kijken. Alleen die Cover al...!

ja , dat wijf is echt lelijk he , en die gozer is ook lomp.

en waar is dat jochie eigenlijk bang voor ?

twee kneusjes in de deur opening ?

Een Cover hoort sfeer met zich mee te brengen en moet iets zeggen over de film. Als ik deze Cover bekijk weet ik al wat ik moet verwachten over de film. Heb hem gekeken maar ik moest soms even weg om te braken want ik heb hier geen woorden meer voor.