Salò o Le 120 Giornate di Sodoma (1975)

Deze zieke shit (best wel toepasselijk voor deze film) heb ik destijds bij toeval gezien de enige keer dat hij in Nederland ooit op TV (in 2003) was. Het is in ieder geval een zeer aparte film die niet voor iedereen is weggelegd. Het eerste uur is nog best mild en heeft veel weg van een erotische film (de verhaaltjes die verteld worden door de vertelster Hélène Surgère waren best leuk). Na een uur als de tweede vertelster aan bod komt wordt het best ranzig want die verhalen gaan vooral over stront en wordt ook veelvuldig daarna tot het letterlijke toegepast (o.a. natuurlijk met de beruchte eet scene in de zaal waar een kom met stront wordt geserveerd en iedereen het begint te verorberen al dan niet verplicht). Ook de scene waarbij een meisje over een man zijn gezicht moet plassen mag er wezen. Qua verhaal stelt het weinig voor en het is eigenlijk meer een extreme erotische martel film met heel veel bloot en veel extreme dingen (zeker na een uur). De personen die de rol spelen van de hertog, bankier, politicus en geestelijke waren allemaal walgelijke gestoorde figuren. Zeker hoe ze eruit zagen en dan vooral Aldo Valletti als "The President" met zijn vreselijk schele rotkop en zijn onnozele grappen. Ze spelen hun rol overigens wel voortreffelijk en ook de vertelsters (Hélène Surgère zag er voor haar leeftijd best nog fraai uit) vond ik zeer goed spelen, zeker de eerste twee. De film duurt eigenlijk wat te lang want na ruim 90 minuten kreeg ik er wel een beetje de schijt van De laatste 10 minuten zijn extreem bruut (wel geweldig dat de pianiste op het einde van pure ellende zelfmoord pleegt door uit het raam te springen), bij de beesten af eigenlijk.

Destijds maakte deze film veel indruk op mij maar door het internet heb ik al vele dingen gezien waardoor ik al zo bedorven ben dat het me niet meer veel doet. Al met al was het wel leuk om deze film na zoveel jaren nog eens te herzien.

De mensen die dergelijke walgelijke dingen doen horen langdurig in de gevangenis en/of een tbs-kliniek thuis. Zij hebben in ieder geval enigerlei vorm van gedwongen hulp nodig.

Mensen, die daar een film over maken, óók. Net als de vermeende (?) snufmovies heeft dit niets meer te maken met filmkunst, maar gewoon met ziekelijke, perverse geesten zonder enige remming, zonder enig schaamtegevoel. Beestachtig weerzinwekkend.

Ik weet zeker dat hij eerder op tv was.

Rond 1995 moet dat zijn geweest.

Het is juist goed zo'n film te maken, kan je zien waartoe mensen in staat zijn. En dan is deze film nog tamelijk mild. Bovendien is het een film 1975 waarin dus nog niet alles heel perfect kon worden gedaan.

Eerlijk gezegd zou ik dat niet weten want dat is al bijna 20 jaar geleden. Ik kan me wel nog goed herinneren dat deze film destijds laat op TV was en ik eigenlijk naar bed wilde gaan. Maar toen ik nog effen een rondje (toen was het nog een klein rondje omdat digitale TV er nog niet was) aan het zappen was stuitte ik op deze film waar net een scene bezig was met veel bloot en dat trok natuurlijk direct de aandacht.

Iemand uit mijn klas heeft deze gezien en hij zij dat deze film wel meeviel qua gore en ranzigheid, dus ik denk dat ik deze binnen kort maar eens ga kijken.

Als ik jou was zou ik deze film gezellig samen met je vader en moeder bekijken

Het moet niet gekker worden om zulke films al op je 13e te bekijken. Als je deze toch gaat bekijken, kijk daarna ook nog effen gezellig "Srpski Film".

Ik ben zelf ook niet zo ouder, dus ik begrijp zijn interesse wel in vieze films Want kom op, meeste filmkijkers gaan deze film kijken vanwege de reputatie die het heeft, niet zo snel om een andere reden.

Is het juist goed dat er dergelijke film gemaakt worden als ook kinderen van 13, die gaan kijken? -> Zie de reactie van Hostelg

Wat jammer nou, dat al die walgelijke vuiligheid nog niet prefect genoeg in beeld gebracht is. Hoe ziek wil je hebben?

heerlijk familiefilm! echt iets voor de meisjes en jongens van Moviemeter, een aanrader!

4 x hoera voor Pasolini

Toch heeft hij gelijk. Het had een stuk walgelijker en gruwelijker gekund. Lees het boek er maar eens op na.

nee niet doen! vooral niet lezen dat boek! pssst D.A.F de Sade heet de schrijver

andere verkrijgbare titels van deze markies zijn 'Juliette' en 'Justine'

Ja, ik weet het. De man aan wie wij het woord sadisme en Les 25 journées de Sodome te danken hebben.

Jummie!

nou BBarbie wij begrijpen elkaar!

Salo, tja.. Ik vond het begin best sterk en interessant. Ook wel mooie shots en camerawerk. Heel smerig vond ik de film niet. Alleen dat poep eten was even kokhalsen. Wel wat bizarre seksscenes trouwens waarbij ze elkaar maar al te graag van achteren wilden pakken. Zit ook duidelijk iets van homoseksualiteit in de film.Het laatste gedeelte vond ik minder interessant.

3,0*

Dit heeft alles te maken met filmkunst. De film is een aanklacht tegen het fascisme in Italië, en behandelt onder andere thema's zoals machtsmisbruik en corruptie.

Laat me niet lachen. Ja, Pasolini was een fel tegenstander van het facisme. Maar in zijn (latere) films ging het toch vooral om shockerende erotiek, want daar kun je geld mee verdienen.

Het enige lachwekkende hier is je kortzichtigheid en die (smerige) veralgemenisering, waardoor je veel mensen onheus beticht van 'ziek' zijn.

Ik vraag me sterk af of BBarbie wel films van Pasolini heeft gezien. Het komt mij sterk over alsof hij alleen maar over de films gelezen heeft en ze niet daadwerkelijk heeft gezien.

Nou heb ik niet alle films van Pasolini gezien, maar wel een aantal, maar in gee van allen heb ik "shockerende erotiek" gezien. Afgezien daarvan; wat is er mis met geld verdienen aan (al dan niet schokkende) erotiek? Erotiek en porno is niet voor niets de grootse tak van filmmakerij...

En los daarvan, je hoeft er niet naar te kijken! Of staat er iemand met een wapen op je hoofd je te dwingen deze films te kijken?

Heb jij deze film A Serbian movie al gezien BBarbie

Goed lezen. Ik beweer dat (naar mijn bescheiden mening) mensen, die zulke weerzinwekkende dingen doen òf daar films overmaken dringend behandeling nodig hebben.

Anderhalve film op precies te zijn: I Racconti di Canterbury en Salo ... voor de helft. Die laatste heb ik ongeveer halverwege walgend afgezet.

Ik heb niks tegen erotiek of porno, maar als dat gekoppeld wordt aan weerzinwekkend geweld dan hoeft het van mij niet meer.

Nee. Ik ken de beschrijving van Srpski film op IMDb en basis daarvan laat ik ‘m graag links liggen.

Aan mijn top-10 kun je misschien aflezen, dat ik een heel andere smaak heb. Je zult daar geen horrorfilms aantreffen of films, waar het bloed vanaf druipt. Ik kijk al zo’n 60 jaar films voor mijn plezier en niet om geshockeerd te worden. Ieder z’n meug.

Ergens een film over maken lijkt mij uitgerekend een prima psycho therapeutische behandeling.

Verder idd erg kortzichtig om het maken van een film hierover (qua behandeling) gelijk te stellen met mensen die daadwerkelijk dit soort gruweldaden doen. Zo kun je elke regisseur die een moord of martelscene verfilmd wel laten opsluiten.

Dat het tonen van sadisme een louterende werking zou kunnen hebben, is een theorie die ik ten tijde van mijn studie (redelijk lang geleden) en ook daarna nog niet tegengekomen ben.

Ik vermoed dan ook dat je dit ter plekke verzint.

Je moet de opmerkingen niet uit hun context halen. We hebben het hier over een film met een orgie aan zinloos geweld en niet over een "normale" thriller of misdaadfilm.

Misschien heeft deze film nog iets meer te vertellen dan alleen een orgie aan geweld, maar zie jij dat niet.

Dat kan best zijn, maar de verpakking staat mij enorm tegen. Ik heb de film dan ook niet afgekeken, want ik geef er de voorkeur aan mijzelf in bescherming te nemen tegen dit soort uitwassen.

Dat is natuurlijk jouw goed recht. Maar betekend dat dan ook dat de maker in behandeling moet ? Dat hij het maakt wil natuurlijk niet zeggen dat hij dergelijk gedrag goedkeurd en al helemaal niet dat hij er enige vorm van bevrediging uit haalt.

Ik kan me voorstellen dat de verpakking je enorm tegen staat BBarbie en dat je de film niet afgekeken hebt. Niettemin, het is maar film, maar onderstaande is realiteit;

Gruwelijke martelingen in staatsziekenhuis Homs - HLN.be

Dit soort handelingen zoals in Saló komen dus wel degelijk in de praktijk voor. Dat je er van walgt is alleen maar positief. Als je er helemaal niet van zou walgen, dan heb je pas een probleem. Dan zou als de gelegenheid zich voordoet je zo in de schoenen van die Syrische beulen kunnen staan. Pasolini houdt je dus met Saló wel een spiegel voor. Vandaar dat Saló ondanks de walgelijke scènes toch wel een belangrijke film is.

Ter vermaak is het natuurlijk wel toegestaan, maar als waarschuwing natuurlijk niet.

Ik kijk niet alleen film, maar volg het nieuws ook.

Ik heb die spiegel niet nodig en de wereld wordt er ook niet beter van. Eerder omgekeerd, er lopen voldoende idioten rond die door zo'n film op een idee gebracht worden.

Ben erg brnieuwd op welk idee deze film je zou moeten brengen. Poep eten misschien? Alle overige getoonde zaken werden immers ook al gebezigd voordat de film er was.....

Absurd om te denken dat deze film tot facistoide handelen zal aanzetten. De film brengt het nu niet bepaald als iest aantrekkelijks in tegenstelling tot tal van popcornfilms uit Hollywood.

Salo is een trendsetter.