Guilty by Association (2003)

Wat is de rol van Freeman in deze inmens slechte film? Heeft amper tekst, is niet veel te zien maar er wordt wel interessant met zijn naam gepronkt op het hoesje! Zonde, deze man is een icoon, en verdient beter!

Heb niet vaak zo'n slechte film gezien!

1,0*!

Geen 0,5 omdat ie daar gewoon te stom voor is!

Haha, bovenstaande punten vielen mij ook op, ik heb voor het eerst sinds lange tijd een film uitgezet, dit was echt TE droevig. Het was niet alleen slecht maar nog saai ook, na een half uur was er nog niets gebeurd.

Echt schofterig dat ik dacht een onbekende film met Freeman in huis te halen aangezien hij levensgroot met naam en tronie op de voorkant van de DVD prijkt.

Gelukkig heb ik er in tegenstelling tot jou maar 1 euro aan uitgegeven.

Verschrikkelijke film.

Ik had hem voor 2 euro gekocht en zelfs dat was hij niet waard.

Persoonlijk vind ik dat ze mij geld hadden moeten geven om deze film te kijken, de film is saai, het acteerwerk belachelijk, aparte scenes lopen niet goed in elkaar over, kortom om te janken.

Dus doe jezelf een plezier koop deze film NIET en ga hem ook niet kijken want hij valt gegarandeerd tegen.

Jongens wat een gezeik allemaal. Het is een Hood-movie, geen Hollywood. Het budget is niet zo hoog omdat er weinig markt voor is. Hood movies staan nou eenmaal niet bekend om de goede acteurs die erin spelen. Dit zijn gewoon jongens die ze van de straat plukken. Ze zetten Morgan Freeman op de voorkant omdat ze toch nog enigzins publiek willen van de mainstream. So what? Als je ziet dat hij in de vijf voor vijf euro-bak ligt in de intertoys en dat hij maar een uur duurt, en dat hij in hetzelfde rijtje wordt genoemd als South-Central en Boyz in the Hood, dan kun je zelf ook wel bedenken dat deze film niet commercialized en mainstream is. Als je al weet dat dit niet jouw interesse is, koop hem niet, dan hoef je ook niet te zeiken.