Magnolia (1999)

anders is het geen drama he, daarom vind ik deze film ook zo goed, de drama wordt er goed in gezet.

dat zeker,heb al heel wat drama's gezien, maar nog nooit zo 1 zo erg als deze LOL

Film ging een beetje aan me voorbij denk ik.. 3 avonden voor uitgetrokken voordat ik 'm totaal gezien had (viel telkens in slaap en dat is toch not good). Zitten goede stukjes in maar niet boeiend genoeg voor 3 uur film. Misschien toch een keer de hele film een keer herzien om boven de 2,5* uit te komen. (crash wordt met deze film vergeleken, maar crash vond ik beter)

Dan raad ik 'Requiem for a Dream' aan!

Maar wel a clockwork en butterfly effect in je top 10.

Het leven zit vol verlangens die niet waar gemaakt kunnen worden en dus is het leven vol frustraties en pijn.

Ook voor de positieve mens.

Deze film laat zien zoals het is.

Een van de beste films van de afgelopen tien jaar.

Ziekelijk overschatte film. Heeft P.T. Anderson nooit iets van Robert Altman (of Julio Medem) gezien? Natuurlijk wel. En het dan schaamteloos in een hedendaags jasje gestoken. Foei! De "Wise Up" nummer deed voor mij de emmer echt overlopen. Ook jammer dat fijne acteurs als Philip Seymour Hoffman, Jason Robards en Julianne Moore hier "ja" tegen zeiden.

En alsof dit allemaal niet tranentrekkend genoeg is, won er ene meneer Haggis nog onlangs een Academy Award voor zijn Magnolia-rip-off Crash.

Respect the Cock!

Damn, duurt deze film zo lang ?! Hij vloog voorbij, herinner ik me!

Nou ja, "The Godfather" duurt twintig minuten korter en die was ook zo afgelopen.

Van een caleidoscopische verhaalstructuur zijn natuurlijk ook Altman en Medem niet de uitvinders. Citeren, parafraseren of wat dan ook om zo leentjebuur te spelen bij een oudere collega bestond natuurlijk al voor er op de weg naar Rome gefietst kon worden. Veel werk van Altman ken ik niet en van Medem al helemaal niks niet. Maar even iets in een snelle reactie zonder veel argumentatie zeer gemakzuchtig ‘ziekelijk overschat’ te noemen, lijkt me ook niet echt getuigen van een gezonde manier van reageren.

En schaamteloos of niet, het neemt niet weg dat Magnolia een heel erg goede film is

Prachtig drama dit! Uitzonderlijk goed geacteerd door de meesten. Daarnaast zijn de verhaallijnen erg sterk. Erg mooi hoe alles verwoven is met elkaar. Daarnaast een mooi einde, geen hollywood alles komt goed tranentrekker, maar fijn alles in het midden gelaten . Verder prachtige ingetogen muziek. De 3 uur vlogen voorbij.

Dikke 4,5*

De films van Altman zijn nou ook niet bepaald wat je noemt "iets nieuws onder de zon". En echt indrukwekkend of baanbrekend kun je zijn films ook niet noemen. Dus waarom deze vergelijking? En waarom is Magnolia "ziekelijk overschat"?

Ik vond het verhaal (de verhalen) stuk voor stuk mooie voorbeelden van hoe het leven soms niet erg positief kan zijn,

maar hoe negatieve dingen een positieve wending kunnen nemen door toeval, menselijke interactie en natuurlijk eigen inbreng. Mooi hoe sommige verhalen door dat laatste een positieve wending krijgen.

Noem het sentimenteel maar bij een dergelijk doordacht, origineel thema en boodschap vallen de films van Altman en (veel films) van Julio Medem ver in het niet.

tof

Net voor het eerst gezien. Een beetje overdonderd in de zin van: Wat moet ik hier mee?! Niet negatief bedoeld.

Een beetje een 'absurde' film. 't Eerste uur was voor mijn gevoel erg hectisch en chaotisch. Was eerlijk gezegd moeilijk door te komen, maar uiteindelijk besloten om hem in ieder geval zeker uit kijken, want alle vele positieve verhalen hier kunnen niet uit het niets zijn gekomen.

Heb daar geen spijt van gekregen, want het werd inderdaad meer en meer interessanter naarmate het me allemaal duidelijker begon te worden.

Enkele minpunten vond ik toch wel de speeches van Cruise. Zijn acteren buiten de speeches was erg sterk, maar die speeches waren voor mij een beetje 'over the top'. Maar zeker zijn dialoog bij zijn vaders bed was wél bijzonder goed.
Ook de verhaallijn van Macy vond ik een minpuntje, want als deze niet in de film had gezeten hadden we volgens mij niet veel gemist.

Het acteerwerk daarintegen was van een zeer hoog niveau. Nou mag je van deze acteurs ook wel wat verwachten, want een Moore, Hoffman, Reilly, Cruise, Macy en Baker Hall hebben hun strepen al wel verdient. Maar ook de wat minder bekende acteurs/actrices (voor mij dan), waren goed in hun rol. Ik noem de dochter die verslaafd was aan coke, of het jochie in de quiz dat in zijn broek plast . Erg goed allemaal!

Het einde is toch wat onbevredigend. Waar je in een film als 21 Grams echt 3 verhaallijnen bij elkaar ziet komen, is bij Magnolia niet echt te zien wat een ieder nou met elkaar te maken heeft. Niet iedereen heeft elkaar gezien in de film.

Als je het op een rijtje zou zetten is het ongeveer zo:

- Cruise is de zoon van Earl die wordt verzorgd door Phil (Hoffman).
- Coke meisje Claudia heeft een vader die als een presentator werkt bij de quiz.
- In de quiz komen het jochie en zijn vader voor.
- De agent (Reilly) komt via zijn werk Claudia tegen.
- Macy komt tijdens de kikkerregen in aanraking met Reilly.

Maar verder komen veel van deze mensen elkaar niet tegen dus snap ik niet helemaal hoe deze verhalen nou tot het kruisen van elkaars paden komen, want het zijn maar enkele paden die elkaar kruisen, maar niet allemaal!

Toch vond ik het wel een vrij aangename film, die ik ondanks het ietwat vermoeiende eerste uur toch heb kunnen uitzitten, zonder moeite.

4 sterren

Kijk het zit zo:

- Cruise is zoon van Earl, Earl is TV-producent.
- Hoffman verzorgt Earl, Foster is vrouw van Earl.
- Coke meisje is zoon van vader(presentator van een quiz, dat door Earl geproduceerd wordt.)
- In de quiz komen dus jochie en vader.
- Agent komt Claudia tegen, maar óók Quiz-kid Donnie Smith, die vroeger bij dezelfde quiz meedeed als jochie en vader (en eigenlijk dezelfde vader-ouders relatie had als jochie en vader.)

Grappig om van die boekhoudkundige reacties te lezen op een film die de spot drijft met alles in het leven wat pogingen doet om het heel oneigenlijk juist in de hand te willen houden. Levende karakteristieken proberen te vervangen door dooie statistieken. Controle, controle, zolang het maar geen kikkers regent of dat je bijvoorbeeld op een zeer ongelegen moment net hoognodig moet ...

mooie film maar ik snap niks van die kikkerregen.

Wat was dat zeg.

Misschien is het nu juist net de bedoeling dat je het niet snapt! Snap je?

Inderdaad! Waarom moet er een verklaring voor zijn? Ik denk dat het punt inderdaad is dat er niet voor alles een verklaring is. Waarom gebeuren toevallige dingen als in de begin stukjes van de film? Dat weet niemand omdat er geen verklaring voor is, het punt is dat het gebeurt, en dat het misschien wel invloed kan hebben op je leven, of op een periode in je leven.

OK, dus het hadden net zo goed appeltaarten kunnen zijn die naar beneden vielen
En die tenenkrommende scène waarin iedereen synchroon dat zeikerige rotliedje zingt.. ook toeval? Of was dat bedoelt voor de bijbehorende videoclip?

Die kikkerregen komt uit de bijbel heeft met vergeving en redemption te maken. Het hadden dus niet net zo goed appeltaarten kunnen zijn. Een dat zeikerige rotliedje wordt door vele ervaren als een mooie scene die onderhuids aangeeft dat alle personen op een of andere manier in verbinding met elkaar staan. Samen met toeval een van de thema's van de film. Zo moeilijk is het toch allemaal niet....

Magnolia zit boordevol met ironie. Deze zacht spottende toon door gespeelde onwetendheid wordt direct na het overweldigende begin neergezet. In de eerste beelden gaat de kijker bijna ten onder aan een bak met 'information overload' alsof de dagelijkse kranten, radio- en televisiestations naast je persoonlijke besognes dat nog niet genoeg doen. "Doe het rustig aan" klinkt het dan heel geruststellend in de filmdialoog.

Ook de songs van Aimee Mann hebben af en toe die ironiserende functie zoals dat o.a het geval is met de samenzang door de verschillende filmpersonages die soms niet veel meer met elkaar te maken hebben dan dat ze samen in deze film spelen.

Over een kikkerregen werd vroeger in de Nederlandse volksmond gesproken als een lading net uit donderkopjes ontwikkelde kleine kikkertjes massaal aan land kwamen.

En wat die appeltaarten betreft, ik denk dat je misschien wel gelijk zou kunnen hebben. Als je meer geloof hecht aan de beelden die te zien zijn in films waarin gesmeten wordt met appeltaarten dan aan de beelden over de plagen in Egypte die beschreven staan in de Bijbel wordt het gelijk toevallig opeens in je schoot geworpen. Hoe gelijk is gelijk?

"Soms gebeurt er zomaar iets".

Wisten we dat niet al dan? daar hadden we toch dat jammernummer niet voor nodig. Of is dit zo'n regisseur alà: I hope they please don't miss the point, let's repeat the lesson once more... and write it down for them
Er was een tijd dat meesterwerken dit soort geleuter en pretentieus gefrunnik niet nodig hadden en dat een shot of een zin voldoende was om de context te begrijpen.. Blijkbaar heeft deze trendy patser daar niet zoveel van begrepen, was een betere regisseur voor videoclips geweest.

Ah, het is bijbels! Nee, dan is het een gerechtvaardigde vondst natuurlijk... briljant

Ik kan er echt met de wildste wil van de wereld niet bij hoe mensen dit gekunstelde stukje cinematische ellende kunnen verdragen, laat staan mooi vinden. Maar goed, ik gun je uiteraard al het kijkplezier van de wereld

Je hebt in elk geval een nobele poging gewaagd me het een en ander toe te lichten over jouw liefde voor de film, da's al heel wat

Eens met “orbit”!

Ik ben veel gewend en kan veel verdagen, maar Magnolia slaat echt alles.

Er komt in Love Streams ook zo’n zangscène voor; Gena Rowlands zingt in haar droom. Het verschil is dat in Magnolia mensen opeens in ‘real time’ beginnen te zingen. Absoluut niet serieus te nemen en dat terwijl Anderson een serieuze film heeft geprobeerd te maken.

dus volgens jou moet een serieuze film altijd realistisch zijn?

In (bijvoorbeeld) een eenvoudige western met een goed vs. slecht verhaal kun je de context duidelijk maken met een enkel shot of een enkele zin. Dit is niet mogelijk bij een film als Magnolia omdat de film gewoon meer inhoud heeft. Magnolia bespreekt veel onderwerpen die stuk voor stuk serieuzer zijn en meer omvang hebben dan jij doet overkomen.
Door de manier van filmen spreekt het bepaalde mensen minder aan. Het wordt inderdaad redelijk theatraal gebracht, maar dat is de stijl van filmen waar je van houdt of niet.

Dit staat op digg.be:
...Anderson zelf beweert dat hij niet vertrouwd is met de bijbel en niet van de bewuste passage afwist toen hij de film maakte. Zijn versie is dat hij ooit hoorde van een orkaan in Florida die ergens in een moeras een bende kikkers oppikte en ze kilometers verderop weer liet vallen – een letterlijke kikkerregen, of zoals we tijdens die sequens kunnen zien op een klein stukje bedrukt papier: But it did happen...