Hollow Man (2000)

Leuk en modern uitgewerkt oud verhaal.

Toevallig had ik na het zien van deze film in de bioscoop nog een bijzonder leuke avond. Vandaar: 4*

Deze film is het dieptepunt in Verhoevens carriere. Jammer dat hij in het SF-genre blijft hangen. Deze man kan echt zoveel beter (zie Soldaat van Oranje, Turks Fruit en Basic Instinct). Totaal onrealistisch gebrachte film met een ontzettend slap verhaal.

Showgirls gezien?

Showgirls was heel veel ophef over in de media en ik denk dat deels de mening van het publiek hierdoor bepaald geworden is. Ik vond het zelf niet eens zo'n wanproduct als menigeen mij wil doen geloven.

Zelfs met Showgirls overstijgt Verhoeven nog mijlenhoog het eerst-beste Hollandse product. Prima film.

Oneens. Ranzige pulp met slechte acteurs. En als hij dan al het eerst-beste Hollandse product overstijgt (wat volgens mij niet eens zo is) dan toch in ieder geval niet zijn _eigen_ Hollandse films.

Showgirls werkte bij mij wel. Ik vond het topvermaak. Heerlijk overdreven.

Ja vond ik ook totdat ik Elizabeth Berkley zag acteren

Ik zal je vertellen; ik ken iemand die net zo is als Berkley in de film. Je kunt het overacten noemen, maar zulke mensen bestaan. Die overacten constant omdat ze niet zichzelf zijn.

Ja, maar zo kun je wel heel veel slecht acteerwerk goed rekenen.

Dan was Britney Spears in Crossroads eigenlijk heel goed.

En Georgina Verbaan ook heel goed in Costa.

Ik ergerde me de hele film aan EB, en dat is natuurlijk een HEEL groot minpunt voor een film, en daarnaast was het verhaal nou ook weer niet erg origineel

dat heb ik trouwens niet gezien

is volgens mij wel een coole film ,

ga 'm straks kijken.

net weer even een paar stukjes gezien. Denk dat mijn 2,5 destijds een goede weergave is geweest... mooie special effects, maar wat een slecht verhaal en matige acteerprestaties.

Vooral Rhona Mitra aka Lara Croft voor de spiegel is erg prettig om te zien. Verder vrij beroerd.

ik dacht dat jolie dat was

De originele Daar kan Jolie niet aan tippen

De film begint veelbelovend en lijkt erg interessant te worden, totdat Bacon onzichtbaar wordt en het kat en muisspelletje begint. Vanaf dan verandert de film in een slap thrillertje. Erg jammer was dit want hier had veel meer ingezeten. De tien dagen dat Bacon onzichtbaar was en toen langzaam gek werd gingen veel te snel om het geloofwaardig te maken. Ik zou, als ik regisseur was, dat proces iets langzamer laten verlopen en Bacon dus geleidelijk aan kierewiet laten worden. Nu was al een groot deel van de spanning weg, omdat dit proces zo snel verliep. Daarna is de film ook niet meer zo heel interessant, omdat je toch wel weet hoe de film af zal lopen.
Dus in het kort: een film met een erg interessant onderwerp, die erg goed had kunnen worden, maar die door een matig verhaal vol met cliché's erg tegenvallend was. 2*

Wat meer diepgang had geen kwaad gekund, en de logica is ver te zoeken, maar verder vond ik het best een vermakelijk filmpje. Ik snap niet dat eveneens diepgangloos actieprul als The Terminator of Blade Runner van die hoge scores krijgt hier, terwijl Hollow Man, dat in elk geval nog een interessant uitgangspunt kent, op een 2,5 blijft steken. Goed, het laatste halfuur was niet best (en bevat wat goedkoop jatwerk van voorgenoemde Terminator), maar het stuk daarvoor compenseert afdoende om toch op 3 * uit te komen.

Mensen die geinteresseerd zijn in films over onzichtbaarheid kan ik trouwens The Invisible Man met Claude Rains aanbevelen. Zelfde uitgangspunt, maar veel beter uitgewerkt. De special effects zijn natuurlijk wat minder (doch verbazingwekkend goed voor 1933), maar daarin ligt ook niet de essentie van de film.

De twee films die jij noemt hebben heel wat meer diepgang en zijn veel beter uitgewerkt. Vergelijkingen met The Terminator en Blade Runner gaan erg scheef.

0.5 -> BIG

1.0 -> POLTERGEIST

1.0 -> THE MATRIX

1.5 -> ROSEMARY'S BABY

1.5 -> HEAT

You gotta be kiddin' me.

INDERDAAD! En dan maar grappen over mijn top 10...

Maar wel gek vooral the matrix en Heat kun je toch niet zo beoordelen??

gisteren op tv gezien. pure bagger. Alles was zo verschrikkelijk onwerkelijk. die onzichtbare man gaat maar niet dood en de cliches van een geheim lab worden ook weer opgetrokken. bah. 1,5 sterren

Of zou Queto dan toch Paul Verhoeven zijn..?

Verhoeven mocht ook in de avonduren met de digitale effectenmachine knoeien. Ook nog Elisabeth Shue en Kevin Bacon weten te strikken, even snel door iemand een verhaal in elkaar laten draaien en het moet nou toch wel eens een keer lukken. Diepgang die verzin ik er later wel bij dacht Verhoeven nog.

Qua diepgang vind ik dat de titel de lading geheel dekt. 1,5* voor Shue en de effecten.

Zo werkt het niet. Verhoeven werd gewoon voor de regie gevraagd en aangezien hij niet meer zo hot was, zei hij ja. Hij heeft destijds aangegeven nu ook weer niet zo kapot te zijn van het verhaal.

Dat zegt Verhoeven wel vaker trouwens. Ook na 'Showgirls' had hij spijt dat hij Joe Eszterhas niet de opdracht had gegeven om thriller-elementen in het verhaal toe te voegen.

Dus waarom maak je dan uberhaupt die film dan als je er bij voorbaat niet achterstaat?

Achteraf spijt hebben is niet hetzelfde als er bij voorbaat niet achter staan. Totale vrijheid heb je als 'blockbuster' regisseur nooit.