History of the World: Part I (1981)

Ja dan lachen ze zich dood om het feit dat wij ons nog door middel van onze benen moesten verplaatsen (lopen) i.p.v. wat dan gebruikelijk is, door jezelf ergens heen te flitsen

Is dit typische Engelse humor???

Toen ik de film keek realiseerde ik me dat ik liever naar een Monthy Python film keek dan naar een Mel Brooks, aangezien de humor wat te simpel en wat te Amerikaans is (wat absoluut kan werken voor mij mits goed uitgewerkt).

Kan zijn dat ik me vergis maar ik heb Mel Brooks altijd gecategoriseerd als Amerikaanse humor: makkelijke en fysieke humor!

Best geinig, erg vaak gelachen. Begin is erg grappig. Wist niet dat apen dat als eerste ontdekten, lol !

3*

Deze film deed pijn. Een vreemd soort humor met een dodelijke sfeer. Ik zou vast wel eens hebben gelachen maar het leek alsof de grappen geinproviseerd waren door een normale amerikaan.

1 *

Apart wat ik hier nu lees. Nadat ik deze film had gezien dacht ik dat Mel Brooks weer zo'n amerikaan was die de typische Monty Python humor van de Britten wou immiteren Vond het trouwens een belachelijke film. 1*

Leuke film, vroeger als een sgezien in de bioscoop.

Vond het leuk om hem weer te zien.

Mel Brooks blijf lachen.

3*

Mel Brooks is een hilarsiche gast. Deze film is een toppertje. Wacht nog steeds op Part II:p Ook hilarisch hoe iedereen weer terugkeerde in andere tijdperken.

4*

Er is nooit sprake geweest van een Part II. De aankondiging daarvan was 1 van de grappen van Part I....

Dit is een van de leukere Mel Brooks-komedies, die ondanks een grote berg meuk ook een paar kleine pareltjes heeft gemaakt. Hines en Brooks' vaste cast schitteren in deze melige film. Goed.

Wisselvallige film.

Het begint echt hilarisch, de aapmensen waren hilarisch en ook de humor was goed.
Het Romeinse tijdperk duurde veel te lang, tuurlijk zaten er hier en daar leuke grappen(ook een Young Frankenstein grap: Walk this way). Daar tegenover stond gewoon een te lang verhaal, met saaie dialogen en lange periodes zonder grap. Eenmaal op de vlucht werd het weer iets beter, toch niet goed genoeg.
Het idee van een musical over de Spaanse inquisitie is leuk, maar daar blijft het ook bij. Alleen de nonnen konden een glimlach op m'n gezicht tonen.
De Franse Revolutie begon echt grappig, kakte in het midden weer wat in en eindigde weer met een hele meuk flauwe humor.

Al met al een redelijke film, met paar keer goede grappen waar ik toch scheel heb gelegen van het lachen.

Toch heeft de film lange periodes waar er niets gebeurd, als er een verhaal in zou zitten maakte het niet uit, aangezien het plot flinterdun is irriteren de humorloze momenten toch wel een beetje. Hierdoor leek de film extreem lang te duren.

Stenen tijdperk en Mozes : 4,00
Romeinse Tijdperk : 2,00
Spaanse Inquisitie : 2,00
Franse Revolutie : 3,50

Gemiddeld een 2,88, dus 3*

Eigenlijk leunt deze film naar mijn idee alleen maar op matige woordgrapjes.

Als je vaker Mel brooks-films gezien hebt zie je ze wel aankomen.

De vergelijking met monthy python werd al gemaakt. Ik vind die humor toch van een hoger niveau dan dit.

2 sterren

Tja wat moet je hier nou van vinden. Stomme humor. Geen dijenkletser maar wel vermakelijk zeker als je wat geschiedkundige kennis hebt.

Het Spaanse Inquisitie vond ik het meest saaie gedeelte. Omdat er een soort van theather dans van maakten, i.p.v grappen.

Romeinse tijdperk vond ik het meest leuke. Jammer dat ze ook, naast de Romeinen, niks over de Grieken tijdens de veldslag tegen de Perzen grapjes maakten.

Naast dat, beloofden ze een deel 2 met o.a de 2de Wereld Oorlog. Of ik heb niet goed genoeg gezocht of die is er gewoon niet en was de eindreclame ook een onderdeel van een grapje.

Vandaar ook de erachter

Die vond/vind ik niet terug in het bericht van 10/03/08...

Niet mijn soort humor, ik heb nauwelijks kunnen lachen. Bovendien zijn de meeste grappen te flauw en voorspelbaar voor woorden.

Helaas te gedateerd om nog echt leuk te zijn. Paar grappen zijn prima, maar verders is het bejaardenlol.. Toen ik m in de jaren 80 zag wasvond ik m nog wel leuk.

Na het hilarische Spaceballs heb ik geen moment getwijfeld toen ik in de schappen van de videotheek weer een film van Mel Brooks tegenkwam, deze.

Tijdens de intro in de oertijd lag ik al meteen weer dubbel en was er van overtuigd dat dit weer een geweldige komedie zou gaan worden, nee dus. Toen de Romeinse tijd eenmaal begon verdween meteen alles wat ook maar een glimlach op mijn gezicht kon krijgen als sneeuw voor de zon.

Dat was nog maar het begin dus stiekem hoopte ik dat het nog grappig zou gaan worden, nee dus. Na ongeveer een uur naar een stelletje debielen te hebben gekeken die op mij overkwamen als ontslagen clowns heb ik de hoop opgegeven en de film uitgezet.

Dat is ook de reden waarom ik niet stem, maar als ik zou stemmen zou ik hem toch een 1,0 voor de intro hebben gegeven.

Nee, ik vond er weinig aan. De grappen zijn vooral erg kinderachtig en de film voelt daardoor erg zwaar aan om te kijken. Hier en daar wel een geslaagd geintje maar meer ook niet. Vond Mel Brooks ook erg irritant in deze film. De aankleding kwam mij, ondanks de datum van productie, erg amateuristisch over. Bar weinig interessants in deze film te vinden.

* 1,5

Erg flauw en bovenal veelal niet grappig. Goed zoeken naar geslaagde grappen...

Wel leuk, maar enkel kijken als je iets aan het doen bent en de film op de achtergrond wil laten draaien. Mis je 10 minuten? Maakt niet uit, je pikt de "draad" zo weer op.

Geen spijt van dat ik de film heb gezien in ieder geval!

Deze film is vooral heel saai en weinig vermakelijk.

Nou ben ik toch zeker een liefhebber van Mel Brooks achtige humor, maar deze History of the World heeft in totaal 0 keer laten lachen of zelfs glimlachen. Niet leuk, niet scherp, niet vermakelijk. Jammer, want met dit thema moet je natuurlijk kunnen lachen. Het enige leuke was bij de aftiteling de fake aankondiging van History of the World Part II met een schaatsende Hitler en Jews in Space

1,5*

Ook niet moeten lachen met dat steentijd gedoe of "this place is crawling with romans"? Geniale grap haha

Laatst weer eens herkeken. Blijft leuk en het nostalgiegehalte ligt hoog. Zitten wat grappen in deze film die zo slecht zijn dat het leuk is (zoals met de gigantische joint en de Romeinse generaal, Mozes met z'n 15 geboden, de ober bij het laatste avondmaal, het liedje van de Inquisitie en natuurlijk "Hitler on ice!") en heb er toch weer om gelachen. Ik schaam me een beetje.

de film kan niet tippen aan andere pareltjes van Mel Brooks, vond Young Frankenstein en Silent Movie beter werk, maar heb toch nog aardig wat gelachen. Vooral de periodes in het Stenen tijdperk en het Romeinse reeks hebben me goed vermaakt. Echte lolbroeken als Dom DeLuise, Sid Caesar en uiteraard Mel Brooks leveren aardig werk. "good to be the king"

Een overdreven film met kinderachtige humor. Soms zat er nog wel een gortdroge grap (ik hou eigenlijk heel erg van droge humor) in waar ik om moest glimlachen. Verder niet veel aan.

1,5 ster

Draak van een film. Deze weer eens na dertig jaar weer eens gekeken. Vond toen flauw en vind het nu nog steeds flauw. Nee, één van de mindere. De beste van Mel Brooks blijft nog steeds Men in tights en Spaceballs. Dat er aan het eind van deze film aangekondigd werd voor deel 2 herhaalde hij dat ook met Spaceballs. Denk dat ik deze over dertig (als ik nog leef) nog eens ga kijken.

Men In Tights is goed, Spaceballs zag ik nog niet, maar Young Frankenstein (1974) vind ik met voorsprong z'n beste...!

Young Frankenstein ken ik weer niet. Spaceballs is een parodie op alle SF films.

History of the World en The Producers (door hem geregisseerd) vond ik flauw.