• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.702 acteurs
  • 199.118 gebruikers
  • 9.378.515 stemmen
Avatar
 
banner banner

Dracula (1992)

Horror / Romantiek | 128 minuten
3,45 1.605 stemmen

Genre: Horror / Romantiek

Speelduur: 128 minuten

Alternatieve titel: Bram Stoker's Dracula

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Francis Ford Coppola

Met onder meer: Gary Oldman, Winona Ryder en Anthony Hopkins

IMDb beoordeling: 7,4 (266.268)

Gesproken taal: Latijn, Roemeense, Bulgaars, Grieks en Engels

Releasedatum: 11 februari 1993

Plot Dracula

"Love Never Dies."

De jonge advocaat Harker krijgt de opdracht om een klant te bezoeken in Oost-Europa. Daar wordt hij gevangen gehouden door de graaf en vampier Dracula die afreist naar Londen, geobsedeerd door een foto van Harkers verloofde Mina. In Londen begint hij de jacht op Mina waarbij hij o.a. Mina's beste vriendin Lucy tot slachtoffer maakt. Lucy's vrienden slaan de handen ineen om deze vampier weg te jagen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Mina Murray / Elisabeta

Jonathan Harker

Professor Abraham Van Helsing

Lucy Westenra

Lord Arthur Holmwood

Dr. Jack Seward

Quincey P. Morris

R.M. Renfield

Dracula's Bride

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Fisico

Fisico

  • 10039 berichten
  • 5398 stemmen

Erg stijlvolle verfilming van Bram Stoker’s boek. De aanpak van Coppola os groots met de gedetailleerde aanpak van de kostuums, decor, belichting en personages. Het ziet er best allemaal verzorgd uit. Ook de cast deed het op zich prima, maar dat hoeft niet te verbazen met wat we hier voorgeschoteld krijgen. Al is Reves misschien niet onmiddellijk dé referentie.

Het liefdesepos van graaf Dracula spreekt sowieso tot de verbeelding. Het verhaal is sterk en is een droom om verfilmd te mogen worden. Vooral het eerste deel vond ik echt sterk. Jammer dat we niet nog meer het kat-en-muisspel zagen tussen Dracula en Jonathan. Het kasteel en de weg naar in Transsylvanië was indrukwekkend.

Later viel de film wat in voor me en verloor het wat mijn aandacht. Dit beterde gelukkig terug naar het einde toe. Het visuele maakte veel goed met prima montage of overgangen met fijn camerawerk.


avatar van Beun de Haas BV

Beun de Haas BV

  • 918 berichten
  • 519 stemmen

Lastige film om je (hoek)tanden in te zetten. Enerzijds tillen de prachtige kostuums en weelderige sfeer de verfilming naar een hoog niveau. Anderzijds werken de oubollige trucage en het tenenkrommende acteerwerk als wijwater op een vampier. Een film net als het hoog op een klif gevestigde kasteel van Dracula: eentje met hoge pieken en diepe dalen.

3,0 * Tussen kunst en kitsch


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14535 berichten
  • 4520 stemmen

Een fijne Coppola wel. Niet zozeer een film over vampiers maar veel meer over seks en het keurslijf van de Victoriaanse tijd. Dit is bij uitstek een verhaal dat precies past in een tijd en over die tijd gaat. Visueel af en toe prachtig met dat gebruik van rood en spel met schaduwen. Ook de hele volle aankleding overtuigt. Qua vertelwijze soms wat rommelig alsof er ergens 20 minuten is weggesneden. Het acteerwerk is afwisselend. Reeves is saai maar dat past bij zijn rol, Oldman iets te theatraal dat net niet helemaal past bij zijn rol en Hopkins evenzeer theatraal maar dat past juist wel weer. De 2 uur weten eigenlijk constant wel te boeien al haalt de film qua impact nooit de grote werken van Coppola. 3,5*.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22412 berichten
  • 5077 stemmen

De film oogt goed. Pompeus en out of this world. Bepaald niet subtiel, maar dat is hier eigenlijk wel passend. Maar op een paar andere vlakken laat Dracula het toch ook wel liggen. Onder meer Hopkins, Oldman en Ryder sluiten aan op de visuele toon van de film. Reeves veel minder. Die acteert alsof hij zich niet helemaal durft te laten gaan. Ook mankeert er hier en daar wat aan het ritme en de montage van de film. Zeker in het begin zie je veel wisselende perspectieven, maar zeker in het midden lijkt de film hele stukken verhaal te laten liggen. Reeves in Transsylvanie wordt bijvoorbeeld nogal ruw afgekapt en we horen alleen nog in dialoog hoe het hem verging. Dat voelt als een film waar stukken uit zijn gehaald en die nu uit evenwicht is.

Maar het feit dat Coppola de kern van dit soort verhalen wel pakt, de film donker romantisch is en hij de film visueel lekker vol stopt met allerlei details (zeker in het begin kijk je je ogen uit) tilt deze film wel omhoog.


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5140 berichten
  • 2357 stemmen

Je kan veel van deze interpretatie van Dracula zeggen, maar niet dat hij niet uniek of onderscheidend is. Het is een drukke film, waarbij ik als kijker veel (soms tegenstrijdige) gevoelens ervoer. De film is dan weer behoorlijk sensueel, op andere momenten best sfeervol en eng, en bij vlagen zelfs dolkomisch en 'over the top'. Het is een interessante mix, die ik niet constant heel geslaagd vond, maar die in ieder geval de aandacht vasthoudt, omdat je benieuwd bent welke kant het op zal gaan.

Bij vlagen voelt de film wat fragmentarisch of loopt het tempo onevenredig. Dat zijn zaken die ik soms als storend ervaren heb, en volgens mij is dat ook het punt dat hierboven me al wordt aangehaald door starbright boy. Daar staat echter tegenover dat Gary Oldman hier met een tour de force bezig is en dat is zondermeer een genot om naar te kijken: wat laat hij (letterlijk) een hoop verschillende gezichten zien in deze film, maar petje af hoor. De overige rollen, vertolkt door een sterrencast, weten wellicht wat minder te imponeren, maar worden nog steeds verdienstelijk neergezet. Met name met de chemie tussen Oldman en Winona Ryder vond ik het wel snor zitten. Verder mag het gezegd worden dat de film er qua vormgeving pakkend uitziet en daardoor ook wel de juiste sfeer weet te benaderen. Ik vind de film niet overal consequent sterk, maar heeft desondanks genoeg te bieden, waardoor ik 'm zeker de moeite waard zou noemen.

3,5*