C'est Arrivé près de chez Vous (1992)

Vreemd maar wel een om gezien te hebben. Er zitten hele goede stukken in. Erg lache

Ik vond het een beetje te vreemd allemaal.

Erg leuk.

Wat is er zo vreemd aan ?

sommige delen van de film waren echt ongelofelijk grappig... heerlijke foute humor, lag een paar keer gigantisch in een deuk. Vond het alleen jammer dat het, voor mijn gevoel, net iets teveel van het goede was. Het verhaal/idee had denk ik beter tot z'n recht gekomen als een Jiskefet-aflevering van een half uur / drie kwartier ofzo... einde was ook wat onbevredigend

3,5 *

als iemand me de (Engelse) titel uit kan leggen trouwens...

heel leuk filmpje!

ik moest hier voor een recensie over schrijven voor school, maar na 5 min gaf ik t analyserend kijken al op omdat ik me door t lachen niet goed meer kon concentreren

Een hele slechte en zeer teleurstellende film. De hele film leunt op 1 gimmick, de hoofdrolspeler maakt zich diverse malen schuldig aan overacting, de door jullie genoemde satire blijft bijna helemaal uit en de film duurt veel te lang en wordt naar het einde toe saaier en saaier.

Dat deze film een top 100 notering heeft is voor mij een compleet raadsel. Het is gewoon een aaneenschakeling van grove, scene's met een sarcastische ondertoon. Ik geef toe, ik heb soms echt wel moeten lachen....maar een paar leuke scene's maken nog geen leuke film.

Sommige filmkenners hier hebben deze film hoog gewaardeerd en dat was dan ook de reden dat ik deze DVD een keer wilde zien. Jordy heeft helemaal gelijk met zijn Jiskefet-aflevering, maar de 3,5 sterren die hij daarna toekent zijn dan ook onverenigbaar met zijn argument.

En kan iemand hier mij misschien vertellen waarom deze film zo satirisch is? Op een paar opmerkingen na over oude mensen, buitenlanders en het gewone volk is de satire mij helemaal ontgaan.

En ik las in de synopsis, dat de cameraploeg LANGZAAMAAN medeplichtig werd.......zijn ze al niet schuldig vanaf het moment dat ze de eerste moord op beeld vastleggen??

En die geweldadige scene's, waren die echt nodig?? De film heeft de impact en een "bodycount" van een gemiddelde Ramboprent! Totaal onnodig!! De ironische ondertoon maakt het slechts een klein beetje goed.

Kortom, laat deze prent in de schappen staan. Ik geef hem 1,5 ster voor het degelijke camerawerk, een paar leuke vondsten en de licht sarcastische ondertoon. De rest is pure bagger!!!

over mijn jiskefet-argument: één minpunt heeft niet gelijk een slechte beoordeeling tot gevolg

Maar het argument dat er makkelijk een uurtje van de speelduur af had gekunnen weegt bij mij toch wel heel zwaar in een beoordeling van een film die 95 minuten duurt. Tweederde deel van de film is dus OVERBODIG.

Ramon, helemaal mee eens. Het eerste halfuur is geweldig en verrassend, maar daarna is het toch uitzitten geblazen.

ik zag hier laatst een gecensureerde versie van.

waarom brengt men hier in vredesnaam een gecensureerde versie van? ik ben zowiezo tegen censuur in films (ik maak zelf wel uit wat ik wil zien en wat niet). maar bij sommige films kan ik er nog bij inkomen (bijvoorbeeld net dat ene stukje d'r uit halen zodat ie ook voor 12-jarigen mag). maar bij deze film is dat simpelweg debiel. dit is mischien wel de grofste films (meteen vorm van realisme d'r in bedoel ik) die ik heb gezien. die paar stukjes die er uit geknipt waren:

Die vrouw die ze eerst verkrachten en die dan opengesneden op tafel ligt bijv. maken de film niks minder grof en zal de rating echt niet naar MG12 brengen. ongeloveloos

bleef er toen nog wel van over van de film?

Volgens mij is deze poster ook een mildere versie. Ik meen dat er eerst een poster was met speen ipv gebit. Niet dat die perse beter is.

Ik heb um verder niet gekeken. was gewoon zo verschrikkelijk kwaad

de moorden zaten er volgens mij allemaal nog wel in.

en 't was nog slecht geknipt ook nog trouwens.

Titel klingt aanlokkelijk, ik ga hem morge huren.8)

let op dat je niet de gecensureerde versie hebt!

heerlijk foute film, met een paar werkelijk briljante scènes en dialogen.

Fantastische kop ook, die Benoit Poelvoorde.

**** 4 op 5 ****

Moet iemand niet op zoek naar de originele poster?

Succes Wouter!

Wat ik bedoel: heeft dat zin. Zou ie worden geplaatst...?

Is dit niet de originele poster trouwens? Zo niet, dan zou ik gewoon een correctie proberen.

Het origineel is hetzelfde, maar dan zie je geen gebit, maar een speen. Later moest er een mildere komen (die gelukkig niet zo heel veel milder werd).

Of: Hoe je met belachelijk weinig geld een absolute topper kan maken: Hard, intelligent, grappig en zeer vaardig gemaakt: RESPECT

Gewoonweg schitterend. Hilarisch, absurd, errug tongue in cheek. Typisch zo'n film waarbij je in de bioscoopzaal zit te schateren terwijl de helft van het publiek walgend afdruipt. Ik kan het weten...:D

Precies, ik kan me nog herinneren dat iedereen de eerste helft van de film helemaal in een deuk lag. De tweede helft was het muisstil in de zaal. Typisch een geval van onbekend maakt onbemind. Perfecte combi van pulp en cult.Zou me niets verbazen als Tarantino hier ook goed naar gekeken heeft.

Zou het ?

Als een soort voorstudie voor "Reservoir Dogs" of zo ?

Frappant is dat na deze film de zog "Nouvelle Violence" gauw aan impact won met films zoals "Killing Zoe". Niet de beste film ooit, maar wel karakteristiek voor de stijl die ook Tarantino hanteert.

Het gaat iets te ver om "C'est...." te beschouwen als DE film waar HET mee begonnen is, maar het is op zijn eigen manier toch een soort trendsetter geweest.

In dit verband heb ik nog wat interessante quotes van het net geplukt.

Helemaal met het laatste eens.

Niet beledigend in mijn ogen, maar juist herhalend: scene na scene hetzelfde foefje. Wordt saai op den duur.........

Vind het sowieso knap van een stelletje film( kunst) studenten om zo'n film te maken. Denk ook dat je um vooral moet zien als inkt zwarte komedie.

En Tarantino heeft natuurlijk een tijd lang in Amsterdam gezeten ( vandaar de mayonnaise scene in Pulp Fiction ) , dus wie weet inderdaad.