Sátántangó (1994)

Nog steeds geen regel op MM die zegt dat je de hele film moet uitzitten geloof ik.

Ach, ik vind best dat je na een half uur mag vaststellen dat je de film vreselijk vindt. Ik geloof alleen niet dat deze persoon er ook maar een seconde van gezien heeft. Zo wel, ben ik erg benieuwd naar zijn betoog. Hij is immers de eerste die er de vreselijkheid van ziet.

Hoe hou je het vol om zo lang drama te kijken stuk gezien en niet bepaald iets voor mij!

Dan ben ik toch benieuwd hoe lang je gezien hebt. Volgens mij nog niet eens een half uur, en als dat zo is dan heb je 1/14 van de hele film gezien. Dat zou bij een film van normale lengte neerkomen op minder dan 10 min. Vind je het zelf ook niet een beetje gek om na zo'n korte tijd al een beoordeling te geven voor een film? Je kunt na een half uur namelijk nog helemaal niks zeggen over de film, de meest geweldige scènes moeten nog komen. Dit geldt trouwens ook voor die 1,5-stemmer, newG.

Ach, Ik kan me zo voorstellen dat het niet bepaald een film is voor een 14 jarige met Home Alone 2 in z'n top tien, die hij ook niet hoger waardeerd dan 3* (Vreemd ook dat beide laagstemmers hun stem aanpassen, wanneer er naar hun mening gevraagd wordt.)

Lijkt me dat ze eigenlijk gewoon niet zouden moeten stemmen omdat ze de film niet of nauwelijks gezien hebben.

Ik ben wel benieuwd waarom Jeroen1992 en newG het nodig vinden het mooie gemiddelde naar beneden te halen zonder dat ze de film gezien hebben. Wat schieten zij daar nou mee op.

Toch even een reactie op al de mensen die denken eigenhandig de gloeilamp hebben uitgevonden. Ik vond dit een saaie, langdradige film waar ik me onmogelijk met volledige consentratie kon doorworstelen. Blijkbaar denkt men hier dat je na 28 stemmen het correcte beeld hebt over de meningen van alle mensen over deze film. Eerst wou ik niet stemmen op deze film, maar het gedacht alleen al om deze film als "tip" te beschouwen vond ik waanzin. Mijn 0.5 is verhoogt naar een 1.5 wegens aanhoudende klaagberichten over hoe mooi dat gemiddelde wel was. Bij dreiging van het weghalen van mijn stem dan maar met tegenzin verhoogd (jaja eigen mening...) Maar de film kan voor mijn part onmiddelijk die 0.5 terugkrijgen.

En het argument van: beter niet stemmen (omdat jou mening niet hetzelfde is als de mijne???) vond ik ook maar dom om lezen...

Argumentatie gevraagd en gekregen, dank. Als jij de film 0.5* wil geven moet je dat vooral doen, want idd, eigen mening is eigen mening.

Ja wegens tijdsgebrek door de kerstdagen kreeg een degelijk bericht hier uitstel van executie, waarvoor mijn excuses

Hmm, oke. Maar ik blijf bij mijn mening dat je niet kunt oordelen als je niet de gehele film hebt gezien.

Dit is natuurlijk onzin, als jij 0,5 wil geven geef je 0,5...

Ik blijf bij mijn mening dat je na een half uur prima kan zien dat het helemaal niets voor je is. Natuurlijk kan je je vergissen, maar ook als je de hele film ziet en je bent in de verkeerde stemming kan je je vergissen.

Ik ga 'm overmorgen kijken en ben nu in ieder geval voorbereid op een lange saaie zit.

Veel plezier dan.

Deze film is een 7-uur lang zwart-wit drama uit Hongarije, als ik dat aan mensen vertel kijken ze meestal al meteen bedenkelijk, in dat geval moeten ze de film ook helemaal niet zien, ik raad hem dan meestal ook af. Het is en blijft een film voor liefhebbers, en niet voor het grote publiek, dus misschien is een wat genuanceerder stemverloop zelfs niet zo slecht, kwestie van niet te veel mensen op te zadelen met zeven uur verveling .

Het blijft m.i. bullshit om na een half uur deze film te beoordelen met een 0,5. De kracht zit 'm juist in dat je 7,5 uur lang naar iets kijkt waarin je langzaamaan ingezogen wordt en je met een verbouwereerd gevoel achterlaat. Om die reden vind ik het dus onzin om na een korte tijd te stoppen en de film een 0,5 te geven. Dan heb je de essentie gemist en dus in principe de film. Tarr onderscheid gewoon het kaf van het koren en laat mainstreamers achter met een gevoel dat ze naar iets heel erg saais gekeken hebben. Tsja, dat is dan vooral hun probleem of tekortkoming.

Als je een half uur hebt gezien en je vind het echt niets is dat prima, dan zet je de film mooi af en zet je hier een berichtje neer dat je de eerste pakweg 30 minuten niets vond. Waar ik erg op tegen ben is dat je dan ook stemt, de regel is : Alleen stemmen als je de film gezien hebt. Als je 30 minuten hebt gezien heb je de film dus niet gezien, je hebt er een stuk van gezien (en dit geval amper de openingssène). Als je wil stemmen moet je ook een grote jongen zijn en gewoon de hele film kijken om het totale plaatje te zien, in het geval van deze film zeer aan te raden !

Deze film heb ik nog niet gezien, dus algemeen gezegd:

Een film die je werkelijk helemaal niks vindt, waar je echt van denkt: "getverdegetver, moet dit!?" , en die je dus afzet om de film zelf, die mag je wat mij betreft zeker wel een (lage) stem geven. Ook als het een film betreft, die gemiddeld (erg) goed gevonden wordt.

Dat neemt dus niet weg dat je niet hebt voldaan aan de belangrijkste regel bij het stemmen : je hebt de film niet gezien.

Die mensen hebben blijkbaar genoeg gezien om tot zo'n oordeel te komen. Laat de fanboy's niet zo zeuren en maar voor lief nemen dat er ook mensen zijn die hier niets mee kunnen. Of laat ze dan ook bij alle meuk waarbij laag gestemd wordt om commetaar vragen...

Ik vind het wel oneerlijk. Nooit stoppen na een tijdje mensen, als je stemt, stem je op de hele film. Als je hiervan een half uur hebt gezien, heb je nog helemaal niks gezien. Het is blijkbaar een opbouwende film, na half uur ''zit'' je nog geeneens in het verhaal en je stopt al. Stem of op de hele film of stem niet en probeer het later nog een keer. Of kijk hem desnoods in 10 keer ofzo.

Ik ben trouwens wel steeds meer geinteresseerd in deze film, wil hem ooit nog wel zien.

Net de eerste disc gezien en er zijn al 6 personages geïntroduceerd. Ik heb zo het vermoeden dat ze elkaar op disc 2 gaan tegenkomen. Film begon erg sterk met schittende shots een een spannende intrige. Tweede deel met de doctor was wat 'saai', maar ben benieuwd wat komen gaat.....

Net tweede disc gezien en toch een beetje een tegenvaller. Minutenlang turen naar modderpolen, vervallen huisjes met hun vervaagde intereurs gaat ooit vervelen... Verhaal met meisje was wel aardig, maar niet meer dan dat. Dierenmishandeling doet het meestal ook slecht bij mij. het eind van die scene was wel weer mooi. Toen kwam er echter een tenenekkrommend vervelende scene met een als maar doorzanikende dronkaard in de bar. Had die scene 1 minuut langer geduurd had ik de film afgezet en een 0,5 gegeven. Het kostte daarna ook weer wat moeite om terug in de film te komen, maar toen kwam de geweldige dansscene in de bar. Een brilliante scene, die mij weer zin doet krijgen in disc 3....

Derde disc kon de film helaas niet redden. Na een veelbelovend begin verviel de film weer in veel te lang uitgesponnen scenes die ook visueel niets nieuws te bieden hadden. Al met is het wel een bijzondere film. Velen zullen er nooit doorheen komen, maar voor de liefhebbers van trage oost-europese cinema is dit wellicht een hoogtepunt. (Zij zouden ook eens het werk van Nederlandse visuele traagfilmer Jos Stelling moeten bekijken).

Ik behoor echter toch geen van beide groepen en vond het wel een intrgerende film, bij vlagen brilliant, maar veelal te traag en overdreven poetisch. Visueel zitten er ook wat pareltjes tussen, al vind ik Werckmeister Harmoniak toch wel iets sterker op dat vlak.

Ik twijfel tussen de 3,5 en 4* Voor nu een 3,5, maar de kans bestaat dat daar een halfje bijkomt omdat de film mogelijk nog wel even in mijn hoofd zal doorspoken.... Meestal komt dat ten goede aan de pluspuntjen, want de momenten dat je gedachtes afdwaalde vergeet je nu eenmaal snel.

Edit: even op me laten inwerken en het was toch wel een bijzondere kijkervaring en een grootste prestatie. 4* omdat ik het verdiend heb.

Lijkt mijn eerder betoog kracht bij te zetten dat enkel en alleen de lengte voor extra krediet kan zorgen.

Zit zeker een kern van waarheid in. Had dit slechts 2,5 uur geduurd was ik waarschijlijk lager uitgekomen. Tenzij ze juist de saaie scenes hadden weggelaten. Zat zeker 2 uur in op 5* nivo, dus het kan ook omgekeerd werken.

Toch vind ik het vreemd om 4* aan een film te geven, waarbij je eerder zegt dat "disc 3 de film niet meer kan redden".

Wat mijn persoonlijke beleving betreft, lijkt me net die herhaling voor een negatief effect te gaan zorgen.

Ik hoopte op een groots meeslepend 5* meesterwerk. Dat is het niet geworden. (Een eind a la Dogville had een hoop geod kunnen maken.) "t is verder wel een unieke en bijzondere film met een aantal grootse scenes. Goed genoeg voor 3,5-4*.

ik zit te twijfelen of ik moet beginnen aan deze film of niet.

een 7 uur durende drama, ik weet het niet.

ik ben zelf Hongaars, dus ik zou 'm gewoon in het hongaars kunnen kijken dát is dan wel fijn.

maar ben bang dat het misschien niets voor mij is en dat ik me ga vervelen. maar meeste reactie's zijn toch positief.

De meeste reacties zijn ook wel van doorgewinterde filmgekken .

Ik ga hem komende week in zijn geheel zien. Ik ga de film maar lekker cart blanche zien.