The Flash (2023)

AI ! daar is weer iets mis gegaan aldus nerdrotic ..

Overhyped disaster ...

Maar voor diegene die een groot nostalgie feestje willen, jullie worden op hun wenken bediend .

Het alsof men naar spiderman heeft gekeken en dacht : oja dit wil het publiek , dan krijgen ze dit .

Barry Allen AKA The Flash [Ezra Miller] is het beu dat hij de losse eindjes die vooral Batman [Ben Affleck] achterlaat steeds aan elkaar moet zien te knopen. Wanneer hij ontdekt dat hij door achteruit te rennen kan reizen door de tijd, ziet hij een kans om uit de schaduw van de meer illustere leden van ‘The Justice League’ te kruipen: hij wil een catastrofe uit het verleden voorkomen. Maar hij merkt al gauw dat de gevolgen van tijdreizen complexer en gevaarlijker zijn dan hij dacht. Het basisverhaal is best goed, maar het raakt ondergesneeuwd door een hoop donder en bliksem, hocus pocus, zelfparodie en de bijbehorende (veelal flauwe) pogingen tot humor. Als Muschietti zich wat meer op het verhaal dan op visuele hoempapa had gericht (en de film een half uur had ingekort) was dit een stuk beter geweest. Jammer, want Michael Keaton keert op verrassend overtuigende wijze terug in de rol die hij 30 jaar geleden voor het laatst speelde. Veruit de beste grap komt helemaal aan het einde.

Genoten. De film schiet wel tekort op visueel vlak, zeker als er veel effecten gebruikt moeten worden. Die baby's in het begin bijvoorbeeld, oei oei oei wat nep. Maar eindelijk weer een leuk superhelden verhaal na een karrevracht van uitmelkerij en matig geinspireerde flauwe hap. Het zal niet verbazen dat ook dit eigenlijk weer een origins story is: die zijn vaak het leukste. De film doet verder denken aan de laatste Spiderman film: tijdreizen en meerdere acteurs die ooit dezelfde rol als held hebben gespeeld..

Ezra Miller beviel mij uitstekend, het kan mij niets schelen wat deze man aan capriolen uithaalt in zijn prive leven, voor mijn part staat hij elke avond coke te snuiven van een paar blote billen. Hij is door zijn nervositeit en chaos leuker dan de wat onberispelijkere Flash van de tv-serie. Deze DC film is trouwens net wat minder braaf met wat seks grapjes en grof taalgebruik. Qua locaties en visuele flair had de film wat meer kunnen bieden. En ik had liever gewoon Superman gezien ipv dat nichtje. Maar het verhaal en de acteurs maken het goed, hoewel er ook ruim genoeg actie in zit. Aardig om ook Michael Shannon weer te zien ook al blijft zijn schurk Zod erg vlak, doordat hij nooit echt een scene op Joker of Lex Luthor achtige wijze mag stelen. Maar die man heeft gewoon een bijzonder markant gezicht. Michael Keaton speelt verder Batman alsof hij het nooit verleerd heeft. Immer een vakman en toch de beste van alle Batmen!

Misschien werd het wat sentimenteel op het einde maar het werkte voor mij. Geslaagd biosmiddagje.

Ik had trouwens nergens door dat de vader van Barry Allen gespeeld werd door Ron Livingston van Office Space, de briljante kantoorsatire cultfilm van Mike Judge! Totaal andere rol hier.

En mocht iemand niet snappen waarom Nicholas Cage even te zien is: hij staat bekend als verzamelaar van Superman items met bij elkaar miljoenen aan waarde.

Fantastische film. Heb er simpelweg van genoten. Vooral heerlijk vind ik hoe kleinschalig deze film is, het plot is wel een beetje afgekeken van No Way Home maar The Flash houdt het veel kleiner. Het is een persoonlijke kwestie waar hij in verzeild raakt en vooral Keaton was geweldig.

Na het voor mij teleurstellende Shazam 2, Guardians 3, en Ant Man 3 eindelijk weer een superhelden film die ik echt leuk vind.

Gisteravond bekeken en er een uitstekende avond mee gehad. The Flash zal niet de boeken in gaan als grensverleggend, maar wel als bijzonder vermakelijk en uiteraard als dé film met de comeback van Michael Keaton als Batman. Wat was dat gaaf zeg. Even vreesde ik dat het een cameo zou zijn, maar hij krijgt in het tweede deel van de film toch aanzienlijk veel sceentime. Zijn mansion, zijn voertuigen, zijn Batcave, de themesong, enorm tof om terug te zien en als Batman wist hij nog aardig ass te kicken. Eigenlijk moet men eens na gaan denken of er niet gewoon een derde Tim Burton/Michael Keaton Batmanfilm nog kan komen...

Maar de hoofdrol is uiteraard voor The Flash, gespeeld door Ezra Miller die niet al te lekker bij veel mensen ligt. Ik moet zeggen dat ik totaal geen probleem met zijn Flash had, hij deed het prima. De film is redelijk luchtig met geslaagde humor en een hoop cameo's en referenties, maar kent ook wel een aantal emo-momenten die ook best goed zijn gedaan. Neem het slot in de supermarkt. Visueel oogt alles ook best oké, maar zitten er ook wel mindere CGI momenten bij. Het is nog geen Marvel-niveau zullen we maar zeggen. Sowieso blijft DC rommelig met hun films, want waar dient deze Flash film nou voor? Het is volgens mij geen aanloop meer naar een nieuwe Justice League film. En dan is er ook nog Supergirl, daar had ik vrij weinig mee. Jammer dat ze hier niet gewoon Superman terug brachten. Een van de beste grappen zit overigens wel geheel aan het eind, als The Flash in eigen universum terug denkt te zijn en daar Ben Afflecks Batman weer denkt te ontmoeten. Blijkt het George Clooney zijn versie

Misschien is er tegenwoordig een overkill aan multiverse-films (Dr.Strange, Spider-Man met Tom Holland, de geanimeerde Spider-Man films, deze), maar het levert natuurlijk wel nostalgie en spektakel op. The Flash had overigens wel 20 minuutjes kort gemogen. Dus ja, best wel leuk.

3,5*

Tja wat moet je hier van zeggen. Openingsscène was leuk. Daarna oeverloos geneuzel en geen actie meer tot aan het einde en die actie is zo chaotisch. Totaal niet interessant.

2.5 uur van mn leven kwijt. Nog +1 voor Keaton een van mn favo acteurs.

Vanmiddag is het zover.
Naar de bioscoop zeer zeer benieuwd
Ezra Miller blijft de number one als The Flash.
En tja.... Michael Keaton als de Batman weer terug.
Dat kan alleen maar groots zijn.

En het gerucht gaat niemand minder als Nicolas Cage de nieuwe Superman wordt.
Wat zou dat verassend en waanzinnig zijn.

The Flash....hoopt die niet teleursteld,maar dat zal vast niet.

Zojuist gezien in de bioscoop, een nieuwe DC film waar ik zeer naar uit keek.

Deze film moet je zien figuurlijk, als een taart die gesneden is in punten.

Met taart punten figuurlijk gesproken die minder waren en taart punten die alles tot een hoger niveau brachten en alles goed maakten.

Sommige CGI zoals de baby's was overduidelijke animatie....en niet perfect maar. !

Dat gold voor meerdere scènes.

Maar om een film van zulk visueel schitterend niveau,daarop af te rekenen.

Vind ik deze film,geen recht doen.

Het tweede gedeelte in de film, als Micheal Keaton waar iedere fan zich op verheugd,,zijn opkomst maakt,dan maakt de film zo inhaalslag, en hebben de makers.

Goed opgelet bij Tim Burton en dit echt met eer gemaakt.

Ook de knappe dame die de nieuwe Supergirl is, stelt niet teleur,en zet een echte stoere power Supergirl neer.

Alle hoofdrol spelers schitteren van charisma in deze film.

En de wereld beroemde Cameo's zo kippenvel.

Ook zitten er prachtige ontroerende momenten in.

En de film muziek is weer fenomenaal.

Dat zal de Superhelden fans, van oldschool tot jong tot oud een kippenvel momenten geven.

En Ezra Miller als de Flash was meesterlijk zoals ook Michael Keaton als de Batman.

Een juweel van een DCEU movie weer.

Zeker voor de fans en liefhebbers van vroeger tot heden.

De makers en cast hebben alles uit de kast getrokken.

Een applaus waard weer.

Openingsscène was leuk, voor de rest vond ik het gewoon teleurstellend, wordt ook veel teveel in gepraat voor een actiefilm, dan verwacht je toch wel wat meer actie.

Het thema van rommelen in de tijd is natuurlijk vaker voorgekomen, maar de uitwerking pakt wel erg goed uit. Fijn vermaak voor het grote scherm. Supergirl vond ik prima, maar die vriendin van Flash was overbodige opvulling.

Leuke film met een paar echte DC fanboy momenten goede actie en een leuk verhaal Maar ik ga het ook niet de beste DCEU film noemen Dat is nog steeds Zack Snyders Justice League ( de Lange versie ) in mijn opinie

Deze film smaakt zeker naar meer, al heb ik persoonlijk liever dat Barry Allen iets minder neurotisch word gespeeld. Miller deed de dubbelrol wel erg goed maar ik zou er geen probleem mee hebben als hij gerecast zou worden.

Moet aan de andere kant wel zeggen dat met die scene aan het begin het toch erg jammer is dat ze de Snyderverse beëindigen, ook dat keek erg lekker weg en je zou Affleck Batman en 'die andere persoon' nog missen ook.

Keaton was ook weer geweldig in zijn rol en ik had graag nog veel meer willen zien van hem, vooral wat extra info over zijn tijd sinds Returns. Graag een Burton Batman 3!

En hoe gek het idee ook was/is maar na het zien van die cameo van die langharige Superman wil ik daar eigenlijk ook wel een film van zien. Hij is wat op leeftijd maar toch...

Supergirl deed het ook goed maar ik snap werkelijk niet waarom Cavill er niet in zat, wat wordt hij elke keer genaaid zeg.

Ik vrees alleen dat hier geen vervolg op gaat komen, hij is nog niet erg succesvol. Mensen wachten zeker op Barbie.

Kleine spoiler nog, ik besef mij net dat we de Batmobiel helemaal niet in actie hebben gezien! De mooiste van allemaal en hij rijd niet. Gelukkig maakt de Batwing veel goed.

Gewoon een leuke film, maar meer ook niet. Er was veel controverse rondom Ezra Miller, maar ik kan in dit geval de kunst van de artiest scheiden. Miller is gewoon grappig en speelt de rol met verve. Al is Barry Allen's alterego soms wel balancerend op het randje van mijn irritatiegrens.

De film doet qua verhaal verder gewoon wat het moet doen, maar heeft het net als zo vaak tegenwoordig teveel tijd nodig om het verhaal te vertellen. Het middenstuk duurt op een gegeven moment zo lang dat de verveling toeslag. Als dan het aantal grote setpieces ook nog eens tegenvalt en de CGI soms echt erbarmerlijk slecht is kan je toch onmogelijk van een echt goeie film spreken. Waar is in vredesnaam het budget naartoe gegaan? Dat tussenstuk in die limbo waar Allen kan kiezen tussen de verschillende tijdlijnen ziet er zo slecht uit met als dieptepunt eigenlijk wel de geanimeerde Nicolas Cage. Terwijl ik op de aarde wel weer kon genieten van de wrede actiescenes op het einde. Al was was dat meer het gevoel dan dat het echt visueel een meesterwerk was.

Al met al heeft de film een hart en pakt het verhaaltechnisch goed uit. Ik snap best dat mensen lekker kunnen fanboyen op bepaalde momenten. Maar de pacing is erg matig en visueel enorm wisselvallig, tot aan het waardeloze toe.

En waarom niet eigenlijk? Hoe kan een film visueel prachtig zijn als deze meerdere malen lelijk eruit ziet? Het ziet er soms prima uit. Maar nog vaker ziet het er echt heel slecht uit. Dat is toch onacceptabel bij een film van dit budget. Dat mag je zeker benoemen en de film daarop ook afrekenen.

Daar denk ik duidelijk anders over.

Maar prima toch,als dat jou mening is.

Ik heb het onderbouwd in mijn resensie.

✌️

Nee hoor. Je zegt eigenlijk dat het visueel tegenvalt en vervolgens zeg je dat je een visueel prachtige film daar niet op mag afrekenen. Waarom niet? Wat is er dan wel visueel prachtig? Mogen we dat ook niet als standaard verwachten bij films van dit mega budget? En je bent gewoon tegenstrijdig. Een film kan je niet visueel mooi noemen als je daarvoor zegt dat veel scenes er te geanimeerd (lees: slecht) uitzien. Het is het een of het ander. Of je moet er tussenin zitten en dat ook mee laten wegen.

Vergeet niet dat deze film een budget van 200 miljoen dollar heeft he. Dat is echt enorm.

Dan moet alles er vlekkeloos uitzien. Dat is dus niet zo. Vraag mij dus echt af waar al dat geld naartoe is gegaan. Dit zijn normale kritische vragen.

Hij geeft alle superhelden films automatisch 5*.

Ik ben een groot fan.

Maar als het niet van je mag, geef het even aan dan.✌️

Prima hoor, je mag aangeven wat je wil.

En ik blijf bij mijn standpunt.

Soms heeft imperfectie ook zijn schoonheid.

En ik vind hem een gigant,en ontzettend knap gemaakt.

En zeker de tweede passage in de film met The Batman en dat maakte hem zeer speciaal.

Veel film plezier.

teigertje schreef:

(quote)

Maar als het niet van je mag, geef het even aan dan.✌️

Staat je vrij om te stemmen hoe je wilt, maar enige “kritiek” is moeilijk serieus te nemen als je op voorhand al weet dat je 5* gaat geven. ‘The Marvels’ komt pas in november uit, maar met je huidige stemmen-koers weten al dat het een “vijf-sterren film” wordt. Da’s toch een beetje merkwaardig, of enige objectiviteit lijkt niet aanwezig te zijn?

Dan heb ik nieuws voor je The Marvels lijkt mij een tegenvaller.

Kinderlijk maar goed,wie weet verrast hij.

Maar merkwaardig is niets, jij hebt hoge ratings en lage ratings die wat mij betreft kant nog wal raken.

Dus daar gaat je objectiviteit.

Spiegel vooral niet, wat je zelf niet kan staven.

Het zou de eerste “tegenvaller” uit de MCU stal voor je zijn, in dat geval.

Ik kan hier niets van maken, maar ga er vanuit dat het als tegenargument bedoeld was (denk ik).

Beetje een dooddoener. Tuurlijk kan imperfectie ook iets hebben. Maar dat is in het geval van deze film niet zo bedoeld. De intenties zijn ook belangrijk. Eigenlijk geef jij met dit commentaar de makers een vrijbrief om de grootst mogelijke troep te maken als je dit gewoon blijft slikken als zoete koek.

Ik heb me ook vermaakt met de film, maar ik kan ook met een kritisch oog kijken naar de mindere punten van deze film. 5 sterren zijn maar aan een handvol films gegeven in mijn ogen. Je hebt een breed scala aan stemmen die je kan geven aan films. Je kan iets ook fantastisch vinden, de negatieve punten zien en denken... 3,5 of 4 sterren voldoen ook. Dit kan in geen geval een perfecte 5* (een 10) zijn als het technisch ontzettend veel steken laat vallen. Dit gebeurt uit onkunde en niet uit liefde.

Ik hoop dat je zo ook wat kritischer leert kijken naar films.

Het publiek laat overigens massaal zijn dit soort dingen niet te pikken. Dit weekend een drop van 75% in de box office. Dat is gigantisch slecht. Dit wordt officieel een box office flop.

Dit komt echt niet door matige CGI hoor.

Eerder doordat het zomer is, warm is, er tig grote films uit zijn en The Flash niet bepaald een bekende internationale superheld is. Er is een superhelden overkill tegenwoordig. Ook Marvel met technisch veel betere films scoort minder.

Technisch gezien doen de Marvel films het (op Guardians na) ook niet best. Ant-Man was bijvoorbeeld ook erg matig op visueel gebied en Disney+ krijgt ook een slechte reputatie met de kwaliteit van de series.

Trouwens, In Amerika is dit juist het bioscoop seizoen. Waarom denk je dat er nu allemaal films uitkomen? Het is de normaalste zaak van de wereld dat zij met dit weer lekker de verkoeling opzoeken in de bios. Het weer heeft er weinig mee te maken. We zijn in Nederland alleen niet zo'n bioslandje met dit weer. Wij gaan terrasjes pakken en verkoeling zoeken bij water.

De superhelden vermoeidheid speelt misschien wel een rol. Aan de andere kant doet Guardians het gewoon goed en is Across the Spider Verse ook een knaller.

Het publiek vindt deze film gewoon niet erg goed. En oké, daar zijn meerdere oorzaken voor (Ezra Miller bv). Maar op technisch vlak faalt deze film iig wel hopeloos. Slechter dan dit heb ik het bij dit soort budget films al lang niet gezien. Zodra een superhelden film goed is komen de mensen vanzelf wel opdraven.

Nou ik respecteer wel je volharding

En je uitgebreide motivatie.

Dat kan ik zeker waarderen.

Maar dat je mij aanspreekt om kritischer te zijn op bepaalde films.

Dat vind ik wel een beetje te ver gaan.

Misschien bedoel je jouzelf hiermee.

En wijs je naar mij.

Nou ik voel mij niet aangesproken