Moonfall (2022)

Ja, dit is niet best hoor. Ik had geen specifieke verwachtingen, maar hoopte toch wel een film voorgeschoteld te krijgen die het aanzien waard is. Ik heb hem wel uitgekeken om de critici van critici voor te zijn ("de film niet uitkijken en wél een mening geven"). En dat was met ruim 2 uur nog best een lange zit voor deze film.

Waar gaat t mis? Waar 'niet' kun je beter vragen. Hoewel het er technisch allemaal nog best gelikt uitziet, vliegt de film verder al vrij snel behoorlijk uit de bocht. Een over de top verhaal met personages die alles overleven, wat er ook op ze afkomt. Astronauten die zonder training de ruimte ingaan, een ruimtevaartuig dat tientallen jaren roesten in een loods binnen no-time operationeel is. Wat betreft realisme hebben de makers het zich wel erg gemakkelijk gemaakt. In deze film is niets onmogelijk. Dan nog even een vleugje humor en emotie toevoegen als zout en peper aan een pan soep en het resultaat moet een hitfilm zijn waar alles in zit. Nou.... mission not accomplished.

Nou zijn er hier ook mensen die zeggen, als ik me ermee vermaak, dan is het toch een goede film? Eh, nee, sorry maar dat is geen afdoende criterium en zegt meer over smaak dan kwaliteit.

Als regisseur kun je hier niet trots op zijn.

Verstand op 0 dan is het prima film

Met pijn en moeite afgekeken . Dit was echt onbeschrijflijk slecht . Niet normaal .

Daarna naar youtube gekeken en ik ging stuk om de pitch meeting , Ik kwam niet meer bij .

Ik lag echt helemaal dubbel , zo heeft het kijken van dit stuk prikkelbare darm stront toch nog zin gehad ...

MOONFALL PITCH MEETING XD XD

Alsof de tijd heeft stilgestaan.. De apocalyptische beelden vind ik altijd wel geinig, al zie ik geen enkele verbetering daarin sinds 1998. In elke scène zit wel weer een cliché, meerdere zelfs, bijna alsof ze het bewust gedaan hebben. De sympathieke onhandige hobby wetenschapper die natuurlijk overal de oplossing voor heeft en zich binnen een halve dag omhoog werkt binnen de Nasa: in dit geval de gezellige Samwell Tarly uit GoT. Een ander cliché: journaalbeelden van over de hele wereld achter elkaar geplakt. Te beginnen in New York, want ja Amerika boven alles, dan rampbeelden uit Parijs en Londen, een en al chaos, altijd weer één of andere sekteleider die door een megafoon staat te gillen, vervolgens zien we iets uit Zuid-Amerika (Christusbeeld, Rio de Janeiro) of Rusland (Het Kremlin) om uiteindelijk te eindigen bij een Afrikaanse volksstam, een shot van een Arabier zittend op een kameel of een Tibetaanse monnik wijs starend in de verte, terwijl de wereld vergaat. Niet dat er zo'n stukje in zat, al zit er wel iets in dat erop lijkt.

De eerste helft was eigenlijk al niet te pruimen, maar het laatste uur gaat wel erg lang door met aktie en dramatische achtergrondmuziek en wordt het nog vervelender. Dan krijgen we ook nog eens een idiote uitleg over het hoe en waarom van deze ramp. Een hoop gezwets in de ruimte, als je 't mij vraagt.

Matige film. Ook als popcornvermaak onder de maat. Nergens echt leuk, nergens spannend en nergens een goede scène. Wel slecht acteer werk, slechte cgi en slechte dialogen. Zelfs als eenvoudig vermaak mislukt.

Hahaha! Precies, nooit eens een Afrikaanse bootvluchteling die zonnebrillen verkoopt in Salou, of een Oostenrijkse skileraar die zich laat afzuigen door een corpsmatras, of een boerenlul uit Groenlo op een trekker met Jovink oet de speakers

Wat een zit! Absoluut geen origineel verhaal. Binnenkant van de maan vind ik wel mooi gedaan.
Verder prima vermaak op een regenachtige dag.

1 ster voor het helpen van mijn stoelgang ..

Ik ben deze film tegenkomen bij een review van de critical drinker. Uiteindelijk heb ik toch maar eens de moed gehad om de film te gaan kijken en ik moet zeggen, hij voldeed volledig aan de verwachtingen. Mijn god, wat is het verhaal van deze film verschrikkelijk slecht.
Ik zet graag mijn verstand op nul om een film lekker weg te kijken, maar deze film vliegt zo ver uit de bocht dat zelfs met het verstand op nul het niet te harden is. Als ultiem voorbeeld was voor mij het einde wel treffend. Uiteindelijk is de wereld gered, maar de wereld is wel één grote puinhoop doordat de maan over het aardoppervlak schuurde. De samenleving is gewoon verwoest. Maar die mobiele telefoon doet het natuurlijk nog wel om met mama te bellen. Zo zit de film volledig vol met dit soort verhaal inconsistenties.
Goed, van mij krijgt de film 1 ster voor visuele effecten want ik moet wel toegeven, het zag er wel gelikt uit.

Van dezelfde regisseur als Independence Day en gedurende de film voelde ik ook wel enigszins dezelfde vibes. Maar deze film is toch wel een stuk minder, en dat terwijl ik al niet zo'n grote fan van Independence Day. In ieder geval is deze film een droom voor conspirary theorists, want het moet natuurlijk hun grote droom zijn om gelijk te krijgen op eenzelfde manier als in deze film. Het maakt me niet veel uit, ongebruikelijke uitgangspunten zijn inherent aan film. Een setting mag onrealistisch zijn, het kan nog steeds geloofwaardig uitgewerkt worden.

Daar gaat het alleen mis in deze film. Er klopt helemaal niets van de natuurkunde in de film. Als er een witte dwerg in de maan verstopt zit, dan heeft de maan een massa die veel groter is dan die van de aarde, waardoor de aarde dus om de maan zou cirkelen, getijdekrachten veel sterker zouden zijn, en de aarde uiteengereten zou worden als ze zo dicht bij de maan zou komen zoals in de film gebeurt.

Verder zit er totaal geen vaart in de film, de personages rommelen maar wat aan om in leven te blijven waarbij toevallig en gemakshalve de nieuwe echtgenoot van de ex van de hoofdpersoon om het leven komt, waar niet om gerouwd wordt in de film, ondanks dat hij zelf ook kinderen met de ex heeft, maar in ieder geval is ze weer beschikbaar voor de hoofdpersoon.

Ik kan er niets mee. 0,5*.

Vreemde commentaren. Het is een science fiction film dus niet een waargebeurd verhaal. Superhelden bestaan ook niet en er wordt giga naar gekeken. Film is goed opgezet en de special effects zijn ook prima.

O, o, o wat heb ik gelachen! Wat een film zeg. Doet me denken aan niveautje Volcano, Shark attack etc. Met name het laatste deel pieste ik bijkans in mn broek. Nou in ieder geval beter dan je ergeren toch? Mijn lachrimpels zijn weer bijgewerkt. Ik zou zeggen verander het scifi genre naar lachfilm en dan krijgt ie 4 sterren.

Sharknado bedoel ik natuurlijk.

Dit was geen vervelende film om naar te kijken. Sympathieke hoofdpersonen, redelijke effecten en weinig saaie zijlijntjes. Ik vind dit geen 4,74 waard, eerder een 7.

och ja, zeker niet verveeld. Er valt genoeg te beleven en eerlijk gezegd is de clou over de maan wel leuk gevonden en heel fantasierijk. Zag er overigens ook goed uit, vooral binnen de maan. Toegegeven niet alle effecten zijn even geslaagd of zien er goed uit, maar qua actie en beelden krijg je toch wel zeer vermakelijk entertainment. Ook een leuke cast die een degelijke rol neerzetten. Uiteraard moet je alles met een korreltje zout nemen en kun je de film met tal van negatieve kritiek op gebied van wetenschap en wetten van de natuur volledig neersabelen. Maar als je dat kan doorprikken heb je wel een leuk avondje sciencefiction. Het verhaal met de kinderen is een verhaal binnen een verhaal en had weggelaten kunnen worden want hier komen redelijk wat overbodige over the top scènes naar voor. 6/10

Ruk dit. Een uur volgehouden en toch stem ik 1*. Ik hoef niet een heel bord leeg te eten om te bepalen of ik het lekker vind. Na drie happen weet ik dat. Vaak als het slecht is wordt het alleen maar nog slechter- soms een reden om te blijven kijken. "Ja het wordt nog slechter !!!"

Als comedy geef ik het een 5*...Lachuhhhhh hoor!!!

Lees hier net boven dat iemand ook buikpijn van het lachen had.

Btw ; als SuDDerland opdraaft met twee zinnen , dan weet je het wel.

Op deze site heb ik me al eens vaker afgevraagd waarom Patrick Wilson ondanks zijn acteertalent, zijn knappe uiterlijk en zijn niet oninteressante CV nooit een ster is geworden. Zijn optreden in deze film zal zijn carrière in ieder geval niet in een stroomversnelling hebben gebracht, want dit is echt een ongelooflijke draak. Meestal vind ik de eerste helft van een rampenfilm het leukst (het onheil kondigt zich aan, de held ziet de voortekenen, niemand gelooft hem, de eerste ongelukjes worden nog niet met elkaar in verband gebracht...), maar wanneer die eerste helft hier al zo weinig interessant is voorspelt dat weinig goeds, en het niveau van de rest van de film komt nog moeiteloos ónder die lage verwachtingen uit. Suffe personages met wie ik onmogelijk mee kan leven, een monster dat voor zijn uiterlijk leentjebuur heeft gespeeld bij de Resident evil-fims, mensen die worden aangespoord ergens aan te gaan hangen wanneer er weer een reusachtige stunt moet worden uitgehaald, niemand die schrikt wanneer er op honderd meter afstand een enorme vuurzee oprijst, en een climax met een bom. En waarom moet het nou weer de man zijn en mag het niet de vrouw zijn die de wereld redt? Enige pluspunten zijn John Bradley die voor de komische noot zorgt zonder in een karikatuur te vervallen, en de state-of-the-art-FX wanneer de capsule het binnenste van de maan bereikt. Verder maar weer gauw vergeten, deze Journey to the center of the moon.

Niks meer dan een belediging voor de kijker.

Wederom een voorbeeld van hoe dom de studio's denken dat de gemiddelde kijker is. Zien ons echt als een stel apen die een vierkant blokje in een kleine ronde opening proberen te drukken.

Misschien was het ooit anders maar Hollywood of 'Hollowood' draait nu meer dan ooit om focus groups , politieke voorkeur , trends en natuurlijk de almighty $.

Het zal je ook al niet ontgaan zijn dat bvb netflix of apple hun uiterste best doen om zeker 1 kleurling , 1 homo/lesbi of een combo van die in alle films en series te steken , allemaal heel berekend.

Dit is geen sciencefiction maar hele slechte fantasie.

Wat een bullshit, dikke flauwekul.

Ik snap het eerlijk gezegd ook niet. smaken verschillen gelukkig. Ik heb me er prima mee vermaakt.

Why?? - Wie heeft Roland Emmerich de geld gegeven om deze idiote film te maken? Blijkbaar is dit de duurste independent film ooit gemaakt! - ongeveer 150 miljoen dollar voor dit??!!

Het is net of die Roland Emmerich een paar weken in een crack house heeft gezeten en dan heeft iemand hem gelijk aan het werk gezet

Slwcht was hij helemaal niet eigenlijk , alleen de casting was niet echt waauw

Je zou bijna denken dat dit script door AI is geschreven: het gaat echt overal en nergens over. De personages zijn nog wel aardig, een vleugje humor maakt de eerste helft nog dragelijk, maar daarna gaat het snel bergafwaarts.

Dit is een vermakelijke actie/sciencefiction film.

Het verhaal is natuurlijk MEGA Fanta, maar als je dat opzij zet, krijg je best een leuk filmpje.

Sommige special effects zien er goedkoop uit, maar sommige zien er ook weer goed uit.

Ik weet niet waarom, maar heb altijd een zwak voor Halle Barry. Ze ziet er altijd knap uit. Met stoer petje op of met lange haren, gewoon mooie oogopslag.

Poe dit was vrij matig tot slecht. Het mooie van dit soort films dat je benieuwd bent naar einde. Verder doet Emmerich wat ie altijd doet. Overdrijven in onzin. Logica of iets van realisme wordt meteen overboord gegooid. Daarnaast de kansloze emotionele dialogen, die helpen niet mee. Maar toch blijf je m uitzitten door de toch nog redelijke kwaliteit van de productie. Cgi op aarde gewoon slecht trouwens.

Scifi kan een hoop mogelijk maken maar het moet dan nog steeds wel soort van natuurwetten volgen. En al helemaal de sociaal maatschappelijke. In deze film klopt werkelijk geen drol, zelfs niet binnen de 'fantasie'.