• 151.788 films
  • 8.691 series
  • 26.201 seizoenen
  • 578.986 acteurs
  • 330.071 gebruikers
  • 8.603.474 stemmen
Avatar
 
banner banner

Candyman (2021)

Horror / Thriller | 91 minuten
2,57 329 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 91 minuten

Oorsprong: Canada / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Nia DaCosta

Met onder meer: Yahya Abdul-Mateen II, Teyonah Parris en Nathan Stewart-Jarrett

IMDb beoordeling: 5,9 (65.952)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 26 augustus 2021

  • Claim tot 100 euro bonus bij Jacks.nl

    Heb je nog geen account bij Jacks.nl? Dan wordt in samenwerking met MovieMeter je eerste storting verdubbeld tot 100 euro! Apple TV+ Claim je welkomstbonus van €100,- bij Jacks.nl
  • Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+

Plot Candyman

"Dare to say his name."

Anthony is een uitgesproken kunstenaar die in Chicago een galerij besluit te openen rondom een stadslegende, de Candyman. Candyman is een eenarmige man die verscheen als je zijn naam 5 keer uit zou spreken om je te vermoorden. Wanneer er vervolgens mysterieuze moorden rondom Anthony plaatsvinden lijkt de Candyman te zijn teruggekeerd. Vervolg op de film 'Candyman'.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van princesspeach

princesspeach

  • 385 berichten
  • 404 stemmen

Geen hoogvlieger, begon matig.. in het midden wat beter en tegen het einde aan weer matig. Saai


avatar van Boneka

Boneka

  • 2149 berichten
  • 1159 stemmen

Chainsaw schreef:

De trend van remakes lijkt voorbij en de trend van een vervolgfilm die vorige delen negeert lijkt populairder dan ooit. Maar dan wel films die zichzelf qua titel voordoen als reboot of remake. Uit financieel oogpunt een begrijpelijke keuze, maar toch frustrerend dat films als The Thing, Halloween en Candyman (en binnenkort Scream) vervolgen of prequels zijn, maar dezelfde naam dragen als het origineel. Dat maakt het verwarrend. Voor lange tijd was het niet duidelijk of Candyman van Nia DaCosta een reboot, remake of vervolg zou worden. Het blijkt een overduidelijk vervolg. Sterker nog, het is aan te raden de eerste Candyman te herzien voor je deze gaat kijken. De vervolgfilms mag je dan overslaan, dus Farewell to the Flesh en Day of the Dead mag je in de kast laten staan.

Candyman uit 2021 van producent Jordan Peele is een interessant vervolg, die op visueel gebied erg interessante dingen doet. Neem alleen al die uitstekende openings credits. Eenvoudig, maar zeer sfeerverhogend en onheilspellend. Ook verderop maakt DaCosta visueel een paar interessante keuzes en speelt à la Poltergeist 3 met spiegels. De film beweegt redelijk op dezelfde manier als de eerste film; kunst, de geschiedenis van de Cabrini Green sloppenwijk en zelfs bepaalde personages uit die eerste film spelen een belangrijke rol. Een boeiende film met sfeervolle scènes neerzetten lukt DaCosta erg goed, maar helaas krijgt ze haar film alleen nooit eng. Als spannende horrorfilm stelt Candyman wat teleur. Ook het einde, met wat twijfelachtige keuzes van bepaalde personages, is helaas een beetje rommelig. Alsnog een stijlvol vervolg en een stuk beter dan de vorige vervolgfilms op Candyman die we in de jaren 90 kregen. Dit is een trend die ze van mij prima door mogen zetten. Op de keuze van de titel na, dan.

3,5 sterren.

Uitstekend verwoord. Helaas heb ik de eerste editie nog niet gezien.


avatar van Boneka

Boneka

  • 2149 berichten
  • 1159 stemmen

De eerste versie van Candyman heb ik nooit gezien dus ben ik blind ingestapt in dit 'vervolg' Volgens mij is dat goed te doen maar ga de oude versie zeker een keer kijken.

Ik moet zeggen dat ie mij helemaal niet tegenviel al heeft hij ook zeker minpunten. De film begint uitstekend. Vooral het eerste half uur wordt er uitstekend opgebouwd naar een soort van spanning. Bij tijd en wijle ook best creapy maar nergens tot de top. Positief vind ik de prachtige beelden camerawerk geluid en de soundtrack. Het plot is verder ook goed en de transformatie ziet er goed uit. Acteurs spelen uitstekend vooral Abdul laat een knap stukje acteerwerk zien. Vond alleen het eind wat minder.

Minpunten heeft ie zeker ook. Hij is creapy maar ik vlieg niet uit de stoel. Het had allemaal een stuk enger gekund. Mooi vond ik het bee element maar dit had veel sterker maar voren kunnen komen. Zodoende blijft ie hier en daar dus ook oppervlakkig. Verder is Candyman ook wat rommelig gemaakt. De onderlagen miste ik toch een beetje. Het poppenspel Javaans vond ik wel mooi gemaakt. Candyman krijgt van mij een voldoende maar er zat veel meer in om de huidharen te laten stijgen.

Film 3,5

Beeld (4K) 4,5

Geluid 4,5

Extra's 4,5


avatar van Point of View

Point of View

  • 152 berichten
  • 874 stemmen

Niet zo sterk als de film van Bernard Rose uit 1992, maar desondanks zeker geen slechte film. En ondanks het feit dat Nia DaCosta de regie voerde, is dit natuurlijk een Jordan Peele film in alles behalve naam (hij trad op als co-scenarist en producent). En Peele drukt dan ook onmiskenbaar zijn stempel op deze Candyman, waarin hij en DaCosta erin slagen de oorspronkelijke Candyman-sage op een intelligente manier te verweven met het Black Lives Matter-tijdperk.

Peele verwijst middels een aantal fraaie animatiescène's naar het werk van Kara Walker, een Amerikaans beeldend kunstenares die het historische racisme en de discriminatie dat zwart Amerika aan de hand van blank Amerika ondervindt tot thema maakt van haar maatschappijkritische silhouet-kunst.

Belangrijkste manco van de film is Peele's neiging om te gaan drammen. Zijn Candyman is niet de angstaanjagende en tragische figuur die Bernard Rose en Tony Todd zo weergaloos in hun film tot leven brachten, maar in plaats daarvan 'slechts' het symbool van onderdrukt zwart Amerika. Hierdoor mist Peele's film de dramatische impact en ruimere dimensies die de eerste film ver boven het gemiddelde verhief.

Dit blijkt met name in de scène's tussen de zwarte kunstenaar/protagonist en een blanke kunstcritica: eerst bekritiseert zij zijn werk en de gentrificatie die hij hierin aan de kaak stelt, later wijst hij haar op beide punten terecht. Je proeft bijna het vitriool dat Peele hier aan het blanke publiek uitdist. En zo zijn er tal van voorbeelden waarbij Peele (naar mijn bescheiden mening) zijn doel voorbij schiet door zijn morele stokpaardje op een zeepkist te parkeren om de rest van de wereld te veroordelen.

Waarmee ik niet wil zeggen dat Peele geen punt heeft. Ik denk alleen dat als hij op een dergelijke manier gaat preken zoals hij in deze film doet, hij het voor zijn criticasters erg makkelijk maakt om hem als 'woke social justice warrior' weg te zetten en af te schrijven. Op dit moment zijn er conservatieve krachten in de VS actief die films zoals die van Jordan Peele het liefst voor lege zalen vertoond zouden zien. If at all.

Peele is een te intelligent regisseur met een te prangende boodschap om dat te laten gebeuren.


avatar van Icewind

Icewind

  • 20 berichten
  • 14 stemmen

Ongelooflijk zoutloos hak op de tak verhaal met hopeloos geneuzel en slecht acteerwerk. Giet daarover een sausje van een onvoorstelbaar slechte soundtrack en je hebt Candyman 2021.

Anderhalf uur ergernis hopende dat het nog iets werd maar het ging alleen maar bergafwaarts.

Nutteloze aanvulling op de trilogie 1992-1999.

Wat een afgang.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5590 berichten
  • 9 stemmen

Deze film zit wat mij betreft juist nagenoeg perfect in elkaar . Filmisch klopt alles aan deze film . Ik ben diep onder de indruk van Candyman (2021) . Cronenbergians goed ! Maar het neemt niet weg dat ik de klassieker uit 1992 die ' minder perfect ' is beter vind .

Ik kijk naar dit soort films vooral met een neutrale blik , want ik houd me niet echt bezig met de huidige maatschappelijke wrijvingen die bewegingen voortbrengen zoals : #MeToo , BLM , woke , complotdenkers , racisten etc. .

Het boeit me allemaal niet zo , omdat het gewoon iets is van deze tijd ( deze generatie ) en alles is vergankelijk . En het is ook gewoon vermoeiend en zonde van mij kostbare tijd om aan deze onzin aandacht te besteden . Over twintig , dertig jaar is alles toch weer anders ...


avatar van AmazingPP

AmazingPP

  • 2420 berichten
  • 1779 stemmen

Matige remake van het origineel uit 1992. Het script is rommelig, de acteerprestaties zijn matig, geen binding met de karakters en de metamorfose gaat veel te snel. Daarnaast mist de film de enge elementen en niet genoeg gore. Het lijkt wel of juist de moorden zijn gecensureerd om de leeftijdsclassificatie naar beneden te krijgen. Ook de schaduw beelden zijn flauw om naar te kijken. Zeer matig, daarom twee magere sterren. Gekeken vanaf Blu Ray in Dolby Atmos.


avatar van KritischVentje

KritischVentje

  • 80 berichten
  • 118 stemmen

Nee. Erg zwakker horror. Ziet er allemal wel tof uit, maar mist diepte.

Invloed van Jordan Peele vind ik maar minimaal voelbaar.


avatar van Mikemans

Mikemans

  • 233 berichten
  • 844 stemmen

Ken het origineel niet, maar heb me uitstekend vermaakt.


avatar van Hoggiebro

Hoggiebro

  • 163 berichten
  • 291 stemmen

zwakke film, kon het maar moeilijk waarderen. Gen aanrader wat mij betreft


avatar van slam1975

slam1975

  • 179 berichten
  • 202 stemmen

Na alle negatieve reacties hier waren mijn verwachtingen erg laag. Nu weet ik zeker dat iedereen met de meeste negatieve recensies hier met een korrel zout moet nemen. Zo slecht was deze film echt niet. Ik vond hem best goed en bloederig. Beter dan de gemiddelde horror tegenwoordig. Ik heb nu ook weer zin om het origineel te bekijken.


avatar van Boeikens

Boeikens

  • 4306 berichten
  • 4799 stemmen

Als vervolg op Candyman (1992) is het zeker goed uitgewerkt en zitten er voldoende verwijzingen voor een goede doorloop van het verhaal. Echter is het naar mijn smaak een compleet onnodig vervolg zonder enige meerwaarde. Het boeide me nergens en had qua gore, zeker in vergelijk met zijn voorganger, veel te weinig te bieden.

2*