Candyman (2021)

Ik vond het origineel al niet al te boeiend, laat staan spannend, maar deze reboot of hoe je het ook wil noemen slaat bij mij ook niet aan. Wederom niet al te boeiend en al helemaal niet spannend. Dat begint al met echt een vreselijke eerste helft van de film, met een hoop slap geneuzel over een mislukte kunstenaar en zijn vriendin.

Echt nauwelijks doorheen te komen en dat irritante Black Lives Matter sausje (geen toeval dat dit schrijfwerk is van de man achter Get Out en Us) was ook heel vervelend. Schijnbaar is het racisme als je zwarte mensen tergt, maar andersom mag zo te zien wel. Bleh. Maar ook als horrorfilm is dit gewoon middelmatig. Ik moet toegeven, het word wel wat beter in het tweede deel van de film en enkele momenten waren situaties met veel potentie, maar dan is het weer enorm slap dat veel kills van afstand (de vrouw in haar appartement in de woontoren) of buiten de camera (de schoolmeisjes op het toilet) gebeuren.

De Candyman is al niet een van de meest iconische horrorpersonages, maar op deze manier zit dat er ook nooit in. Daarbij komt de film gewoon nooit los, alleen het slot is wel aardig, maar net als het los gaat beginnen de eindcredits te lopen. Tsja. Wel een plusje trouwens voor de filmstijl, die schaduwsilhouetten zijn best tof en ook diverse creatieve camerastandpunten ogen mooi.

Maar het is allemaal wel onvoldoende. Met mijn cijfer ben ik denk ik nog gul.

2,5*

In de laatste jaren verschijnen er sequel reboots. Films die vervolgen zijn van het origneel maar de andere uitgekomen vervolgen negeren. Denk aan Terminator dark fate of Halloween uit 2018. Nu was Candyman aan de beurt. Ik ben een groot fan van de orgineel geregisserd door Bernard Rose. Nu was het de buurt aan mevrouw Nia Dacosta met Producent en screenplay schrijver Jordan Peele. Om te beginnen in plaats van flashbacks van de 1992 film worden stop motion tekeningen gebruikt die heel stijlvol en leuk ontworpen zijn. Deed mij denken aan David Lynch/Michel Gondry/ Wes Anderson. De soundtrack is bijzonder cool en past precies bij de film. Met een mooi eerbetoon aan de orginele score van Phillip Glass. De opening credits zijn een eerbetoon aan het orgineel waar je van boven keek in de opening credits naar de auto's was het bij de 2021 film vanuit een artistieke oogpunt in de wolken langs de wolkenkrabbers. In de film zien we Yaha Abdul-Mateen the second die een schilder speelt die een nieuw project vind (Cabrini Green) via de broer van haar vriendin. Abdul acteert bijzonder goed en zijn langzame verandering naar duisternis is heel sterk en geloofwaardig neergezet. Dacosta's regie is orgineel stijvol, enorm creepy, langzaam maar zorgvuldig opgebouwd door de sterke scenario en camerawerk. Candyman 2021 is een prachtige artistieke, creepy slow burn dat heel mooi eer dat aan,het orgineel met het verhaal, toffee cameos en locaties.

De rassenhaat druipt er weer vanaf - goddank ben ik niet de enige die dit opviel gezien de reacties op imdb die ook niet echt mals waren. De scenes met het schaduwspel vond ik prachtig, maar het bleek meer en meer dat dit het enige wat de film te bieden heeft. Heel veel momenten in de film beginnen leuk maar betalen zich uiteindelijk niet uit omdat het... Tja, wat is het? Lui film maken? Treurigste moment is dan toch wel het moment met de meisjes in de wc wat uitmondt in een cliché van heb-ik-jou-daar.

En nogmaals: de onversneden rassenhaat en stereotyperingen vind ik doodeng. Waar ik me kan herinneren dat er in de oorspronkelijke film nog genuanceerd - poëtisch - werd omgegaan met de verhoudingen tussen mensen met een verschillende huidskleur (ik verdom het om in deze context woorden als 'zwart' en 'wit' te gebruiken, we zijn allemaal mensen met rood bloed en bruine stront) is dit - dank u Jordan Peele - een grote hamer die op je inslaat en alle subtiliteit rond onderwerpen als rassenverhoudingen eruit geragd.

Net als de Black Christmas re-make, Antebellum en The Craft Legacy een gevaarlijke film.

Een kleine 1,0* voor de aardige muziek.

Zit er welgeteld 3 seconden in, dus heeeeeel goed opletten!! Verder helemaal eens met de review van BlueJudaskiss hierboven.

Niet echt eng, maar wel prachtig camerawerk dat het ok plot naar een hoger niveau tilt.

Deze website intikkende bedacht ik me dat ik bij de reacties op deze film in ieder geval niet hoefde te vrezen voor gezeur over 'wokeness' en dergelijke, maar blijkbaar zie ik het weer helemaal verkeerd.

Als een film, regisseur of schrijver er zo erg mee bezig is, zoals bij Get Out, Us en Candyman dan is het vrij normaal dat het besproken zal worden hier. Vervelend als je er niet mee om weet te gaan.

Volgende keer met je ogen open kijken dan.

Candyman review – BLM horror reboot is superb confection of satire and scorn | Film | The Guardian - theguardian.com

Google voor de gein eens op Candyman Black Lives Matter. Hoeveel voorbeelden had je nodig?

Je mag zelf bepalen wat je van dat thema vind, zijn we denk ik vrij in hé.

Pfff nee dit mocht stukken spannender en goorder.

Vaak te lange saaie stukken.

Het enge sfeertje was er wel wat maar dan vooral door de muziekkeuze en het goede camerawerk.

Op de acteerprestaties kan ik niets aanmerken.

Maar zou ik deze film in de toekomst nog eens willen zien?

Neen dan pas ik liever.

Candyman is opzich geen slechte film, vooral de eerste helft is sterk. Daarna boet de film erg in qua overtuiging. Wat me wel een klein beetje tegen staat aan deze 2021/20 adaptatie van Candyman is dat het allemaal zo verantwoord is. Uiteraars: alle types komen langs(een homokoppel, een sterke donkere vrouw, rascist cops, witte mensen zijn de root of all evil passages) en de kills en het bloed zijn minimaal. Toch is de film genietbaar.

Dan heb je toch een beetje zitten slapen, want de dialogen zijn niet bepaald subtiel. Op het ridicule af soms.

Aaahhhhhhhhh. De prent nog niet gezien en al die discussie al…. Mijn god. 2021 kut jaar!

Misschien zit er dan toch een beetje waarheid in? De gentrificatiedialogen lieten toch weinig aan de verbeelding over?

Ja, ik heb de dialogen tijdens de film uit m'n hoofd geleerd. Anders zoek jij ff het script online, zal ik zeggen waar het stond.

Dat jij als één van de enige het niet opgemerkt hebt maakt ook niet dat ik m'n tijd moet verdoen met jou te proberen overtuigen. Of je het nu wel op niet gelooft, daar word ik niet noodzakelijk blijer van.

Wat een enorme bak azijnzeikers bij deze film zeg. Ik schrik er eigenlijk van, want Candyman is een ontzettend sfeervolle film die naast het steeds verder aftakelen van de hoofdpersonage ook nog eens trouw is aan het origineel.

Ik ben blij dat ik die gisteren nog heb gekeken, want je kan dit eerder een sequel/vervolg noemen dan een reboot. Voor de mensen die er niet bekend mee zijn wordt het origineel ook verteld aan de hand van prachtige silhouette voorstellingen, maar vinden er ook veel referenties plaats in de dialogen. Maar ik ervaar het wel als een pluspunt om de 1992 versie nog recentelijk te hebben gezien.

Ik denk dat mensen voornamelijk een snelle en goedkope slasher verwachten, maar net zoals bij het origineel kom je dan bedrogen uit. Sfeervolle shots en een goede spanningsopbouw zorgen voor de horror. Het onderhuidse (letterlijk) gevoel dat de Anthony steeds verder afglijdt werkt uitstekend. Dat ze daarnaast niet aan goedkoop effectbejag doen valt ook te prijzen. Deze film draait niet om het zo goor mogelijk in beeld brengen van de moorden.

Dat het het verhaal verder goed in elkaar steekt en mooi samenvalt met het origineel is daarbij mooi meegenomen. De climax is wat mij betreft ook bevredigend.

3,5*

.

Je moet wel enorm chagrijnig zijn om je te storen aan de gentrificatie discussies. Volgens mij geven ze juist de hypocrisie van de discussie aan in het begin van de film. Die zus zit erover te zeuren en die vriend merkt dan terecht op: "Maar jij woont nu ook in 1 van die nieuwe gebouwen". Dat was een enorme burn.

Nee hoor, ik verwachtte - of nou ja, hoopte - een goede film te krijgen, slasher of geen slasher.

Ik heb het origineel gezien, dus ik wist wat dit was. Neemt niet weg dat het goedkoop is om alles (ver) buiten de camera te doen. Zeker omdat je een keer of 2 wel nasty dingen in beeld krijgt, dus het zijn gewoon keuzes die me niet bevielen.

En mooi dat je van de film hebt genoten. Wel jammer dat mensen die er anders over denken in jouw ogen meteen azijnzeikers zijn. En dat jij er geen BLM achtige propaganda in zag is ook prima, maar het was er wel degelijk. Het halve internet heeft het ieder geval wel opgemerkt. Ook sneu dat die mensen dan bij jou meteen chagrijnen zijn.

Je teksten in dit topic vandaag zijn niet je beste bijdragen aan MM reppie.

Ik zou het juist volledig buiten de stijl van de film(s) passen als ze die 2 scènes als bloederige slasherscenes zouden laten zien. Wat jij beschouwt als "goedkoop" beschouw ik als stijlvol. Zag ze uitzoomen en dacht, woow mooi gedaan. En hetzelfde geldt ook voor de wc op school . Ik denk dat de films duidelijk maken dat het absoluut geen gore bloederige moorden in beeld willen laten brengen. Heeft werkelijk 0,0 met budget of goedkoopheid te maken. De art galerij was ook erg stijlvol gedaan en eigenlijk zag je daar ook net niks de hele tijd.

Wat het internet verder zegt boeit me niet. Sinds wanneer is dat in vredesnaam een graadmeter? Dat zijn dezelfde mensen die bij alles op de wereld lange teentjes hebben. En nu neem jij ze serieus? Kom op, ik verwacht meer van jou. Weet je wat... Kom eens met een voorbeeld? Ik geef in mijn voorbeeld namelijk aan dat ze juist het tegenovergestelde doen. En even later met de recensent nogmaals. Ze maakt hem eigenlijk compleet belachelijk bij zijn kunstwerk. Omdat hij zo woke probeert te doen en dat ze dat enorm goedkoop vindt.

Volgens mij lezen jullie allemaal niet tussen de lijntjes wat Peele en consorten vertellen hier. Dus ja, azijnzeikers die op voorhand al de meningen van mensen volgt zonder ook maar zelf een mening te vormen. Dezelfde mensen die de dubbele laag in bv Jojo Rabbit ook niet doorhebben........we hebben echt een andere film gekeken denk ik.

Nee hoor. You're not alone Als je er naar gaat zoeken, zul je het ook altijd vinden. Omdat dit een Jordan Peele productie is denk ik.

Heb Candyman ui 1992 niet gezien en wil vanavond deze in de bioscoop bezoeken.. maar is het nodig om de 1e te zien of kan je prima deze nieuwe kijken zonder die uit 92' ?

Het gaat er niet over of je je er aan stoort, het gaat erover of het er in zit.

Waar ik mij aan stoorde was de belabberde horror. Als de horror geweldig is, doen ze verder maar met hun film waar ze zelf zin in hebben.

Onderhond maar jij had toch ook gewoon een snelle en goedkope slasher verwacht?

Nou, het is mij nu wel duidelijk, een horror om over te slaan dus.