1917 (2019)

Zou de film dan toch proberen te pakken in de bios als ik jouw was. De ervaring op het grote scherm is visueel van meerwaarde.

De 75 gemarkeerde reviews van andere gebruikers waren, samen met de enorm hoge score en de prijzenregen die de film heeft verzilverd, niet overtuigend genoeg om je 15 Euro te laten betalen voor de bioscoop?

Ajax&Litmanen1

Inderdaad

(Er zitten toch aardig wat mindere beoordelingen tussen, daarom hoor ik het liever van een expert)

Hup, naar de bioscoop jij!

Ik vermoed dat jij iemand bent die een historische film als deze 1917 goed kan waarderen. De film is redelijk rustig en visueel erg aantrekkelijk. Zie het als een western maar dan met soldaten

Ik tel trouwens 7 scores lager dan 3 sterren (dat is voor mij althans de voldoende-grens) op de 76 gemarkeerde reviews. Dat vind ik best meevallen.

Het zaad der twijfel was desondanks gezaaid

Gewoon gaan Brix! Hij is echt vet, je gaat er geen spijt van krijgen !

Gisteren voor de 2e keer gezien en nu in de bioscoop waarbij een vriend me er op attent maakte dat de hele film in één shot opgenomen is.

Achteraf valt dat inderdaad ook op en dat is volgens mij ook de reden dat het net is of je zelf overal een beetje bij bent.

Als ze door de loopgraven lopen dan loop je zelf mee, hoort flarden van gesprekken en loopt door, die gesprekken achter je laten.

Bij deze film werkte dat heel goed.

Half puntje er bij.

Sam Mendes levert hier een huzarenstuk. Geweldig om in de bioscoop op een enorm scherm te zien. Wordt een klassieker dit!

Viel dit de eerste kijkbeurt niet op?

Nou eigenlijk niet.

Ik had wel al dat gevoel zelf mee te lopen bij die wandelingen en ren tochten door de loopgraven maar ik kon het toch kennelijk niet plaatsen.

Op de valreep op het grote scherm in de bios gezien en dat was zeker een groot pluspunt. Het hele single-shot concept was voor mij wel enorm wennen. Werd er bijna onrustig door bij vlagen dat je maar in hetzelfde moment blijft kijken. Toch gaat dat vooral gepaard met respect voor de makers en wat dat voor klus is geweest om alles qua planning, camerawerk, sets en editing goed te krijgen.

Verhaaltechnisch had het zijn ups en downs. Het begin vond ik bij vlagen een soort luchtigheid hebben alsof je naar Inglourious Basterds zat te kijken. Daarna gelukkig een heel groot deel waarbij de spanning heel sterk was, net zoals het gevoel van haast bij Blake/Schofield. Het einde was een kleine anti-climax.

Zoals Lovelyboy al zegt hadden sommige keuzes de film nog wat sterker kunnen maken. Toch toont 1917 wel aan dat er zeker potentie zit in het waardig verfilmen van verhalen rondom de Eerste Wereldoorlog. Misschien nog eens een betere versie van de Battle of the Somme. The Trench uit 1999 was verre van geslaagd.

Wat een meesterlijke film die zelfs ondanks inderdaad hier al aangehaald soms ongeloofwaardige stukjes met als uitschieter het Frans stukje, enige reden waarom ik aanvankelijk 4,5* gaf ipv 5* onwaarschijnlijk sterk is, uitermate intens en voor zover ik dat kan inschatten als iemand die geen oorlog van dichtbij heeft mgeemaakt, het nog realistisch tracht te houden ook. Het nachtelijke stuk was echt van een zelden geziene schoonheid en dat dan met alles wat er zich afspeelt, wonderbaarlijk. Hulde sowieso voor het camerawerk van begin tot einde en de duidelijke cut is fantastisch getimed dan ook nog. Samen met Dunkirk en The Thin Red Line voor mij wereldklasse als het op vlak van oorlogsfilms aankomt.

Wat mij enorm opviel was het gigantische verschil tussen de loopgraven en "bunkers" van de Engelsen en de Duitsers bijvoorbeeld, de Duitsers leefde bijna in pure luxe als je vergelijkt met de Engelsen, was in feite nieuwe info voor me maar zal wel echt zo geweest zijn dan?

De film is geïnspireerd door verslagen van getuigen maar geenszins waargebeurd!

Dat waargebeurde is na de eerste seconde al wel zo'n beetje verkeken, de slag om Arras (9 april 2017) werd gekenmerkt door hevige sneeuwval... het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat iemand 72 uur ervoor bij keuze lekker in een open veld op de grond gaat liggen slapen.

Het eerste personage wat je enkele seconden later ziet, korporaal Blake, lijkt eerder een mollige hedendaagse donut vretende agent dan een ondervoede "runner" aan het eind van de winter na Jaren in de oorlog.

De kans dat ze vervolgens in niemandsland een Britse tank tegen komen is ook hoogst onwaarschijnlijk (doch niet onmogelijk), er waren toen slechts een handvol tanks geproduceerd en stukgelopen tanks werden vaak vernietigd of geborgen door de Duiters.
Ik zag overigens zo gauw geen volgwielen dus het zou zelfs een Mark IV kunnen zijn die toen uberhaupt nog niet in gebruik was op het slagveld.

Dan kruipt Schofield uit de rivier en besluipt hij ,totaal uitgeput (en tot absoluut niets meer in staat), onopgemerkt honderden soldaten (op enkele kilometers van de Duitsers)... denk je echt dat het zo ging destijds? Als je even wegsloop om privé te gaan pissen liep je waarschijnlijk al een reële kans om neergeschoten te worden door je medesoldaten.

En dan kom je uiteindelijk als "runner" op bestemming en niemand kent je? Serieus....? De uniforms waren destijds uiteraard niet zo onderscheidend als nu maar de kans dat een leidinggevende (onder toeziend oog van getuigen) een "runner" wegstuurt acht ik nihil.



Begrijp me niet verkeerd, ik vond het een prachtig vormgegeven film (en zoveel goede WO1 films zijn er helaas niet) echter het doet geenszins eer aan de werkelijkheid die zoveel gruwelijker is. Aan het einde van de film word de suggestie gewekt dat men ledematen amputeerde na veldslagen echter de praktijk is dat dit veelal gebeurde door ondergelopen loopgraven, daar ging veelal geen enkele strijd aan vooraf.

Ook de meestrijdende Indiërs en donkere soldaten schetsen een verkeerd beeld naar mijn idee. Deze werden meestal ingezet bij kansloze missies en zelden tot nooit samen met blanken.

Sam Mendes delivers again.

Echt lang geleden dat ik nog eens zo in een film zat zoals deze! Zo hard zelfs dat ik terug een account heb aangemaakt op Moviemeter! Ik was 10 tot 5 jaar geleden heel actief op deze site, en is zo lang geleden dat m'n account zelfs niet meer online is...

Mendes slaagt er weer in om me vanaf het begin van een film bij de kraag te nemen en niet meer los te laten. Deze keer mede omdat alles heel traag begint, waardoor je echt de tijd krijgt en ook denkt "gaat er eigenlijk nog wel iets gebeuren?", en net dan begint de koude trip door de hel. Een audiovisueel bijna perfecte trip. Een "one-shot" meesterwerk. Iemand die trouwens weet hoe dit wordt gedaan technisch?

Door de trage opbouw is het effect op de kijker ook zoveel groter als er een actiemoment is. Echt vlotte cinema met enorm veel oog voor detail. De film liet me soms echt ademloos toekijken. De hel van de Eerste Wereldoorlog werd nog nooit eerder zo mooi geportretteerd, of toch niet dat ik het al gezien heb?

De film ook maar in de bioscoop gezien. Gezien de reacties had ik er meer van verwacht. Persoonlijk had ik meer verwacht van deze tweeluik.. Maar goed, ieder zijn mening.. Maar ik heb echt wel veel betere oorlog films gezien.

Tweeluik?

Deze '1917' laatst toch nog even meegepakt in de bios. Wou toch 's weten hoe die veelgeprezen stoelen in het Luxor te Meppel zaten. Nou niks mis mee bliksem. Blijft jammer dat je verdomme na 20 minuten geritsel naast je kijkt om te checken hoe ver de buurman met z'n popcorn is - halverwege nog maar. Vreselijk.

Maar hé, de film zelf mag er best wezen. Had na alle lovende verhalen natuurlijk ook wel het één en ander verwacht. Zowel op audio- als visueel vlak bijzonder sterk. De smerigheid; ratten, lijken die overal liggen en drijven - de film heeft een zeer realistische 'feel'. Mendes trekt veel uit de kast om de kijker een mooie ervaring te bezorgen. Twee jonge Britten op een duidelijke missie. Een race tegen de klok; karren maar.

Ja en daar begint 't soms wat te haperen qua inhoud. Want waar ik in het begin nog meegesleept werd door de spanning en de missie, zakt dit na verloop van tijd wat af. Ik had gehoopt dat Mendes bouwde naar een grote finale, maar die was er niet. En het deed me, door al haar inhoudelijke simpliciteit, niet veel allemaal.

Er zijn veel films over oorlogen, maar als het gaat over de eerste wereldoorlog zijn ze nog meer dan bij andere oorlogsfilms vrij geromantiseerd. Uitzonderingen zullen All quiet on the western front natuurlijk of Paths of glory. Je zou denken dat zo'n film al in 2018 zou uitkomen, 100 jaar na het einde van de oorlog.

In België dragen we nog meer dan Nederland de geschiedenis van WOI mee. De sporen zijn nog zichtbaar in de Westhoek. De film brengt ons naar Frankrijk, maar qua opstelling met de loopgraven en het compleet vernielde dorpje, zit dit op dezelfde lijn als in België. In de film krijg je nog meer het gevoel mee van de gruwel van de oorlog, de kilometerlange loopgraven, het gevecht om elke meter, het leven in het moment omdat de oorlog al het verleden uit leek te wissen en er geen tijd was om te denken aan morgen. De keuze van de lange montage (buiten enkele knips) zorgt ervoor dat je wordt meegenomen in de vaart en de keuzes die soms snel moeten gemaakt worden. Je ziet het standpunt van het hoofdpersonage wat het verhaal zeer plaatselijk maakt.

Zeer knap gemaakt, al doen de bekende acteurs in de bijrollen de aandacht wat wegnemen. Het verhaal zelf mocht iets ruwer, wat harder. Maar de aankleding is alvast zeer sterk. Historisch is het kader wel juist, maar de strategie en de verhalen iets minder correct. Er is altijd dichterlijke vrijheid in de filmwereld natuurlijk, zo correct moet het niet zijn. Maar als je een film als dit wil maken om de belevenis zo veel mogelijk weer te geven, speelt dat voor een stuk toch mee. In elk geval wel een indrukwekkende film en zeker één van de beste over WOI.

mooie film

lijkt in 1 keer opgenomen

het is net of je erbij bent

mooi camerawerk

I Am a Poor Wayfaring Stranger (from "1917") - YouTube

Kippenvel!

Ik snap al die positieve reviews wel, dit was een erg indrukwekkende film! Mede door de manier waarop alles in beeld werd gebracht. Het feit dat het losjes op een waargebeurd verhaal is gebaseerd maakt het voor mij nog intenser.

Technisch heel indrukwekkend maar verder vond ik er weinig aan. De personages waren totaal niet uitgewerkt en het verhaal had ook weinig om het lijf. Gezien de hoge cijfers zijn mensen alleen geïnteresseerd in mooie plaatjes. Als je een goede film over WO I wil zien kijk dan liever Paths of Glory.

Knappe intense film.

Technisch meesterwerk, de cinematografie van virtuoos Roger Deakins is indrukwekkend, door de verborgen edits, lijkt de film te bestaan uit 1 doorlopende scène onderbroken door een pauze wanneer Schofield het bewustzijn verliest. Editor Lee Smith had zeker ook een Oscar verdient maar was nieteens genomineerd.

De missie van Koperaals Blake & Schofield is een intense thriller, de tocht voert door een modderig niemandland bezaait met lijken, vijandige loopgraven, en de brandende ruïnes van een verlaten dorp. Het gevaar ligt constant op de loer, en dat voel je als kijker, mede door de spannende subtiele muziek van Thomas Newman. De missie is een race tegen de klok om een boodschap op tijd af te leveren, en daarmee 1600 soldaten te redden van een zekere dood. Het verhaal is simpel, maar het gaat om de ervaring die je meebeleefd met Blake & Schofield.

De eerste wereldoorlog was een tijd van waanzin en idiote militaire tactieken waarbij jonge mannen dienden als kanonnenvoer, in een land dat niet eens het hunne was. Maar het is niet alleen maar ellende waarmee je onderweg wordt geconfronteerd, er zijn in de film ook momenten van schoonheid en hoop.

Meesterlijke eerste helft qua sfeer. Vanaf het moment dat hoofdpersoon meelift op vrachtwagen naar het einddoel van de missie, kakt het wat in. Maar desondanks 5 sterren! Dus!!

Veel van verwacht. En eigenlijk zijn alle verwachtingen wel waargemaakt. Wat een prachtige film.

Ik was een beetje huiverig dat het one-shot principe een gimmick zou zijn die soms wat geforceerd over zou komen. Maar die angst bleek ongegrond. Het voelde de hele rit lang natuurlijk en intens. Prachtig hoe de camera constant vloeiend rond de hoofdpersonen heen beweegt.

De locaties zijn fantastisch en de kapot gebombardeerde velden en huizen indrukwekkend. Het voelt allemaal erg realistisch aan.

Dat 1917 mooi is, of zeg maar gerust wonderschoon, dat staat dus wel buiten kijf. Maar er komt ook genoeg spanning, avontuur en emotie voorbij om geboeid te blijven en de subtiele en vrij klassieke soundtrack doet zijn werk. Daarbij worden de twee jonge soldaten sterk vertolkt en maakt het vleugje naïviteit ze menselijk.

Een bijzonder knap geproduceerd en ook nog eens vermakelijk stuk cinema.

Wat een saaie film. Er gebeurt vrij weinig en ook het einde is tegenvallend. Mocht Saving Private Ryan je ook zijn tegen gevallen dan zal deze film dat zeker doen. Hoe halen dit soort kaskrakers zulke hoge ratings?

Ik kan mis zijn maar ik heb horen waaien dat dat komt doordat de gemiddelde scores die personen toekennen aan dergelijke films hoog zijn. Ik was er ook wel door verrast moet ik zeggen, nooit gedacht dat het zo in mekaar zat.

ik vond het wel een mooie/leuke film maar ben het met Sander001 eens. Er gebeurd eigenlijk niet zo heel veel en net als saving private ryan gaan ze op zoek naar een familielid lekker origineel....en die duitsers kunnen niet eens raak schieten.....