Charlie's Angels (2019)

Deze films, nee, het zal nooit lukken.

Ik ben vooral blijven kijken vanwege een aantal schoon vrouwen. Dus dat zegt al genoeg en dan nog eens 2 uren nog. Niet mijn ding die Charlie angels films.

Best een frisse verassing en een stuk leuker dan ik had verwacht. Veel reboots floppen omdat men te graag aan het origineel wil tippen. De makers van deze film proberen dat niet en dat levert een vlotte en opzichzelfstaande film op met aardige actie, leuke grappen en een verhaallijn die goed te pruimen is. De Angels zelf (en de blonde Bosley) waren bijzonder leuk om te zien.

Dit was sowieso leuk voor een keer.

Wat een politiek correcte k** film zeg. Halverwege maar stopgezet.

Stop Elon Musk samen met de Spice girls in een andere jas en je krijgt dus deze film,

Niets mis met girl power maar ooh oh wat wordt dit in het begin aangedikt met girls over the world.

De dame met het korte haar (de Hamburg scene cafe) vertelde in het begin een paar grappen die haar de image bad ass girl moesten geven Helaas werd het er zo dik op gelegd en kwamen de grappen irritant over.

Toen ik daarna termen zag langskomen zoals: ik ben vegetarier en ik heb vegan ijs dacht ik wtf guys...

Dat krijg je dus als je CA een modern jasje probeert te geven..

Een mislukte remake waar niemand meer over praat

Anyway het verschil tussen old guys zoals Tom Cruise en Captain Marvel en deze Twilight acteurs: De eerste genoemden komen overtuigender over en schitteren nog steeds op het witte doek. En de laatstgenoemden is iedereen weer over een jaar of twee weer vergeten.

Zwakke actiefilm. Het verhaal is totaal niet origineel en wordt ook vrij standaard en voorspelbaar uitgewerkt. Daarbij zijn de actiescenes niet echt boeiend en van spanning is vrijwel geen sprake. Dat laatste komt met name door de dames. Stewart gaat nog wel, Balinska mwah en Scott is gewoon ronduit geen Angel. De dames komen totaal niet over als superspionnen en het lijkt soms als of je naar een aflevering van Mega Mindy zit te kijken. Visueel ziet de film er verder prima uit en het tempo is okay. Niet Angel waardig. 2.0

Wat een slechte film is dit zeg. Het verhaal heeft al niet veel om het lijf maar het is echt zo'n typische vrouwenfilm gemaakt voor en door vrouwen. De dialogen en de verkleedpartijen zeggen genoeg. Voor alles is er een markt blijkbaar...

Erg matig. De humor pakte me niet en het verhaal is gewoon flut.

Dom kinderlijk script, niet elke meid is even flexibel en soms zie je dat terug in een scene.

Regie niet super, flut personages en standaard soundtrack.

Zelf voor een leeg hoofd nog te dom, voor de dinsdagavond op RTL4 voor de blondines waarschijnlijk.

Dacht eigenlijk dat het een slechte film zou zijn maar dat viel gelukkig nog wel mee.

niet te serieus nemen natuurlijk

3*

De eerdere twee Charlie's Angels films waren al niet erg goed, maar dit is gewoon bagger. Echt weer een product van deze tijd, met vervelende powerdames die overdreven stoer en grappig willen zijn, zonder dat ze het ook zijn. Daarbij zijn ze ook weinig aantrekkelijk (vooral Kristen Stewart met haar feministische kapsel) en dan blijft er weinig over. De enige fatsoenlijke rol komt hier van Patrick Stewart, maar die man is sowieso goed. Hij verdient betere films dan dit soort flauwekul. De film probeert hip te doen, maar ik vind de actiestukken maar karig en de muziek is vrij misplaatst en vreselijk generiek. Echt het werk van een regisseur die geen echte visie bezit. Het duurt met twee uur ook veel te lang, hier is een minuut of 90 echt genoeg, maar dan vonden ze hier helaas niet. Zet dan liever de andere Charlie's Angels films maar op, waar een sexy cast tenminste nog een beetje leuk knokt. Deze kan aansluiten bij de reboot van oa Ghostbusters of Ocean's 8. Snel mee stoppen.

2*

In een tijd van klimaatverandering en de toenemende behoefte aan alternatieve energiebronnen is een nieuwe uitvinding op dat gebied natuurlijk een kostbaar object, dat de nodige louche figuren aanzuigt. Maar wij kunnen gerust zijn, want drie frisse en wakkere meiden slaan de handen ineen om de wereld het te verwachten onheil te besparen.

Een doorsnee actiefilm over list en bedrog en uiteraard drie mooie vrouwen, die evenwel nog lang niet kunnen tippen aan de spectaculaire schoonheden (Kate Jackson, Jaclyn Smith en Farrah Fawsett !), die in de jaren 70 met de gelijknamige tv-serie wereldroem vergaarden. Een matig regiedebuut van Elizabeth Banks.

Kappen please !

Charlie's Angels — How Gender Obsession Can Ruin a Film | Anatomy Of A Failure - YouTube

“I need you to exhibit some attention-seeking behavior.”

“I have so many ideas.”

Niet slecht. Charlie's Angels heeft de nodige kritiek gehad en ook niet al te veel geld in het laatje gebracht, maar het is gewoon een vermakelijke actiefilm met genoeg actie (sommige actiescènes zijn wel erg slecht gefilmd, en ook de vechtchoreografie verdient niet de schoonheidsprijs), een mager verhaaltje, wat humor, mooie dames en acteurs die tenminste plezier uitstralen.

Vooral de Stewart's (Kristen en Patrick) en Naomi Scott doen het goed, en Balinska mag in de actiescènes laten zien wat ze waard is. De drie actrices hebben een fijne chemie, en gelukkig kiest Banks ervoor om ook wat momenten te gebruiken om de band tussen deze drie personages uit te werken. Dat het script zeer matig is en Banks op andere momenten tekort schiet als regisseur neem je dan al snel voor lief.

Het meest sneue aan deze film is wel dat ze nota bene 1 van de bekendste architectonische gebouwen van Europa, namelijk de Hamburger opera, gebruiken als het hoofdkantoor van 1 of andere badguy.

Dan heb je wel een heel erg lage dunk van je kijkers zeg.

(verder is de film overigens ook green ruk aan, behalve moderne covertjes van 2 van mn favoriete funkhits)

Geen leuk verhaal, dit is plot is al zo vaak uitgekauwd. Wel een snelle film, 2 uur is zo voorbij. Beste momenten zitten vooral op het eind (Kelly).

Geen magie niet leuk uiterst flauw en geen mooie dames,kortom een fiasco.

Nog een keer gezien, dit blijft een heerlijke film. Een mooie dosis van humor en actie. De film geeft perfect wat ik van een Charlie's Angels film kan verwachten.

We hebben het nu hopelijk wel gehad met de Charlie's Angels films. Deze gisteravond bekeken en het was geen hoogstandje. Wel mooie beelden van de diverse grote steden, maar dat was ook het enige hoogtepunt. Er deden 80 Bosleys mee terwijl er vroeger maar 1 meedeed en plenty angels op het laatst. Bij de aftiteling kwamen we nog een zeer oude angel tegen namelijk Jacqueline Smith met een totaal mislukte facelift. Oftewel 20 in een dozijn film maar goed dat is mijn mening. Smaken verschillen

Vond het een goed film, zat er goed in en vond het verhaal goed.

Dat bestond toen nog niet, want de serie liep van 23 Januari 1983 tot & met 8 Maart 1987

Maar ik snap wat je bedoeld.

Commentaar klinkt ieder geval goed.

Redelijke film waarin een technologische ontwikkeling voor een nieuwe energiebron moet zorgen. Een simpel plot, maar onderhoudend genoeg (alhoewel het best wat korter had gekund). In geen enkel opzicht origineel, maar het kijkt wel gemakkelijk weg. Een aantal aardige actie-scenes en het is geen straf om naar de drie angels te kijken.

Berg je voor Hollywood-films met een vrouwelijke cast en een vrouwelijke regisseur; deze combinatie werkt zelden. Dit oubollige aktiewerkje levert helaas verder bewijs voor deze stelling: de film is mutserig, geforceerd gezellig en vooral erg vlak. En uiteraard moet er ook nog even gedanst worden. De mooie Naomi Scott is een lichtpuntje, net als de grappige bijrol van Patrick Stewart, maar dit houdt verder echt niet over. Slappe aktiescenes, flauwe humor, tenenkrommende dialogen... kortom, de zoveelste mislukte reboot.

Kapotte cameo.

Charlie's Angels is een vrolijke, lichtvoetige actiefilm geworden. Gelukkig neemt dit Bondeske avontuur de kijker allesbehalve serieus. Je zou de filmmakers kunnen kwalijk nemen dat de film een half uur te lang duurt en dat de cameo van de inmiddels kapot gebotoxte Jaclyn Smith nogal voorspelbaar is, maar voor de rest is het allemaal best aardig wat er wordt vertoond. Ondanks alle clichés op een stokje.

Geen hoogdravend gedoe dus, maar girlpower met een knipoog. En daar is op zich weinig mis mee. Een kniesoor die over de soms wat minder overtuigende vechtscènes valt; zo slecht als een bejaarde Robert De Niro die van Netflix nog één keer iemand door een raam moet meppen, wordt het gelukkig nergens. Gewoon de bovenkamer uitschakelen en achterover leunen. Het mag best voor een keertje.

***

Met dank aan Sony Pictures Home Entertainment voor het recensie-exemplaar.

Wat een vreselijke film .Ook als actie liefhebber is dit niet te doen .

De boodschap word door je strot geduwd , vrouwen zijn sterk en kunnen alles ( wat Opzich een mooie boodschap is ) en bijna alle mannen ( in deze film 4 uitgezonderd ) seksistisch, of gewoon simpelweg slecht.

Een van de mannen die wel voldoet volgens de dames is een utopie van een man . Totaal onwerkelijk .

Het begint al met de eerste zin : vrouwen zijn krachtig ( iets in die trant ) .

Maar de zin waar ik bijna van over mijn nek ging : All woman are starving all the time ....

En nu is het gefopt , zogenaamd omdat mannen niet tegen sterke vrouwelijke actie helden kunnen .

Ehm,,,, er een film uit begin 2000 bewijst het absolute tegenovergestelde : KILL BILL.

Iedereen liep weg met de “ bride “

En sowieso heeft Tarantino een zwak voor sterke vrouwen

Laat hem maar het tegendeel bewijzen I.p.v dit soort krampachtige geforceerde feministische Shit .

Bah .

1,5*

Wat een slechte film is dit zeg. De eerste Angels films waren al matig maar deze slaat alles. Duurt ook nog eens 2 uur! Nog 1,5* gegeven voor enkele mooie beelden en het vrouwelijk schoon.

Feministische Charlie’s Angels film. Dat dit een pleonasme is, had de vrouwelijke regisseur kennelijk niet door. Kirsten Steward maakt het kijken naar deze film nog enigszins dragelijk.

1,5

Goh, niet alles in de wereld draait om mannen. Verrassing!

[quote]3 sterren
Leuke film! De actie is niet fantastisch, het ziet er vaak heel nep uit en was gewoonweg matig. Het verhaal vond ik leuk, evenals de acteurs. Alles zag er gewoon heel mooi uit: outfits, omgeving, auto’s. Ook vond ik Kirsten Stewart verrassend goed! Ik vind haar niet altijd fantastisch in films maar hier deed ze het zeker leuk. Leuk dat ze er een iets andere draai aan hebben gegeven doordat Naomi Scott nog geen angel was maar het later ging leren . Bepaalde personages hadden iets beter uitgediept kunnen worden, bijvoorbeeld die van Sabina en Jane. Vooral het stuk bij Fatima was voor mij een vage toevoeging . Er waren soms te lange vechtscènes waarin ik liever wat extra verdieping had gezien in de personages. Het einde vond ik leuk: tof dat alle angels bij elkaar waren en je de training van Elena zag . Ik zou niet per se naar de bioscoop zijn geweest voor deze film, maar het is zeker vermakelijk voor een avondje op de bank!

Als je op zoek bent naar een vervanging voor de oude Charlie’s Angels kan ik je uit de droom helpen: natúúrlijk is een film uit 2019 niet hetzelfde. Dan kun je beter de oude series nog eens aanzetten.

Zei iemand dat dan?

Ondanks de vele negatieve reacties op deze vernieuwde "Charlies Angels" toch maar een poging gewaagd. Maar het was inderdaad niet best deze actie komedie. Houterige dialogen, flauwe humor en doms knullige actie. Enig hoogtepuntje is Kirsten Stewart. Verder maar snel vergeten dit teleurstellend filmpje van ook nog eens 2 uur. 2*