Bird Box (2018)

Die vind ik dan weer beter dan Bird Box of The Happening of A Quiet Place.

Maar jij kunt mij niet duidelijk maken wat er niet aan dit verhaal klopt.

OK, maar dat jij die verklaring graag zou hebben gelezen maakt niet dat het verhaal niet kloppend is. Zelf denk ik dat er helemaal geen verklaring voor nodig is, het is mij zelfs liever dat er geen verklaring gegeven kan worden die wij mensen kunnen begrijpen. Laat het maar wezens uit een andere wereld blijven.

Toch weet je doogaans niet waar muziek over gaat. Met Bird Box weet je dat wel, alleen worden niet alle mysteries prijsgegeven.

Daar draait het uiteindelijk om. Mag natuurlijk, iedereen staat vrij om van een film te verwachten wat hij er uit wil halen, maar met luiheid en gebrek aan inspiratie van de scriptschrijvers heeft het weinig te maken.

Zo kan je ook willen dat:

- Het einde verder uitgewerkt werd, wat ook daar zit je maar naar een half verhaal te kijken

- Het verhaal van de twee met de wagen nog gevolgd werd, we spenderen namelijk genoeg tijd met hen

- De herkomst van Bullock's kind te verklaren, want ze is nogal eenzaam en bitchy

Wat er wel/niet verteld wordt is gewoon een duidelijke keuze geweest.

Hou het dan gewoon bij de films van Nolan en Darabont. Die kauwen alles zodanig voor dat zelf een kind van 4 het kan begrijpen. Daar vind ik dan weer niks aan. Ik hou graag wat te raden/in te vullen over.

ieder z'n ding.

Overigens heb ik je op de vorige pagina toch een prima uitleg gegeven?

Antwoorden op vragen zal me echt worst wezen. Wel dat het tergend saai en onboeiend is.

Uit de schaduw....

Wat de makers wel wisten is dat alles uitleggen de film niet beter zou maken.

"Onboeiend"? Is dat een verzonnen woord voor saai?

Goeie spannende film met een geweldige actrice.

Als dit echt het geval zou zijn, wat is het probleem dan? De oorspronkelijke opzet was dat de film geen monsters zou laten zien. Met andere woorden, de wezens zouden bewust obscuur blijven, wat volledig past in het concept.

Maar het verhaal is compleet.

Inderdaad. Het monster wel of niet laten zien heeft dan ook helemaal niks met compleet of onvolledig te maken.


Een sequel wordt alvast niet uitgesloten:

Bird Box Director Won't Rule Out Netflix Sequel | ScreenRant


Wordt het weer zo'n sequel waar alles wordt uitgelegd?

Of zo'n vreselijk commune drama (ala Walking Dead) . Daar zit ik dan weer niet op te wachten.

mooie sfeervolle film inderdaad! ook behoorlijk beklemmend bij tijd en wijlen

goed acteerwerk!

misschien niet perfect maar ik vond het een heel goede film

aanrader......en hopelijk volgen er nog meer Netflix produkties van hoge kwaliteit

Ik stoorde me verhaaltechnisch vooral aan het idee dat de "monsters" alleen te zien waren als je buiten bent. Binnen durven ze niet te komen, zelfs niet op een binnenplaats...
Ook de motivatie van de wezens is onbegrijpelijk. Het doel is blijkbaar een wereld vol blinden en gekken.
Zelfopoffering vind ik in iedere amerikaanse film een vervelend (blijkbaar verplicht) onderdeel, dus ook in deze film weer een tenenkrommend moment. Net zo onrealistisch is het rennen en autorijden zonder zicht, maar dat neem ik in deze fantasiefilm maar even voor lief. De film begon sterk, maar na een half uur begon ik door te krijgen dat we misschien wel veel tijd zullen gaan besteden in dat ene huis.Tot zover de negatieve kanten. Mooie beelden, goed gefilmd, fijne acteurs, wezens niet laten zien werkt prima. Als deze film wordt gevolgd door een deel 2 die op een fijne manier uitleg geeft aan mijn hier boven beschreven irritaties, ben ik helemaal tevreden. Een 2e deel met nog meer vaagheid en onlogica hoeft voor mij niet...

Deel twee wordt een gegarandeerde flop, tenzij ze vanuit de kant van de aliens filmen, dan valt er wellicht nog wat van te maken maar ik zie het niet gebeuren.

Ik wacht op deel 2 zodat ik eindelijk de monsters te zien krijg!

Op aandringen van collega's deze film maar eens gaan kijken en ik ben blij verrast. Geen meesterwerk, maar toch een zeer goede film, die me van begin tot eind heeft geboeid.

De reden dat ik, en vele anderen, de film zwak vonden, is doordat het gebasseerd is op een boek waarin het wel goed verteld wordt. Nu snap ik best dat de storytelling anders is in een boek dan in een film en er dus dingen weggehaald en/of aangepast moeten worden. Maar de director heeft zelf gezegd het verhaal aangepast te hebben, omdat zij "geen thriller/horror kon doen" en dus koos voor andere events en een compleet ander einde. Dit gepaard met het feit dat het vaak enorm saai was, en de speeltijd van 2 uur als 5 uur voelde, is dus waarom velen deze film zwak vonden.