Bird Box (2018)

Ik wil alleen maar zeggen dat het een teken aan de wand is als je iemand als Machine Gun Kelly cast in je film.

Ik denk dat je m’n berichtje serieuzer neemt dan ik dat doe.

Ik heb geen idee wie machine gun Kelly is.

Nee hoor. Ik snapte je punt gewoon niet

De vraag was: noem eens een compleet ongeloofwaardige handeling. De reden is mij -in termen van geloofwaardigheid- onduidelijk en vooral ondoordacht. Vandaar ook logisch dat beiden uiteindelijk alsnog een andere naam krijgen.

Als je door mijn stemgeschiedenis kijkt zul je er snel achter komen dat ik weinig moeite heb met fantasie volle films. Wel met pretentieuze films die zichzelf serieus nemen terwijl ze een belachelijk concept hebben en verwachten dat de kijker alles slikt wat henvoorgeschoteld wordt... misschien heb jij er wel weinig van begrepen?

Dan begrijp ik niet waarom je zei "zonder reden". De reden ligt voor de hand maar kan uiteraard nog steeds voor iemand ongeloofwaardig zijn. Persoonlijk viel ik daar niet over. Het is geen geforceerde handeling of gebeurtenis dat het plot in een bepaalde (meestal spannende) richting moet duwen.

Daarnaast is er geen enkel draaiboek hoe iemand perfect gaat handelen in een apocalyptische omgeving.

Vroeger vond ik Sandra Bullock echt een heel erg mooie vrouw. Ik had ook een enorme poster van haar aan de muur hangen. Inmiddels is ze 54 en wil ze er nog steeds uitzien als 25. Maar dit mislukt aardig want in een close up zie je direct dat ze de omzet van de botox fabriek en die van de plastisch chirurg aardig ophoogt. Jammer hoor. Wat is er mis met rimpels? Voor je leeftijdsgenoten wordt je daar echt niet minder mooi van.

Maar dit terzijde. Sterk is deze film niet en hij doet inderdaad ergens denken aan A Quiet Place. Maar die film is veel beklemmender. Dit komt eenvoudig omdat je je makkelijker kan inleven in die personages. Je kunt datgene zien wat zij zien en horen wat zij horen. Die film is veel meer gemaakt vanuit POV standpunt. Bird Box niet en je kunt als kijker datgene zien wat zij niet zien (Helemaal niks, want de wezens zijn onzichtbaar) en daar wordt het niet spannender door. Ook heeft de film wel iets van The Mist. Toegegeven, ik heb me niet verveeld maar als de film afgelopen is zit je toch wel met een kater. Is dit het? Tja, dan blijkt hij toch wel heel voorspelbaar en met een speelduur van meer dan 2 uur gewoon te lang.

Kijk dan The Mist, dat is een echte drol.

Toch wel erg fijne film wat waarschijnlijk ook met mijn lage verwachtingen te maken heeft maar goed, ik heb toch aardig genoten! Het verhaal hadden ze wat mij betreft in chronologische volgorde mogen vertellen want nu viel er eigenlijk best veel te raden.

Om met vanRippenstein mee te gaan. dat de boot omslaat midden in de stroomversnelling en je dan toch al dan niet geblinddoekt beide kinderen nog terugvindt is wel een beetje te veel van het goede.

Maar heb me meer gestoord aan die blije blinde bende binnen. Dat had wat deprimerender gemogen. Het leek wel een groot hobbit feest.

Tja, maar daarvoor kijk je toch films? Niet om ze kapot te analyseren met wat wel of niet kan en welke keuzes logisch zijn of niet.

Je hebt wel gelijk hoor, maar ik kan me daar echt niet aan storen. Het is wel vreemd dat veel users hier ervoor kiezen om dat wel te doen. In het meest logische geval was de hoofdpersoon in de eerste vijf minuten ook doodgegaan (tenzij zwanger zijn je een soort immuniteit geeft, dat idee had ik wel namelijk). En dan? Dan is je film na vijf minuten afgelopen. Is dat wat de nay-sayers willen?

Mooie, sfeervolle film, waarbij niet duidelijk wordt, hoe en wat de dreiging precies inhoudt. Maar zoals bij vele films in dit genre, komen er altijd discussies los, wat wel en niet logisch is, en etc.... Prima, maar soms lijkt het wel alsof je geen een film meer hoeft te zien, als je een aantal reacties leest, en dat is wel jammer. In ieder geval, wij hebben er gewoon een leuke avond gehad met deze film

Je begint aan een film niet met het idee deze te analyseren lijkt me. Je wordt meegenomen in een verhaal en als ze onlogische, onrealistische scenes toch acceptabel en realistisch kunnen overbrengen is de film naar mijn smaak geslaagd. Het is vaak niets anders dan een bepaalde balans. Je kan op een bepaald moment elkaar echt aankijken met een idee van "pffff over de top dit". A Quiet Place en deze film hebben voor mij echt te veel dingen die vraagtekens oproepen en scenes niet meer als realistisch kunnen verkopen. De balans is dan naar het negatieve doorgeslagen.

Niks mis met rimpels, maar je hebt altijd van die hypocrieten zoals HK Senator, die vinden dat vrouwen zich niet druk moeten maken om hun uiterlijk, om vervolgens wel te lopen zaniken over dat uiterlijk.

Haalt het niet bij het boek; dat verhaal was namelijk wel een klasse apart. Een paar jammerlijke (en ook wat laffe) keuzes zitten een hogere score dwars, maar er blijft nog genoeg over om van te genieten. En ik hou er altijd wel van als er wat aan de eigen fantasie wordt overgelaten.

Best goed.

Het is niet iets wat je nog niet eerder gezien hebt, toch zeker niet het geraamte van deze film. Zoveelste variant op het zombie-genre, maar dan met een The Happening (die van Shyamalan) twist. Ook de verhaallijn op twee tijdspunten is niet bepaald origineel meer en voelt wat hoekig aan.

Maar de combinatie van al deze elementen is toch best goed. De link met A Quiet Place is uiteraard ook snel gelegd, vond beide films redelijk op hetzelfde niveau, al hebben ze beiden wel hun sterke en zwakke punten. Echt origineel zou ik Bird Box niet willen noemen, maar het weet toch een nette, eigen identiteit op te bouwen binnen die twee uur film.

Bullock doet het aardig (wordt beter met de jaren blijkbaar - of ze maakt in ieder geval betere keuzes), Bier verrast ook (want is normaal niet uit te staan) en ondanks dat twee uur net wat te lang is, verveelt de film niet en blijft het boeien tot het eind.

Best goeie film, beter dan ik verwacht had.

3.5*

Bluuuh niet m'n ding, kvond hem gewoon zo saai en oké ook al geen fan van Bullock, maar los daarvan, film kreeg me nooit echt mee en voelde aan als een non beleving, oké dat was het, vergeten en next please.

Wat een zeer matige acteerprestatie van sandra bullock. Op zich een interressante film maar na het einde weet je evenveel als in het begin. Voelde achteraf aan als complete tijdverspilling. Zeker geen aanrader

Wat een verschrikkelijke nixfilm. Begint leuk maar na 10 min weet de filmmaker niet meer wat ze naar toe gaat. Geen verhaallijn. Verschrikkelijke teleurstelling.

Kan hier weinig aan toevoegen, wat een pulp. Na 10 minuten heb je alles al gezien, geen nieuwe info geen plottwisten en gewoon matig all-around.

Birdbotox...

Deze overhypte nageboorte met in de hoofdrol Michael Jakson, althans...

Ik kon er geen Bullock meer van maken is ‘t aangluren niet waard.

En wat nou als je als acteur geen enkele gelaats uitdrukking meer hebt!?

Een woord geweldig

Het gaat me er dus niet om dat ik persé een monster moet zien. Het gaat me erom dat ik een bevredigende verklaring wil hebben voor het 'grote raadsel' dat deze film opwerpt.

De vergelijking gaat mank omdat deze film geen grote vragen oproept. Er is geen groot mysterie.