menu

Bad Times at the El Royale (2018)

mijn stem
3,43 (175)
175 stemmen

Verenigde Staten
Thriller
142 minuten

geregisseerd door Drew Goddard
met Jeff Bridges, Cynthia Erivo en Dakota Johnson

Zeven vreemden, ieder met een duister geheim, ontmoeten elkaar in de El Royale. De El Royale is een vervallen hotel in de buurt van Lake Tahoe in Californië. Gedurende de avond heeft een ieder zijn kans op verlossing. Voordat de hel losbarst.

  • vanaf 20 februari 2019 te koop op dvd en blu-ray

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=dxpjjk8gNus

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
4,0
Y&T
vette, donkere, harde , originele, .....een dik heerlijke 2 uren vermaak....

avatar van El ralpho
1,5
Tijd om uit te checken

Bad times at the El Royale is een goed geacteerde puinhoop en die puinhoop bedoel ik niet positief. Na een ogenschijnlijk sterke opbouw die mij zeer nieuwsgierig maakte is de tweede helft zo enorm teleurstellend dat ik het hoge gemiddelde echt niet kan begrijpen.

Smaken verschillen, maar meerdere verhaallijnen die samenkomen heb ik in andere films zoals 11:14 vele malen beter uitgewerkt zien worden. Het leek erop of Drew Goddard wel een aantal goede ideeën had maar vervolgens geen enkel idee had wat hij aan moest met een verdere uitwerking. Gevolg? personages die veel te weinig diepgang krijgen om ze echt te kunnen begrijpen, op een enkele uitzondering na (Jeff Bridges), zwaar geforceerd geplaatste random events, en een finale die zo teleurstellend en onsamenhangend is dat ik niet begreep waar de regisseur zat met zijn hoofd. Daarnaast was het personage van Chris Hemsworth echt bloedirritant en irriteerde ik me hier dood aan hem. Zijn personage was zo random en gekunsteld in de film geplakt dat zijn rol heel geforceerd aanvoelde. Het paste gewoon niet.

Het meest frustrerende vond ik de illusie dat het bij het begin allemaal nog wel wat leek te worden, maar dat ik uiteindelijk zo teleurgesteld werd. Scene's zoals die waar het personage van Jon Hamm door de verborgen gang achter de kamers zwerft, en hij op een knop drukt waardoor de prachtige zang van Darlene Sweet door de gang galmt, prikkelen enorm en zijn sterk geschoten. Ik kan er met mijn hoofd dan ook niet bij hoe de tweede helft zo verkloot heeft kunnen raken. Een van de dieptepunten vond ik het verleden van
Miles Miller die in de finale onthuld werd.
Ik snap dat dit de kijker van zijn stoel af moet blazen maar ook dit voelde weer zo random en geforceerd geplaatst aan dat het voor mij een van de druppels was die de emmer deed overlopen. Dat er dan ook nog zogenaamd spanning opgebouwd moet worden, op het moment dat Miles in eerste instantie de trekker niet over wil halen, omdat hij getraumatiseerd is door de oorlog was een van de dingen die mij mateloos irriteerde. Het voelde aan als goedkoop en voorspelbaar sentiment. En zo waren er nog vele andere momenten waarvan ik niet kon begrijpen dat ze de regiekamer verlaten hebben.

één van de grootste teleurstellingen van het jaar. Wat een slepend en saai rommeltje is dit.

1,5*

avatar van Zwolle84
2,0
Bah, wat een teleurstelling. Geforceerde poging om een Tarantino te doen, maar daarin faalt het enorm. Veel te saai, lang, oninteressant en zwak uitgewerkt. Zat de minuten af te tellen.

In de bios nog nooit zoveel mensen geagiteerd midden en tijdens deze film zien weggaan. Zegt wellicht genoeg. Mijn rechterhersenhelft zei ook een aantal x kom wel gaan. Linkerhersenhelft zei hoe dan ook wel kijken m af. Maw een film met veel tegenstrijdigheden in een goede en slechte film.

4,5
Henry Filmfanaat schreef:
In de bios nog nooit zoveel mensen geagiteerd midden en tijdens deze film zien weggaan. Zegt wellicht genoeg. Mijn rechterhersenhelft zei ook een aantal x kom wel gaan. Linkerhersenhelft zei hoe dan ook wel kijken m af. Maw een film met veel tegenstrijdigheden in een goede en slechte film.


Geen idee naar welke bioscoop je bent geweest, maar hier in Rotterdam liepen ze niet de bioscoop uit en zat iedereen te genieten van de verrassende plotwendingen en rauwe scenes.

Super film!

avatar van Basto
2,0
filmar schreef:
Geen idee naar welke bioscoop je bent geweest, maar hier in Rotterdam liepen ze niet de bioscoop uit en zat iedereen te genieten van de verrassende plotwendingen en rauwe scenes.

Super film!

Dst gold niet voor mij. Loop nooit weg, maar het was verre van goed.

avatar van Goddess_Of_Loki
3,0
Ik moet toegeven: Ik ging naar deze film vanwege Chris Hemsworth. Voor de pauze zagen we Billy (zijn karakter) ook nog maar een paar seconden.

Dit is zo‘n film waar je heel erg in moet komen, tenminste dat gold voor mij. De scenes met de zang waren mooi en sterk, maar wel wat langdradig. De film begon vaag en traag, (dat laatste geld wel een beetje voor de helft van de film) maar gaandeweg werd ik wel nieuwsgierig naar wat de personages te verbergen hadden.

En Chris, hij heeft toch wel bewezen dat hij ook meer dan goed een gestoorde psychopaat kan spelen. Zijn scènes, vooral die in de regen (dat lijf!) waren het kijken helemaal waard! Ook een heel erg personage vond ik Rose (Boots).

Over het algemeen vond ik het toch wel een goede thriller.

avatar van Zwolle84
2,0
filmar schreef:
(quote)


Geen idee naar welke bioscoop je bent geweest, maar hier in Rotterdam liepen ze niet de bioscoop uit en zat iedereen te genieten van de verrassende plotwendingen en rauwe scenes.


Da’s wel opvallend. Ik hoorde echt alleen maar gezucht en gegaap om me heen.

Vond er trouwens ook maar weinig verrassend aan. Het ligt er zo dik op dat je direct al wist dat je het in de “onverwachte” hoeken moest zoeken.

avatar van nathaniel177
4,5
bij mij in de euroscoop Tilburg liep ook niemand uit de zaal. Zo te zien vermaakte iedereen zich wel.

avatar van Queno
0,5
Bad Times at El Royale is een sicko film van een sicko regisseur. De explicateur van kwam met lyrische superlatieven. 'Een mix van regisseurs van beroemde namen blabla'. Het bleek toch heel anders.
Veel gevoel voor de mise-en-scene, met decors in het begin. Rustige stilstaande shots. Het beloofde wel wat. Sinister zoals Psycho van Hitchcock. Een afgelegen hotelletje. Met één floormanager die nog aanwezig is. En een zenuwpezende jonge bellboy.
Een aantal gasten en ze hebben allemaal een geheim is het concept. Na een half uur komt er geen tempo in. Vage scenes met een koffertje verborgen onder vloerplanken. Veelal worden stiltes gevangen en de nadruk gelegd op de 'ping' van de receptiebel.
Saai. Gelukkig komt Dakota Johnson als een rebel binnen. We kunnen ons verheugen op pit. Alleen ze krijgt weinig screentijd. Het kabbelt voort, Jeff Bridges is een miscast als pater en is volkomen ongeloofwaardig (vooruit, wel een switchback terug in de tijd met een slapstick bankoverval die zijn 'verleden' tracht te duiden) en de regisseur is blijkbaar een weirdo die rare scenes aan elkaar breidt.
Een thriller is het niet, want bij thrillers groeit gaandeweg de spanning. Hier zijn het ongepaste schrikmomenten. Een serieus gesprek en plots een knal met fles op het achterhoofd. Of een rustige slapstick kamerscene en 'BAM' er vloeit een kogel met bloed dwars door iemand's voorhoofd.
Welke idioot vindt dat leuk? Het is sinister, maar het is een brei van onbegrijpelijke scenes verwarrend door elkaar. Laat staan dat we op het eind een goeroe a la Arie Boomsma krijgen die een gevecht tussen jongeren organiseert.

Sick, sick, totaal sicko. Te vermijden ten alle koste.

avatar van Walter S.
4,5
Wat mij betreft de beste van de stuk of 30 films die ik de afgelopen 3 maanden in de bios gezien heb. Met kop en schouders boven de rest uitstekend ook.

2,5
Zeer matige film.

Eerste helft is tergend langzaam en je weet na een uur nog niet waar het nu eigenlijk over gaat.

Het zingende negermeisje is dermate irritant dat ik de zaal uit wilde lopen en ze bleef maar zingen heel de film lang. Wellicht was dat gedaan om het publiek te treiteren? Want zingen kon ze ook nog niet eens.

John Hamm, bekend van Mad Men waar hij een geweldige rol speelde past hier juist totaal niet, komt totaal ongeloofwaardig over. Hetzelfde geldt voor Miss Fifty shades of grey Dakota Johnson, leuke meid om naar te kijken maar kan echt totaal niet acteren.

Jeff Bridges maakt dan nog een hele hoop goed, maar deze film verdient hem en zijn sublieme acteerprestaties eigenlijk niet.

Het tweede deel is dan nog wel iets beter in de zin dat het eindelijk allemaal wat sneller gaat en er eindelijk meer duidelijk wordt maar dat was te laat, mijn interesse was al weg.

De film deed met echt denken aan de Hateful Eight van Tarantino en het probeert heel hard om ook Tarantino-achtig over te komen maar dat mislukt volledig. Het is er nog geen schim van.

Zonde van het geld geweest.

2,5
Zwolle84 schreef:
Bah, wat een teleurstelling. Geforceerde poging om een Tarantino te doen, maar daarin faalt het enorm. Veel te saai, lang, oninteressant en zwak uitgewerkt. Zat de minuten af te tellen.


Ah zie ik was dus niet de enige gelukkig, inderdaad zo hard mogelijk QT proberen te kopieren. Beetje mix van Hateful EIght / Kill Bill maar dan compleet verkeerd uitgewerkt.

avatar van McSavah
4,0
Het decor en de cinematografie. De rest is bijzaak.

avatar van Graaf Machine
4,0
Heerlijke film. Als dit vergeleken wordt met Tarantino, dan mag die laatstgenoemde nog maar goed hierna kijken. Dit is beter dan alles dat ik van Tarantino gezien heb. Geweldig vermaakt. Minpunt is de openingsscène, die teveel weggeeft.

avatar van Zwolle84
2,0
martijnk schreef:
(quote)


Hateful EIght


Die inderdaad vooral. Een slap aftreksel van Tarantino’s slappe aftreksel van zichzelf.

avatar van McSavah
4,0
De openingsscène is juist geniaal (als in een kijkdoos/maquette geschoten, net als in Hereditary). Geeft natuurlijk ook niet te veel weg want is juist het essentiële startpunt. Het zet je zelfs op het verkeerde been doordat iedere hotelgast in eerste instantie op zoek lijkt te zijn naar het geld.

avatar van Basto
2,0
Graaf Machine schreef:
Heerlijke film. Als dit vergeleken wordt met Tarantino, dan mag die laatstgenoemde nog maar goed hierna kijken. Dit is beter dan alles dat ik van Tarantino gezien heb. Geweldig vermaakt. Minpunt is de openingsscène, die teveel weggeeft.



Dit script mag niet eens als wc papier dienen op de set van QT. Totaal mislukte rip-off. En de openingsscene geeft helemaal niks weg. Beetje een mislukte MacGufffin eerder...

avatar van Basto
2,0
McSavah schreef:
De openingsscène is juist geniaal (als in een kijkdoos/maquette geschoten, net als in Hereditary). Geeft natuurlijk ook niet te veel weg want is juist het essentiële startpunt. Het zet je zelfs op het verkeerde been doordat iedere hotelgast in eerste instantie op zoek lijkt te zijn naar het geld.


ja, maar daarin schuilt ook de mislukking van de film. Uiteindelijk blijkt het slechts een toevallig bij elkaar geraapt zooitje. Ook met het hele twee staten uitgangspunt wordt helemaal niks gedaan.
Much ado about nothing was een betere titel geweest.

avatar van Graaf Machine
4,0
Basto schreef:
(quote)



Dit script mag niet eens als wc papier dienen op de set van QT. Totaal mislukte rip-off. En de openingsscene geeft helemaal niks weg. Beetje een mislukte MacGufffin eerder...


Doe mij maar meer van die wc-papier scripts. Waar ik bij Tarantino altijd doodmoe wordt van het eindeloze geleuter heb ik hier gewoon lekker genoten.
En nee, ik had niet willen weten van dat geld. Dat had beter in de loop van de film verteld kunnen worden. (Het was duidelijk dat het een tas geld was die daar verstopt werd.)

avatar van Mescaline
4,0
Mescaline (moderator)
Offtopic berichten verwijderd, houd de discussie a.u.b. inhoudelijk bij de film.

avatar van Crook
2,5
Behoorlijk matige Tarantino-wannabe film - het plot stuitert alle kanten op en dat komt in dit geval naar mijn mening de film niet ten goede. Het begint prachtig, met de FBI agent en een plot wat erg veel spanning voorspelt, maar halverwege kakte het hele zooitje voor mij enorm in, en dacht ik "oh god en we hebben nog 2 kamers te gaan". Het had ook allemaal wel wat gruwelijker gemogen. De prent wil erg edgy overkomen volgens mij, maar blijft wel netjes binnen de lijntjes. Had er meer van gehoopt. Jeff Bridges was overigens wel weer een genot om op het grote doek te zien.

avatar van Rosicky
2,5
Precies waar ik bang voor was. Begint mysterieus en mooi, maar stort als een pudding in elkaar zodra de kaarten op tafel moeten komen. Wordt daarom tegen het einde steeds vervelender. Met irritante personages, vergezochte wendingen en nodeloos geweld. Helaas alleen stijl en geen inhoud.

avatar van Phil Leotardo
4,0
Vanwege Jeff Bridges was dit voor een no brainer om te gaan zien.

Hij draagt de film helemaal in zijn eentje. Maar de andere acteurs doen het zeker niet slecht. Vooral Cynthia Erivo vind ik een prachtige verschijning maar dat terzijde, haar acteerprestaties zijn prima en ik ben benieuwd hoe zij het in Widows gaat doen.

Chris Hemsworth kwam vrij laat in de film tevoorschijn maar zijn introductie vond ik goed gedaan, en hij is in zijn element als een psychopaat. Weer eens wat anders dan Thor.

Af en toe schrok ik en dat is positief, hier en daar een onverwacht iets en de climax wordt goed opgebouwd.

Minpuntje is dat sommige dialogen toch wat te geforceerd over kwamen, niet echt wat je in een normale setting tegen elkaar zou zeggen in zo'n situatie. Maar goed dat is aan de andere kant ook de hele sfeer van de film. Vreemd, bizarre zaken in een hotel.

4 sterren.

Gast
geplaatst: vandaag om 14:49 uur

geplaatst: vandaag om 14:49 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.