
Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald (2018)
Alternatieve titel: Fantastic Beasts and Where to Find Them 2
Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten
Avontuur / Fantasy
134 minuten / 141 minuten (extended cut)
geregisseerd door David Yates
met Eddie Redmayne, Johnny Depp en Jude Law
In 1927, enkele maanden na de gebeurtenissen uit de eerste film, is Gellert Grindelwald ontsnapt en is hij medestanders naar zijn kant aan het overhalen. Dit met de belofte om tovenaars te verheffen boven alle niet-magische wezens. Alle hoop om hem tegen te houden rust op Albus Dumbledore en zijn goede vriend Newt Scamander, een voormalig leerling van Dumbledore.
Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=6-lJH3iwDdQ
Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.
Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.
Links
Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op AmazonIMDb (6,6 / 220716)trailer (YouTube, ondertiteld)boek (BoekMeter)filmscore (MusicMeter)kijk op NetflixiTunes: € 7,99 / huur € 3,99huur bij MovieMAX voor € 2,99Google Play: € 7,99 / huur € 2,99Pathé Thuis: vanaf € 9,99 / huur € 2,99huur bij Ziggo On DemandTitel bekend & First-Look Image.
Vandaag komt de eerste trailer online.
Visueel was het een parel en Newt & zijn magische dieren stelen wat mij betreft de show.
3D begon goed, echter werd gaandeweg minder en op een gegeven moment zelfs een beetje overbodig. Wellicht was ik er gewend aan geraakt dus 3D krijgt hier het voordeel van de twijfel. De effecten en actiescènes waren goed, echter geen wow. Okay, zal wel aan mij liggen... Een goede climax is er nooit echt gekomen. Het voelt heel erg aan als een deeltje 1 van weer een trilogie die uitgemolken moet worden. Het heeft een Harry Potter sfeertje, maar haalt nergens ook maar enigszins het (hoge) niveau van de HP films. Zelfs het niveau van het Fantastic Beasts deel 1 is niet evenaard, terwijl er bij deel 1 op veel punten nog plaats was voor verbetering.
Voor mij was deze film een teleurstelling, een trage lange zit met op het eind helemaal geen gevoel van voldoening noch een amusant gevoel. Zeer jammer, want ik had voor een J.K. Rowling echt wel wat meer niveau en verhaal verwacht. Nogmaals, de film is niet slecht. Maar voor een Rowling voor mij dus ondermaats...
vonden jullie de film ook niet te donker? alsof er een waas overheen zat
Ja, viel mij ook op na een tijdje. Erg donker, weinig kleur. 3D er nog eens bij...
Vraagje aan hen die de film gezien hebben: Is deze film ook te volgen als je het eerste deel niet gezien hebt ?
Nee, maar ook niet als je deze wel hebt gezien.

Met het vorige deel luidde David Yates een aardige start in van een nieuwe franchise, maar met dit vervolg slaat hij de plank goed mis.
In dit deel ontsnapt Grindelwald uit de gevangenis en krijgt Newt Scamander de taak op zich - door niemand minder dan - Dumbledore om hem tegen te houden. Het leidt tot een nietszeggend kat-en-muisspel waar Scamander slechts een bijrol in mag spelen. Men lijkt hiermee alle goodwill uit de voorganger gelijk overboord te gooien.
'The Crimes of Grindelwald' is simpelweg overvol te noemen, gezien de vele personages die geïntroduceerd worden en daarbovenop nog eens voorzien worden van een eigen achtergrondverhaal. Om het maar niet te hebben over de vele subplots die werkelijk niets toevoegen. Uiteraard mogen de obligate Harry Potter referenties niet vergeten worden. Hoe wil je op deze wijze een lopend verhaal vertellen?!
Logischerwijs springt het geheel alsmaar van de hak op de tak, terwijl je als kijker afgeleid moet worden door de fabeldieren en het visueel geweld. Johnny Depp als bad guy krijgt vrijwel niets te doen, waardoor hij nauwelijks indruk weet te maken. Ondertussen word je overspoeld met een hoop uitleg die weinig verheldering geeft; na een dikke twee uur ben je geen steek opgeschoten. Om het vooral niet te hebben over de wannabe M. Night Shyamalan wending.
Al met al een rommelig en bovenal slaapverwekkend vervolg dat tot niets leidt.
Kleine 2,0 sterren.
Van het eerste deel genoot ik. Het verhaal was goed te volgen en de motieven van de karakters waren helder. Daar ontbreekt het in dit tweede deel compleet aan. Je verwacht in een film als deze dat je op z'n minst de keuzes van het hoofdpersonage kan volgen als kijker, maar voor mijn gevoel was alles wat Eddie Redmayne's karakter Newt Scamander doet in deze film compleet willekeurig. Dat geldt jammer genoeg voor vrijwel alle personages.
Er zijn zeker vijf liefdeslijntjes in deze film.. maar geen van allen wordt bevredigend uitgewerkt. Doordat de kijker overspoeld wordt met (nieuwe) personages in de toverwereld bouw je met geen van hen een band op. Sommigen van hen lijken bovendien compleet overbodig Nagini, Flamel.
Daarnaast kost het regisseur Yates veel tijd en moeite om het surplus aan verhaallijnen samen te brengen. De spectaculaire finale liet mij dan ook onberoerd.
Het hele verhaal lijkt een (slap) excuus om visueel alles uit de 'Wizarding World' kast te halen. Ironisch genoeg zijn juist de scenes in Zweinstein de beste van de hele film.
[quote]
Deel 1 heb ik destijds ook gezien, maar er is blijkbaar erg weinig van blijven hangen.
Ik was blij dat de film na dik 2 uur afgelopen was.
Daarnaast leuke effects, matige personages/acteurs en veel te gehaast. Vond de verhaallijn ook erg onduidelijk. Kijkt totaal niet lekker weg.
Hier had veel meer in gezeten...