menu

Predator 2 (1990)

mijn stem
2,78 (1119)
1119 stemmen

Verenigde Staten
Actie / Sciencefiction
108 minuten

geregisseerd door Stephen Hopkins
met Kevin Peter Hall, Danny Glover en Gary Busey

Dit vervolg op Predator gaat over detective Mike Harrigan (Glover) die in een bikkelharde strijd is verwikkeld met drugsbendes in Los Angeles. Als ook de predator zich in de strijd mengt is de maat vol voor Harrigan. Hij is vastbesloten een einde te maken aan al het geweld en voorgoed het afgrijselijke monster te vernietigen.

zoeken in:
avatar van Jordy
2,5
Jordy (admin)
Stuk minder dan deel één, maar nog steeds een redelijk vermakelijk actiefilmpje, met wat aardige momenten. 2 en een halve ster.

eigenlijk best wel dom maar ik heb hem nog niet gezien...
moet ik nog een keertje doen

2,0
Deze was echt flut en krijgt nog een strafpunt omdat ze zo'n goed gegeven zo kunnen verpesten.

rikrikrik
Bah wat echt! Niet kijken dit gruwelijke geldtappertje! In alle facetten schitterd deze film door slechte smaak!

haagseharry
Het einde is een beetje E.T.-achtig. Jammer. Ineens zie je 6 van die figuren lopen in een ruimteschip in de kelder van een flatgebouw midden in de stad, wat later een open veldje naast een snelweg blijkt te zijn. Ik heb een rijke fantasie, maar dit is overdreven.

3,0
Danny Glover + Bill Paxton + Gary Busey = OK
Het duurt wel een beetje te lang allemaal. En dat einde, what the F**K! Niet zo slecht als men ons wil laten denken. 2.5

avatar van as
3,0
as

avatar van speedy23
4,0
Scenaristen Jim & John Thomas waren tegen het einde van de eerste Predator blijkbaar aan de limiet van hun inspiratie. Geen wonder dus dat deze sequel enkel borg staat voor bloederig geweld en enorm veel lawaai.
vanwege de spanning toch nog ****(8/10)

avatar van Hemdale
2,0
Inderdaad stukken minder dan deel 1, maar toch nog wel redelijk... 2,0 sterren!

avatar van ToNe
3,0
Ik vond deel 2 met Glover beter dan deel 1 met Arnie.
De 'Urban Jungle' sprak me, denk ik, wat meer aan.

2,0
ToNe schreef:

Ik vond deel 2 met Glover beter dan deel 1 met Arnie.
denk dat je hierin redelijk alleen staat...

avatar van ToNe
3,0
Agony schreef:
(quote)
denk dat je hierin redelijk alleen staat...

Misschien zegt 't meer iets over deel 1 dan 2...

2,0
ToNe schreef:

Misschien zegt 't meer iets over deel 1 dan 2...
inderdaad; dat deel 1 een stuk beter is dan 2

avatar van ToNe
3,0
hehe

avatar van Saving Pvt. Pyle
3,5
Goh, Stephen Hopkins deed toch ook '24'?

Een origineler verhaal had wel gemogen, maar het uiterlijk en de actiescenes van de film zien er goed uit, vind ik.

De acteer'prestaties' zijn bagger. Vooral Maria Conchita Alonso is zwak.

3,5
erg vermakelijke aktiefilm, goede cast en de film ziet er prachtig uit. 3.5*

3,0
Hai,

Lang geleden gekeken deze film en deze was in mijn ogen iets minder dan deel 1 maar toch behoorlijk.

Ik geef em 3 ster

MvG

Klah

avatar van Captain Pervert
3,5
Geen hoogstandje maar zeker niet zo bagger als men ons wil doen geloven. Vond hem behoorlijk spannend.

Glover is vaak goed en zet hier een prima rol neer.
Ster van de show is natuurlijk de immer coole Gary Busey

2.5 sterren

avatar van bioscoopzaal
3,0
Inderdaad een stuk minder dan het origineel, en vooral het eerste gedeelte van de film is nogal traag. Halverwege wordt het tempo gelukkig flink opgekrikt, en dankzij de goede actiescènes, fantastische sets en uitstekende regie van Stephen Hopkins is het uiteindelijk toch nog de moeite waard. En de Predator is na al die jaren nog steeds een van de meest indrukwekkende monsters uit filmland.

3 sterren.

avatar van Captain Pervert
3,5
Net weer gezien (oude stem was gebaseerd op een paar jaar geleden) en ik ga van 2.5 naar 3.5. Vond hem zeer de moeite waard. Glover is echt badass.

avatar van Master Blaster
4,0
zeer goede film

maar de eeerste blijft toch het beste

4 sterren

GerwinF
Mischien een stomme vraag nu ik de filmomschrijving lees, maar Mike Harrigan (Danny Glover) is toch geen detective? Op de hoes staat (Lieutenant of the LAPD). Of is dat nagenoeg hetzelfde?

avatar van De GeuS
4,0
Rechercheur, detective, zoiets is hij wel.

Ik blijf het een stoere film vinden; karakteropbouw is stukken beter dan het eerste deel en ook vind ik danny glover perfect voor deze rol; de predators zelf zijn ook intelligente jagers dus het gaat niet alleen om kracht maar ook om denkvermogen.

Leuke bijrollen van Paxton en Blades; stiekem verhoogt naar 4,5 ster....

2,0
GerwinF schreef:

Mischien een stomme vraag nu ik de filmomschrijving lees, maar Mike Harrigan (Danny Glover) is toch geen detective? Op de hoes staat (Lieutenant of the LAPD). Of is dat nagenoeg hetzelfde?


een detective bij de politie in amerika is 't zelfde als hier een rechercheur. Jij bent waarschijnlijk in de war met een private detective.

GerwinF
Bedankt voor de opheldering Hobbes. Als ik het woord 'detective' hoor moet ik altijd een beetje denken aan zo'n Sherlock Holmes figuur. Ok terug on-topic!

avatar van Locutus
4,0
Hobbes schreef:

een detective bij de politie in amerika is 't zelfde als hier een rechercheur. Jij bent waarschijnlijk in de war met een private detective.


En dat heet dan weer een private investigator. Oftewel PI alias een private eye.

4,0
Goede film dudes, alleen jammer dat arnold niet mee speelde Ik zou liever hem erin willen hebben... maar arnold was in het leger in deel 1 dus het zou niet kunnen dat hij opeens voor de politie werkt... (zou zuur zijn )

Ik vond hem (als gewoonlijk) heeeel erg spannend! En sommige delen kreeg ik echt kippenvel...

Ik gaf hem een 4

No comments~

3,0
Veel beter dan deel een.4

3,5
Veel beter als het eerste deel...
Verschillende bendes en de predator zelf geven de film haast geen moment van rust. Verder mooi opgebouwd naar het onvoorspelbare einde.
Mooi acteer werk van Danny Glover.

Ik geef het 4*

avatar van De GeuS
4,0
Weet iemand of (en zo ja, waar) de nieuwe SE hier ergens te koop is? (behalve amazon.com)

Gast
geplaatst: vandaag om 07:34 uur

geplaatst: vandaag om 07:34 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.