Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales (2017)

Verhaal is flut, uiterlijk is mooi, Sparrow is soms weer hilarisch.. Maar graag nu wel klaar met de reeks ondanks het suggerende einde...

Erg slecht. Zowat vijftien jaar na het origineel zat geloof ik niemand nog te wachten op deze vijfde Pirates. Depp is zijn populariteit al lang verloren en van deeltje vier kan ik me niet één scène herinneren. Waarom deze nieuwste er toch moest komen is mij nooit helemaal duidelijk geworden.

Wederom krijgen we een plot voorgeschoteld over een vervloekt schip en opnieuw kan enkel een onvindbaar attribuut onze helden redden. Niet alleen zijn dat elementen die we al veel vaker hebben gezien, ook moet in dit deel ieder personage uit de vorige delen zijn opwachting maken. Daardoor wordt de film redelijk chaotisch. Regelmatig moeten de personages elkaar er hardop aan herinneren waar ze ook alweer mee bezig zijn, opdat we het als kijker maar kunnen volgen.

Door de stortvloed aan karakters krijgt ook niemand tijd zich te ontwikkelen. Depp begon ooit als slimme, onpeilbare piraat maar is intussen een ordinaire zatlap. Bardem heeft zó weinig speeltijd dat hij geen indruk kan maken en het nieuwe jeugdige koppel ontgroeit geen moment het cliché van de zelfstandige jongedame en de dappere knaap. Ze zijn met zoveel en ze groeien in twee uur zó weinig dat het bijna lijkt op een aflevering uit een soap.

Voeg daar nog een overkill aan cgi aan toe en je hebt een peperdure maar holle blockbuster. Erg slecht

Gezien de enorme inkomsten uit de bioscoop en de veelal positieve reviews, zit je er behoorlijk naast.

Zoveelste Pirates.

Het is een reeks waar ze nog 30 afleveringen van kunnen maken, zonder daarbij al te veel te sleutelen aan de formule. Ook deze vijfde film houdt zich netjes aan de regels uitgestippeld in de eerste film, zonder daar al te veel aan toe te voegen.

De enige echte update is zoals steeds de technische kant. Niet dat de CG verbluffend is, maar dat komt vooral omdat men best hoog mikt met het spektakelgehalte. De scene met de zee op het einde is daar een goed voorbeeld van. Enorm groots en ambitieus, maar ze krijgen het toch niet helemaal perfect rond. Zowel technisch als esthetisch was het een beetje flakey.

Het verhaaltje is simpel. Een vijand uit het verleden, Sparrow die weer een keertje aan de grond zit en twee nieuwe sidekicks met wat romantische ontwikkelingen en een paar klassieke familietwists. 130 minuten is wat te lang voor iets wat je al 4 keer eerder gezien hebt, daartegenover staat dat er ook genoeg actie te vinden is.

't Is allemaal erg bekend terrein, terrein dat mij doorgaans niet zo heel erg boeit. De humor is erg matig, technisch is het niet 100%, maar men is in ieder geval wel ambitieus en de film in z'n geheel is best vlot en luchtig.

1.5*

Het vierde deel, On Stranger Tides, haalde wereldwijd 963 miljoen dollar op in de bioscoop. Lijkt me nogal goede basis om een vijfde deel ertegenaan te gooien...

Waarom jij, gezien je mening, Rosicky toch naar dit vijfde deel bent gegaan is me wel een raadsel.

edit

lol, Onderhond je weet wat je gaat krijgen en gaat toch. Gedwongen?

j/k

Met een score van 29% op Rotten Tomatoes zou ik niet willen spreken van 'veelal positieve reviews'. En ja, het geld stroomt desondanks binnen. Om cynisch van te worden.

Ik wist vooraf natuurlijk niet dat het zo slecht zou worden. En ik was eerlijk gezegd benieuwd naar het optreden van Paul McCartney, hoe summier dan ook

Omdat critici gelijk hebben en de gemiddelde bioscoop-ganger (die veelal niet op webfora rondhangt) niet?

Waarom wil een mens toch zonodig ondervinden wat hij van te voren al weet.Teleurstelling. Vanavond Piraten 5 gekeken. Buiten een echte worsteling van 2,5 uur om wakker te blijven, geen moment het idee gehad iets nieuws te hebben gezien. Twee en half uur Depp zien springen met rare maniertjes en nu thuis echt niet eens weten hoe ik het na kan vertellen is echt slecht. Pfffff waarom maken ze dit?

Goh, zonde dat ik hiervoor naar de bios ben gegaan. Viel erg tegen. Waren ze maar gestopt bij deel 1! Miste echte diepgang en lagen van humor in dit deel.

Ik had tot nu toe maar één deel gezien, geen idee meer welk deel het was, gratis bij een pak vlaflip gekregen of bij drie flessen shampoo, ook dat weet ik niet meer. Dit was dan de eerste Pirates die ik in de bioscoop zag, prima mee vermaakt. Ziet er mooi uit, beetje milde humor, wat actie, dun verhaal maar dat kan en mag allemaal. Mooie avonturenfilm voor hen die nog niet blasé zijn.

7,1 op IMDB, veelal goede reviews in internationale media. Zie nergens cijfers zo laag als bij jou.

Op Tomato 24% en Metacritic 39 is inderdaad laag volgens de pro's. Het publiek vindt het daarentegen wel te behappen zo te zien met scores van resp. 70 en 65. Hij was in ieder geval beter dan deeltje 4.

Wederom matig.

Net als deel 4. Veel bekend terrein wel, met kopieën van Will en Elisabeth als nieuwe sidekicks van Jack. Desondanks kan de film me lange tijd meer boeien dan het voorgaande deel, al is Jack nóg meer slapstick dan ooit.

Naar het einde toe wordt het steeds lawaaierig en worden allerlei zaken er met de haren bij gesleurd om toch maar zoveel mogelijk 'losse' eindjes weg te werken. Tegen dan is het niveau zienderogen gedaald.

De cast is verder ook weinig verrassend. De oudgedienden doen wat ze altijd doen en de nieuwkomers zijn oppervlakkig of saai, zo'n Javier Bardem wordt toch niet écht goed bevonden, mag ik hopen?

Verder visueel heel lelijk geworden. De CGI evolueert dan wel, de overdaad ervan geeft in combinatie met lelijke kleuren de film een plastic vibe mee. Qua actiegehalte wordt hoog gemikt maar ietsje meer 'piratentrucjes' en wat minder groteske slapstick actie had mij althans met een beter gemoed de zaal uit laten wandelen.

2,5

Grappig. Vind het visueel juist enorme stap vooruit. En Bardem deed het goed.

Oh ja. Lawaaierig vond ik het ook niet.

Aardige Pirates film. Hopelijk wel een afsluiter van de serie. De formule is hetzelfde als in andere delen maar gelukkig zitten er genoeg jaren tussen deel 4 en 5 om niet zo op te vallen. Depp doet weer zijn bekende kunstje maar absoluut niets nieuws. In principe lekker bekend maar aan de andere kant verveelt het snel weer. Javier Bardem doet het niet slecht alleen zijn de rollen van hem over het algemeen veel diepgaander dan dit.

De cgi zijn over het algemeen prima alleen lijkt het op sommige momenten te overdreven. Over de algehele aankleding valt niet te klagen. De kostuums en dergelijke zijn puik. De actiescènes zijn lichtelijk overdreven maar wel solide.

De humor voelt over het algemeen een beetje geforceerd aan. Het heeft niet meer dezelfde impact als in eerdere delen. De Pirates serie is naar mijn mening uitgeput. Gelukkig is Salazar's Revenge wel wat beter dan On Stranger Tides. Ik was vooral bang dat de trend zou doorzetten.

3*

Nee, dit is geen voldoende meer. Ik denk dat Rosicky met zijn korte recensie de spijker op zijn kop slaat. Teveel personages; nauwelijks karakterontwikkelingen. Deel 4 kijk ik altijd nog met veel plezier, maar deze voelt een beetje aan als een chaotische brok 'hey, ken je deze karakters nog?' Keira Knightley en Orlando Bloom hadden hier niet in moeten zitten. Voegde erg weinig toe.

Ze voegden juist fundament aan de film toe.

Mocht deel 6 komen doe ons allen een plezier en bekijk 'm niet.

Je zegt dat het groteske flauwekul is dat het boegbeeld begint mee te vechten...neem aan dat je dit mag verwachten als dode piraten en inktviskoppen ook een rol hebben in deze films, vreemd dat je dit dan groteske onzin vindt!

En dat je aangeeft dat je de film bent gaan kijken omdat een ex Beatle een minuscuul rolletje heeft dat is pas groteske onzin...

Uiteindelijk heeft het grote publiek en de opbrengsten van deze film het gelijk, net zoiets als een winnende trainer ondanks slecht spel... jij valt daar dus niet tussen, trek je conclusie zou ik zeggen.

Bios 3d in the box.

Voor de pauze genoten met een lach.

Na de pauze te simpel te donker.

Einde mooi en onverwacht.

Klopt, heb je gelijk in, maar laat ik me herformuleren: op deze manier voelt het wat geforceerd. Ik denk dat de acteurs een wat grotere rol hadden moeten spelen om het verhaal natuurlijk te laten uitspelen. Nu voelt het aan alsof ze snel in het script geschreven zijn om maar een cameo te hebben.

Inderdaad. Een avonturenfilm te grotesk vinden is net zoals een documentaire te realistisch vinden.

Neigt in de praktijk eerder naar het omgekeerde zou je zeggen. En Sir who? Ik had hem niet eens opgemerkt om eerlijk te zijn. Maar hij zat ook zo goed in zijn rol...

Niet zo goed als de oorspronkelijke trilogie, niet zo slecht als On Stranger Tides. Vooral erg degelijk. Leuke humor en ditmaal weer een verhaal dat in het grote geheel past. Alleen wel echt te langdradig.

Het einde met Keira vond ik wel mooi. Prima afsluiting.

Het is wachten op de aankondiging van deel 6, met Bloom en Knightley in een grote rol.

Dat gaat nooit gebeuren. In ieder geval niet met Knightley.

Ze zou ook zeker niet meer terugkeren in de franchise en zie hier..

Oef... Wat een jammerlijke film dit. Natuurlijk drijft deze hele cyclus op bombastische flauwekul, maar dit was echt een beetje zonde van mijn avond. Personages worden steeds platter, geen karakterontwikkeling, alles dendert maar door, er is geen enkel moment in de film dat me weet te pakken. CGI is wel ok, ook al verbeeldt het natuurlijk absurdisme van de bovenste plank. Maar ik pikte het gewoon niet meer...

Depp had nog een reden kunnen zijn om me te vermaken, maar wat een ongeïnspireerd spel laat hij hier zien, zeg. Overduidelijk op de automatische piloot, bah.

Conclusie: jammer.

Ik vind het gegeven an sich niet zozeer idioot (in de zin dat het niet belachelijker is dan de rest van de plot), maar het kwam zo ongelooflijk uit de lucht vallen. Als een belachelijke troefkaart die nog maar even op tafel werd gesmeten. Want blijkbaar kwam die boot ook ineens tot leven. Ik begrijp dat het fantasy is, maar zelfs bij fantasy is het prettig dat er bepaalde regels zijn van wat wel en wat niet aan de gang is in de betreffende fantasywereld. Vond dit overigens maar een detail hoor

Met die opmerking die je daarna maakt ben ik het fundamenteel oneens. Volgens jouw theorie is de kwaliteit van een film gelijk aan de opbrengst. Dan is de Transformers-reeks een meesterwerk en Stanley Kubrick een amateur. Helaas zitten we nu in een vicieuze cirkel waarin matige tot slechte sequels goed blijven verdienen, waardoor er alleen maar meer worden gemaakt. Om je gerust te stellen: ik zal een eventueel zesde deel beslist niet kijken.