Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)
Genre: Actie / Fantasy
Speelduur: 151 minuten / 182 minuten (Ultimate Edition)
Alternatieve titel: Dawn of Justice
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Zack Snyder
Met onder meer: Ben Affleck, Henry Cavill en Amy Adams
IMDb beoordeling: 6,5 (750.829)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 24 maart 2016
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via Amazon Prime
- Bekijk via iTunes
- Bekijk via HBO Max
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Batman v Superman: Dawn of Justice
"Who will win?"
De mensheid maakt zich zorgen over de ongecontroleerde handelswijze van Superman, na een verwoestende actie in Metropolis. Dit baart de bevolking van Gotham City ook zorgen. Batman komt poolshoogte nemen in Metropolis. De twee superhelden raken in een heftige strijd verwikkeld. Al snel dreigt er opnieuw een dag des onheils, veroorzaakt door de schurk Lex Luthor. Batman en Superman zullen hun meningsverschil aan de kant moeten zetten om een nieuwe ramp te voorkomen.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (6,5 / 750829)
- Trailer (YouTube, ondertiteld)
- Batman v Superman: Dawn of Justice (MusicMeter)
- iTunes: € 7,99 / huur € 2,99
- Pathé Thuis: vanaf € 9,99 / huur € 2,99
- Kijk op Amazon Prime
- Kijk op HBO Max
Social Media
Acteurs en actrices
Bruce Wayne / Batman
Clark Kent / Superman / Kal-El
Lex Luthor
Diana Prince / Wonder Woman
Lois Lane
Martha Kent
Alfred Pennyworth
Senator June Finch
Perry White
Anatoli Knyazev
Reviews & comments
des1
-
- 1691 berichten
- 967 stemmen
Vroegah was ik dol op superheldenstrips, maar de films kunnen me totaal niet boeien. Mensen moeten het me maar eens uitleggen hoe dat zit. Mijn broek zakt al af vanwege al die opgeblazen titels, alsof het einde der tijden aanstonds is... en met iedere film opnieuw. Gaat toch immens vervelen, niet?
zeffie
-
- 50 berichten
- 51 stemmen
Superman en Batman (2 good-guys) die tegen elkaar vechten....wat een onzin! Vind het helemaal niks...
des1
-
- 1691 berichten
- 967 stemmen
Heb wat flarden gezien, zal geen oordeel vellen in de vorm van een rating. Maar leek me een typisch gevalletje van style over substance. In deze tijd van social media doet het er niet meer toe WAT je verkondigt maar meer HOE je het brengt. Het moet cool ogen etc. De Batman onzin zoals het er nu voorstaat, heeft heel erg te maken met wat e.kel Nolan van de caped crusader heeft gemaakt. "Oh stoer, Bruce Wayne rijdt in een Lamborghini". Dat soort onzin. Veel aangezet, fake drama.
jippie2010
-
- 2458 berichten
- 6717 stemmen
'Winnaar' van 2 Razzies, slechtste mannelijke bijrol (Jesse Eisenberg) en slechtste filmduo (Ben Affleck en Henry Cavill)
En volledig terecht! Ook mijn grootste ergernissen. *2,5
Jahweh
-
- 37 berichten
- 1 stemmen
Is toch leuk joh, superhelden films zijn al in vele variaties uitgemolken, maar het blijven geinige surrealistische aktie films waar je lekker met een hapje en een drankje, op de bank, ontspannen naar kan kijken, even weg uit de werkelijk, de special effects worden ook steeds beter bij dit soort film, het verhaal doet er niet toe...lekker joh...
TonySoprano@
-
- 4 berichten
- 0 stemmen
Batman is een mens zoals ons met extra spullen om te kunnen vechten. Superman heeft buitenaardse krachten dat is een beetje oneerlijke strijd haha
Superman tilt flats omhoog....batman is een mens.
Ramie
-
- 120 berichten
- 1315 stemmen
De laatste Batman films waren geweldig. Ik vond de laatste (en eerste die ik ooit zag) Superman film, Man of Steel, vrij matig. En ik vind Superman sowieso een totaal oninteressante superheld.
Dat bij elkaar opgeteld had ik geen hele hoge verwachtingen van deze film. Maar holy shit... wat is dit een waardeloze creatie! Het verhaal is een zooitje; het is niet echt een verhaal waarin je wordt meegenomen... Het zijn eerder wat scenes achter elkaar. Het gaat nergens heen en ik kreeg ook geen enkele band met personages.
Dat laatste zal deels ook door de matige cast komen. Amy Adams doet het wel aardig, Cavill vind ik een matige Superman (al kan hij daar misschien niet veel aan doen; Superman is nu eenmaal een saai figuur) en Affleck als Batman vind ik niet goed gecast. Hij doet het niet heel slecht maar blinkt totaal niet uit. En dan Jesse Eisenberg... On-ge-loof-lijk! ik heb zelden zo'n dramatische acteerprestatie gezien. Letterlijk lachwekkend.
ILDIB
-
- 2946 berichten
- 2301 stemmen
Tao okamoto. Zullen we haar even wat eten geven. En tot die tijd verbieden om in films te spelen. Niet gezond.
Chronologisch klopt t volgens mij niet helemaal. Batje kan niks maar kopt wel wat gebouwen in twee. Nehhh. Beetje geforceerd hoe superwoman ineens erbij komt. En dat bestand van Luthor met helden waarom?
Na weer een gebouw aan gort weten we t wel. Helden voelen dat niet Dus waarom de moeite nemen zou ik zeggen als tegenstrever..
MindlessAssassin
-
- 453 berichten
- 229 stemmen
Zojuist de extended versie van 3 uur bekeken. Absoluut een stuk beter dan de bios variant. Subplots worden wat duidelijker en we krijgen een langere en betere Afrika scène, met F bombs en bloed spetters waardoor de film in eens R-rated is, maar je krijgt nog steeds te weinig Batman vs Superman. En Jesse Eisenberg’s Lex Luthor is ook nog steeds hinderlijk, dus als je je daar in de bios versie al aan stoorde, maakt de extended versie dat niet beter. De score van Hans Zimmer blijft overigens fantastisch.
Ben Affleck als Batman blijf ik overigens wel tof vinden. In mijn ogen was hij een prima Bruce Wayne en een goede Batman. Vooral de ‘warehouse scène’ was écht episch, jammer dat hij geen solo movie heeft gekregen. Hij was namelijk wel absoluut het beste in deze film.
Maar ondanks de 30 minuten extra is het niet persé een mega verschil. Het is puur dat motieven wat duidelijker worden en het voelt minder afgeraffeld aan, maar het is niet dat de film nou direct één punt omhoog gaat, want zo goed waren die extra 30 minuten nou ook weer niet. Mocht je de film nog nooit gezien hebben zou ik wel aanraden de extended versie te kijken.
BvS: 6.5
BvS extended: 7.0
Sergio Leone
-
- 4018 berichten
- 2703 stemmen
Matig.
Luidruchtig en chaotisch, dat vat deze superheldenfilm samen. Het is een beetje hetzelfde bedje als waarin andere DC (maar ook andere) superheldenfilms mee sukkelen. Ben Affleck noch Henry Cavill maakt indruk als superheld. Ze krijgen er ook nauwelijks de kans toe. Tegenspelers als Jesse Eisenberg brengen het er niet beter vanaf, integendeel.
Blijft een te lange actiefilm over, eentje waarvan je na afloop blij bent dat ie gedaan is, maar ook waarbij je moe bent van al het lawaai en de spuuglelijke CGI-actie.
2,5
pascal83
-
- 2733 berichten
- 2447 stemmen
Dit is een stuk slechter dan ik had verwacht. De hoofd verantwoordelijke voor de casting zou nooit meer aan/voor een film mogen werken. Ik dacht dat Batman slecht gecast was tot dat ik Lex Luthor zag.
deridder
-
- 251 berichten
- 1455 stemmen
Eigenlijk snap ik niet helemaal waarom de film niet werkt. We hebben te maken met goede acteurs, een goed plot, en daarnaast stelt het ook diepe vragen: Hebben we superhelden nodig? Waarom raken mensen met goede bedoelingen in conflict met elkaar? Wat is het verschil tussen een almachtige superheld en een God?
Er zijn daarnaast veel gelijkenissen met "civil war" en deze film. Civil war daarentegen werkt wel, en is een prima film. Laten we eerst even kijken naar de gelijkenis tussen civil war en superman vs. batman...
Vandaag de dag weten we niet meer wie goed zijn en wie slecht. Het is niet meer zo eenvoudig als in de eerdere spiderman films om te vertrouwen op de witte middenklasse. We zijn - godzijdank - ons beter bewust dat de 'gewone man' helemaal niet zo gewoon is. Dat mensen buitengesloten worden door en van de gewone man.
Vroeger waren superhelden films eenvoudig: je had de witte-protestantse-middenklasse en zij moesten beschermt worden tegen invloeden van buitenaf: meestal een egocentrisch persoon, of iemand met een fluïde identiteit. De superheld moest dan de slechterik uitschakelen, enzovoorts. De slechterik wist dat hij slecht was. Hij handelt tegen beter weten in. Hij is kwaadaardig niet omdat hij denkt dat hij goed is maar omdat hij zijn eigenwaarde hoger acht dan de waarde van anderen. T
Tegenwoordig is het niet meer zo eenvoudig om te vertrouwen op Westerse Democratieën zoals Amerika (lees: Trump) of hier in Nederland (lees: de opmars van alt-right). Er is conflict, en twijfel, en eigenlijk zijn we de weg kwijt. We weten niet meer goed wat nu de goede weg is. Er is zeer weinig overeenstemming meer. Je kan niet meer vertrouwen op het feit dat wij Westers zijn, dat wij de verlichtingswaarden werkelijk beschermen. Dus wat moeten we doen? Wat is goed? Wat is kwaad?
Dit sentiment van twijfel veroorzaakt dat we niet meer weten wie we moeten beschermen, en dat we niet meer weten wie aan de juiste kant staat. En dit sentiment wordt goed uitgedrukt door superman vs. batman. We hebben twee superhelden, twee mensen die werkelijk denken dat ze juist doen, maar ze raken in conflict. Om het goede te doen, moeten ze elkaar confronteren. De twijfel van vandaag is zo diep dat de helden die ons moeten beschermen, ons niet meer kunnen beschermen. In tegenstelling, ze vechten elkaar de pan uit.
Civil war is een uitdrukking van precies ditzelfde sentiment. Tuurlijk superman en captain America zijn net wat - van uit moreel oogpunt - beter (en daarom ook saaier), maar Batman en Ironman hebben wel het beste voor met de mensen. Zij zijn duidelijk niet de slechteriken.
Waarom werkt superman vs. batman dan niet? Ik denk dat de DC wereld het zoveel slechter doet dan Marvel omdat de films gewoon te serieus zijn. In Marvel zie je een meesterlijke combinatie tussen aan de ene kant ironie en humor en aan de andere kant oprechte emoties, conflicten en verlangens. Hier - in DC - is het allemaal zo serieus. Dit wordt het meest duidelijk in de gênante scene, waar batman roept: "Why did you say her name?!" Kom op jongens, het is gewoon een superhelden film. Zelfs Shakespeare - toch iemand die serieuze thema's bespreekt - was niet zo serieus. Laten we eerlijk zijn, superhelden zijn uiteindelijk gewoon kinderhelden, en zo moet het ook blijven. Niemand met een superhelden-pak aan zou zo zwaarwichtig moeten doen.
rebelkush
-
- 210 berichten
- 377 stemmen
2,81 op mm en 6.4 op IMDB. Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed waarom dit film zo laag scoort.
Verhaal is oke, casting is goed, actie is super en de special effects zijn subliem.
Affleck, Cavill, Adams en Mulvey doen het uitstekend, maar ik vond Eisenberg en Gadot minder. Ik irriteerde me heel erg aan Eisenberg en Gadot doet het eigenlijk niet zo slecht maar ik mag haar gewoon niet.
Bale is voor mij de nummer 1 Batman maar ik had Affleck heel erg graag als zijn vervolger gezien in plaats van Patinson.
Michael_1980
-
- 9 berichten
- 451 stemmen
Zojuist The Ultimate Edition gezien en wow wat een vette film. Toen ik de standaard versie jaren geleden keek was ik niet onder de indruk, maar na het zien van de ultimate edition moet ik mijn mening bijstellen. Dit is de beste DC universum film naar mijn mening.
Dennis1993
-
- 2 berichten
- 2 stemmen
Dit is een van de slechtse films die ik ooit heb gezien. Het voelde alsof er 2 films door elkaar zijn gemixt. Het was pijnijk om naar te kijken. Vandaar dat ik ook maar 1 ster heb gegeven meer verdient deze film ook niet
GothamCity
-
- 84 berichten
- 155 stemmen
De dialogen zijn tenenkrommend, maar de actie top.
panax
-
- 833 berichten
- 820 stemmen
wat mij betreft een warrig verhaal met een clash of the titans einde
batman ,superman en wonder woman
visueel spektakel!!
Roger Thornhill
-
- 5579 berichten
- 2201 stemmen
En zo halen ze maar weer eens het oude cliché van superhelden die van vigilantisme worden verdacht van stal, en door alles in korte scènes te vertellen hoopt Snyder dat niemand doorheeft dat de plot niet veel voorstelt, maar dat werkt niet. Ook visueel is de film niet erg aantrekkelijk, met veel donkere en leeggezogen kleuren en overal het vermoeden van CGI, een auto-achtervolging die zó chaotisch is gefilmd en gemonteerd dat hij voornamelijk ergernis genereert in plaats van de beoogde opwinding, en een eindmonster dat onvergeeflijk veel lijkt op Borg, de rechterhand van Azog the Defiler in de Hobbit-trilogie. Al deze acteurs hadden beter verdiend dan deze rare variant op Frankenstein meets the Wolf Man – het is allemaal niet slecht, maar enige vorm van opwinding valt ver te zoeken. Lichtpuntje: de stunt dat ze erin geslaagd zijn om Jeremy Irons vast te leggen.
schram101
-
- 16441 berichten
- 2017 stemmen
Typische DC. Of typische Snyder moet ik misschien wel zeggen. Heel veel chaos. Heel veel cgi. Heel veel pretentieus geneuzel. Heel veel “waar zit ik vredesnaam naar te kijken”? En stiekem toch ook wel een paar best aardige actiescenes. Helaas allemaal veel te donker. En die vervelende grimas van Affleck maakt het wel een behoorlijk vervelende Batman (dat kan Robert Pattinson toch alleen maar beter doen straks?). Dat in combinatie met Cavill, toch ook al niet de meest charismatische acteur, maken Batman v Superman een erg lange en saaie zit.
Al is die Wonder Woman theme op het eind gewoon cool.
2,0*
Kondoro
-
- 10694 berichten
- 2485 stemmen
“That should be upside down. We know better now, don't we? Devils don't come from hell beneath us. No, they come from the sky.”
Ik ben dus nu alle ‘Batman’ films aan het kijken die ik nog moest zien, het leek me een leuke marathon die ik tot nu toe nog aardig goed vol hou (hierna nog één film), en ook aangezien er recent een nieuwe ‘Batman’ films is uitgebracht stond dit hoog op mijn lijstje. Ook deze film kwam zeker langs toen ik aan het uitzoeken was hoe de serie van ‘Batman’ in elkaar zat maar, vanaf het moment dat ik deze zag wist ik eigenlijk één ding zeker; ik moest sowieso de ‘Superman’ films ook maar eens bekijken. Dit heb ik niet gedaan, waardoor ik zeker aan de kant van ‘Superman’ het gevoel had dat ik wat informatie heb gemist, ook vooral toen ik las in de berichten hier dat de film aanvoelde als een vervolg op de film ‘Man of Steel’. Toch heb ik hem dus aangezet gisteravond, en het was een hele lange zit. De film die ik heb binnen gehengeld was helaas 182 minuten lang (oftewel ik keek de Ultimate Edition), en dit is dus een zit van net iets langer dan drie uur, en dat was lang! Zeker na een ander halfuur heb ik hem gisteravond uitgezet, en heb ik de film vanmorgen hervat om hem af te kijken, dat moet je gewoonweg in twee delen doen. En als je dan zegt dat de film nog een spektakel was, dan had ik zonder enige moeite deze film willen afkijken, helaas was de film dat niet, hij viel simpelweg toch wat tegen.
En het begon allemaal bij het onsamenhangend script wat deze film je levert, wat gewoon simpelweg echt niet goed was. De film voelt ontzettend rommelig aan, sterker nog; dat is hij. Je weet als kijker soms even niet meer precies hoe of wat, en de film raakt met veel scenes kant noch wal en dat vermoeilijkte toch wel de hele zit. Het eerste uur was sowieso dus echt taai om door heen te komen, je ziet wéér hetzelfde verhaal met de geschiedenis van ‘Batman’ die we na twee franchises toch wel doorhebben lijkt mij, en over ‘Superman’ kom je ook wat achtergrondinformatie te weten (wat ik dan zelf wel weer handig vond, omdat ik dat dus niet zeker meer wist). Daarna word je verteld wat er gaat komen, en word er opgebouwd naar een toch wel fantastisch eindgevecht waar ik echt van heb genoten, de CGI was echt wel op orde en dat is iets wat je bij ‘DC’ (en ook bij concurrent ‘Marvel’) altijd wel mag verwachten, als het gaat om dit soort superhelden films. Daarom heen vond ik het allemaal wat sloom, er wordt héél veel gepraat zonder dat het nuttig was en in mijn ogen had zeker het eerste uur al heel veel geknipt kunnen worden, dan had ik wellicht toch de kortere versie moeten zoeken…
Over de cast mag je dan weer totaal niet klagen, de film met aan het roer ‘Zack Snyder’ (ook geen kleine naam omtrent films) heeft een sterrencast te pakken, alleen merk je dat totaal niet. Met ‘Ben Affleck’ als ‘Batman’ ben je gelukkig veel beter af dan een ‘George Clooney’, want ‘Ben Affleck’ heeft wel het charisma voor een rol als dit, echter wordt de rol van ‘Batman’ in mijn ogen een beetje in de doven pot gestopt. Tuurlijk zie je hem vaak voorbijkomen, ik heb het gevoel dat ‘Snyder’ maar ook de maatschappij zich wat meer focust op ‘Superman’. ‘Henry Cavill’ is een fantastisch persoon om ‘Superman’ te laten spelen, afgetraind lichaam (al hebben beiden heren dat) en natuurlijk de looks en charisma om toch zo’n patriottisch rolletje neer te zetten. Samen spelen de heren overigens wel lekker tegen en met elkaar, alleen was de vlam er niet, en spatten de vonken nergens echt vanaf.
Ook was het echt geen ramp om naar ‘Amy Adams’ te moeten staren, prachtige vrouw, alleen voelde haar rol helemaal nergens speciaal aan. Meer omdat het moest, zeg maar, dan dat het echt nodig was. Ook ‘Gal Gadot’ is een prachtige verschijning om te zien, die eigenlijk met spek en bonen meedeed. Daar waar je op het einde toch al gauw met haar geconfronteerd zal worden, en in mijn optiek iets te veel. Deze film draait immers om de twee heren in de titel, en ik zit dan zeker niet te wachten op een ‘Wonderwoman’. Ergens heb ik het gevoel dat men deze film dan ook gebruikt heeft als voorbode voor de daarna uitgekomen ‘Justice League’, die ik ook nog niet heb gezien en waar ik ook nog eventjes mee wacht.
De film is zelf redelijk sfeervol, de film is erg donker wat ik dan weer van ‘Gotham City’ graag wil zien maar, het komt totaal niet binnen, zoals niks echt binnenkomt. Ook de tegenstander van de twee heren ‘Lex Luthor’ vond ik nou niet heel bijzonder, qua personage dan. Want hij werd gespeeld door ‘Jesse Eisenberg’ die ik onwijs waardeerde in deze rol en het ook wel goed deed.
Maar de film mist pit, de film mist de spanning die hij nodig had. De film had genoeg potentie maar, werd een onsamenhangende spaghetti waar nergens duidelijkheid uit kwam. Dit maakte de film vaak onduidelijk en scenes overlapten elkaar te lelijk waardoor de film met drie uur (echt veel te lang) nog steeds gehaast oogt, en er duidelijk een idee achter zat die denk ik beter werkte met meerdere delen en een franchise dan één megafilm. Het laatste uurtje was vermakelijk, helaas zit je daar dan al ruim twee uur op te wachten voordat het eindelijk eens aanbod komt, daardoor voelde en is de film overigens gewoonweg chaotisch, en dat is echt de misstaper geweest van deze prent.
nachtvlinder
-
- 419 berichten
- 393 stemmen
Wat begon als een aardige thriller ging voorbij de helft over in weer een super domme knokfilm. Hebben die Amerikanen nou nooit iets anders dan dom knokken? Het degradeert menig film tot een kinderfilm, ook hier helaas..... zulke goede special effects, en een intelligentie van kleuters .... Beschaving kennen de Amerikanen ècht niet.
LLoyd Gallagher
-
- 115 berichten
- 75 stemmen
Deze film is zo verschrikkelijk slecht dat ik er niet eens over kan praten gewoon. Ik zou gewoon slecht voelen zegmaar.
Demeter
-
- 227 berichten
- 1532 stemmen
Hier - in DC - is het allemaal zo serieus. Dit wordt het meest duidelijk in de gênante scene, waar batman roept: "Why did you say her name?!" Kom op jongens, het is gewoon een superhelden film. Zelfs Shakespeare - toch iemand die serieuze thema's bespreekt - was niet zo serieus. Laten we eerlijk zijn, superhelden zijn uiteindelijk gewoon kinderhelden, en zo moet het ook blijven. Niemand met een superhelden-pak aan zou zo zwaarwichtig moeten doen.
Dat zeg je na een zéér serieuze verhandeling over goed en kwaad en de twijfel daarover: ironisch.
Blijkbaar heeft de film dat wel teweeg kunnen brengen en dat valt hem aan te prijzen. Ik vind de donkere serieuze stijl van DC juist een verademing ten opzichte van de speelgoedstijl van Marvel. Marvel heeft het superheldengenre mainstream gemaakt en dat valt hen ergens wel aan te prijzen. Het is niet meer alleen voor nerds om naar te kijken, maar voor iedereen. Maar daardoor moet het tegenwoordig ook allemaal behapbaar zijn voor iedereen, oftewel de gemiddelde bioscoopganger. Terwijl de comic books van oudsher gelezen werden (en nog steeds) door nerds en die willen juist dat hun superhelden serieus genomen worden. Je zou dus evengoed de vraag kunnen stellen: "Waarom moet het allemaal zo kinderachtig?". Is het niet juist tijd dat comicverfilmingen eens volwassen worden? Als je goed ondergedompeld wil worden in een fictieve wereld, helpt het, wat mij betreft, juist als serieuze thema's worden aangesneden en de karakters serieus worden genomen door de filmmaker, getuige de lolligheid van Thor: Love and Thunder: die werkte ook niet; getuige Nolan's Batman trilogie: zeer serieus en werkte wél en Man of Steel ook.
Nee, dan denk ik dat deze film eerder 'minder goed' werkt, doordat het nogal geforceerd aanvoelt dat twee iconische karakters waar we van zijn gaan houden, het ineens met elkaar aan de stok krijgen. Er wordt moeite gedaan om hun beweegredenen legitiem te maken, maar toch: één film is wellicht te kort om in ons hoofd de omslag te maken dat Batman en Superman elkaar niet meer mogen. En bij Captain America: Civil War had ik precies hetzelfde gevoel: het wilde er bij mij echt niet in dat Iron Man en Captain America elkaar willen vermoorden. Ik vroeg me de hele tijd af waar ze nou in vredesnaam mee bezig waren.
En dan over de uitspraak van Batman "Why did you say her name?!" die jij te serieus vindt. Hoe zou jij reageren wanneer je als kind je ouders hebt verloren, waar je je hele leven last van hebt en dan hoor je je vijand, uit het niets, de naam van je moeder roepen: "Laat hem Martha niet vermoorden"? Zou je niet flabbergasted zijn en vragen waarom hij in hemelsnaam de naam van je moeder ineens roept?? Kortom: een uitspraak die voor hem totaal uit de lucht komt vallen en vragen oproept. Ik denk dat iedereen zo zou reageren, tenzij je geen snars om je moeder geeft. En tegelijk was dit natuurlijk de oorzaak voor Batman om in te zien dat hij fout zat en dat er een leven gered moest worden.
mrklm
-
- 8200 berichten
- 8198 stemmen
Alleen Jesse Eisenberg blazen Gal Gadot blazen wat leven in deze saaie voorloper op Justice League die vol melodramatisch geneuzel en overdreven CGI-effecten zit. Lex Luthor [Jesse Eisenberg] ontwikkelt een wapen waarmee hij Superman [Harry Cavill] kan uitschakelen en schuwt geen enkel middel om de publieke opinie zo te beïnvloeden dat zelfs Batman [Ben Affleck] vreest dat Superman een gevaar is voor de mensheid. Een overdaad aan overbodige personages en onverschillig spel van Affleck en de kleurloze Cavill verklaren het gebrekkige vertrouwen in de sequel Justice League.
teigertje
-
- 1934 berichten
- 2690 stemmen
Blijft een imposante en hele goede Superhelden film.
Beter als de vorige Superman film Man of steel.
Met een uitstekend spelende cast.
En hele goede film muziek.
Een spektakel van jewelste deze film.
Pre- en sequels
Man of Steel
2013
947 reacties
Gerelateerd nieuws
DC-Universum op de schop: Geen plaats voor onder meer Gal Gadot, Ben Affleck en Ezra Miller in plannen van James Gunn
Ben Affleck wees 'The Batman' af vanwege persoonlijke problemen
Bekijk ook
Star Wars: Episode VII - The Force Awakens
Sciencefiction / Actie, 2015
1.315 reacties
The Jungle Book
Avontuur / Drama, 2016
255 reacties
Zootopia
Animatie / Avontuur, 2016
138 reacties
Logan
Actie, 2017
379 reacties
Zack Snyder's Justice League
Actie / Avontuur, 2021
196 reacties
Arrival
Sciencefiction / Drama, 2016
624 reacties
Gerelateerde tags
dc comicsburgerwachtsuperheldgebaseerd op stripwraakleading man superkrachtcities dc extended universe (dceu)man vs manextended editionleading menhero vs hero
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.