Mulholland Dr. (2001)

Dit is de 2e film, na Wild at Heart, die ik zie van Lynch en ik weet niet of het zijn stijl is of dat het aan de film lag want ik snap er geen hol van wat ik heb gezien.

Het eerste uur was nog goed te volgen op zich en het greep me meteen bij de strot. Helaas kon ik door omstandigheden het 2e uur niet 100% meer volgen. De film geeft me een goed gevoel, alsof ik een film heb gezien die de volle vijf sterren verdient, maar ik eigenlijk geen idee heb wáárom? Ik blijf met zoveel vragen zitten.

Wie is goed, wie is slecht?
Wat is de chronologische volgorde?
Wat is dat met Silenzio?
Wat is droom, wat is realiteit?
Wat is er met de cowboy?
En met de man/vrouw in appartement 17?

Zo kan ik nog wel 20 vragen bedenken. Pfff...deze moet ik zeker nog een keer kijken, of meerdere keren om hem beter te begrijpen.

Voor nu 3.5*

Meerdere keren kijken is idd. aan te raden, je zou ook de vorige pagina's kunnen bekijken. Daar zijn al je vragen al meermalen beantwoordt.

Ja ik ben bezig Ook even de spoilertopic in het forum bekijken.

edit: Damn overal theorien, ik krijg er koppijn van. Ben er achter dat het een topper is, alleen nog niet waaróm het een topper is Maar ik snap het nu al iets beter.

eenmaal je voor jezelf uitgemaakt hebt hoe het verhaal verloopt dan zal je wel begrijpen waarom het een topper is ... die spoilertopic kan je wel een duidelijker beeld geven

Wat een film zeg, Donnie Darko verbleekt hier volkomen bij!

Deze gaat erg hoog in mijn persoonlijke top 10 eindigen verwacht ik zo.

Tja ik snapte hier eerlijk gezegt niet veel van.. Voor nu geef ik 2 * misschien na herziening hoger maar hier kon ik geen touw aan vast knopen

* *

Ik ook niet maar 2 ** vind ik wat te laag voor deze spannende film met mooie scene's en acteerprestaties

Ik geef 4,0*

Wauw, vet interessante film.
Ik vond het echt een geweldig leuke film tot het laatste kwartier voor het einde, toen snapte ik het niet meer en het is vervelend als je een film niet snapt vind ik.
Vanaf de scene met dat de twee vrouwen naar Silencio theater gingen begreep ik het niet meer. En toen kwam dat blauwe doosje waar ze in werd gezogen ofzo? Wie werd/speelde ineens wie? En was die serveerster met het naambordje 'Diane' dezelfde figuur als later met korte blonde haren in het appartement en dezelfde figuur als Naomi Watts in de film? Ze leken erg op elkaar, maar...
Ik wil deze binnenkort heel graag nog een keer zien! En ik ga zo maar eens wat vorige pagina's lezen om er wat meer van te begrijpen.

Ik vond het iig wel een goede film, waarom weet ik niet eens precies. En ik had helemaal niet door dat de film zo lang duurde, dus da's wel een pluspunt.

Oja, hele mooie muziek trouwens!

4*

Heb 'm maar meteen gekocht, kan ik 'm nog zo vaak zien als ik wil om het allemaal uit te zoeken.

Net maar weer 'ns helemaal gekeken en het blijft een waar meesterwerkje. Cijfer verhogen kan helaas niet meer, maar deze vijf sterren blijven makkelijk staan. De muziek is geweldig, het beeld is zo mooi en verzorgd en het verhaal is nu ik het geheel doorheb bij iedere kijkbeurt ook weer om van te smullen. Blijt terecht zo hoog staan in mijn top10

Wanneer leren mensen nou eens de dingen los te laten? Als je Memento totaal niet begrijpt, dan blijft er inderdaad weinig over van een film, maar een film als Mulholland Dr. biedt zo ontzettend veel meer.
Mulholland Dr. is 1 brok sfeer, slurp die op en laat je in vervoering brengen. De kracht zit 'm erin het rationele los te laten. Ik wil deze film liever niet eens helemaal begrijpen, dat zou de mystiek die het omhult alleen maar schaden.



Inderdaad, Butterfly Effect is zo onwaarschijnlijk. Die vuurwerkstunt had alleen kunnen worden voorkomen door d'r een andere stunt mee uit te halen.. belabberde uitwerking van een goed concept.

Mulholland Dr. aanschouwen is voor mij als dagdromen, hetzij minder frivool. Een meesterwerk.

Ik vroeg me toch nog iets af, die viezige behaarde waarschijnlijk werkloze man achter het 'Twinkies, On Suset'-café, zit op het einde van de film plotseling met "het" doosje in zijn hand. Heeft iemand hier een mooie verklaring voor, ik kon het niet meteen plaatsen

Die viezige man (andere users hadden het al over een heks of een monster) is een fictief personage. Het is iemand die Diane telkens opvoert, als ze haar droom niet goed in de juiste richting kan sturen. In die scène achter Winkies, waar Diane die getuige een lesje wil leren (door hem als angsthaas op te voeren en een hartaanval te bezorgen), wel daarvoor heeft ze dat monster nodig.

Later in de film zien we het monster terug : op dat ogenblik is de droom al uiteengespat (het blauwe doosje geopend). Diane probeert tevergeefs haar wensdroom (veelal gesymboliseerd door rode tinten) terug op de rails te krijgen, en de reële wereld (gesymboliseerd door blauw) te ontvluchten. Je ziet op zeker ogenblik dat monster pogingen ondernemen om het blauwe doosje weg te stoppen in een rode zak. Dus ook hier weer vervult het monster de rol van droom-handlanger : iemand die Diane moet helpen om haar droom naar wens in te vullen.

Lekker helder filmpje. Prettig tussen de bedrijven door. Ook goed te doen voor mensen die niet constant op kunnen letten. Heerlijk luchtig. 4 sterren temeer vanwege de lage drempel.

Sarcasme blijft leuk:D

Briljant! Samen met Lost Highway het hoogtepunt (tot nu toe) van Lynch' carriere!

Je vergeet nu toch echt eraserhead.

zo had ik dat nog niet bekeken.. maar een prima interpretatie.

In Eraserhead zitten inderdaad alle elementen die je in Lynch films vind, en het is ook een prachtig staaltje werk. Maar toch vind ik in eraserhead zijn werk nog een beetje in de kinderschoenen staan. Mulholland drive en in het bijzonder Lost highway zijn wat 'volwassenere' producties (kwa verhaallijn, geluidseffecten, muziek en cameratechniek) dan eraserhead.. al is het alleen maar omdat de laatste natuurlijk wat ouder is en extreem low-budget geschoten is. Wat mij betreft was Eraserhead een veelbelovend begin, en is hij met die andere twee de perfectie dicht genaderd

Gisteravond gezien, zonder ook maar iets te weten over de film. Nog nooit een trailer gezien of plaatje betreft Mullholland Drive. En daar ben ik blij om. Wat ik wel wist is dat de film moeilijk moest wezen te begrijpen. Maar daar had ik niet zoveel problemen mee. Het werd me al vrij duidelijk toen ik de film afhadgekeken, en later toen een vriend een paar dingen uitlegde snapte ik het totale.
Mijn interpretatie: De begin van de film; je ziet mensen dansen, en Naomi Watts aka Diana die op dat moment erg bekend lijkt te zijn (alsof ze op de rode loper staat). Daarna zie Diana slaperig worden en zichzelf in bed laat vallen. Op dat moment begint de droom/film. Wat allemaal heel surrieel is. Maar hier kom ik zo weer op terug. Op het moment dat Laura Harring aka Rita de blue box opent, eindigt de droom. Je ziet 'aunt Ruth' (die niks met Diana (Betty) te maken heeft. Haar tante is immers overleden. Daarna komt een stuk reel (de echte wereld, je ziet ook dat de belichting anders is). Op het moment dat Diana Koffie zet, ziet ze Rita voor haar (als verbeelding, omdat ze 'gek' aan het worden is) daarna gaat het verhaal weer terug in tijd. Waar zij 'Diana' (niet Betty) een relatie heeft met Camilla (niet Rita). Daar maakt Camilla het uit. In de volgende scene's lokt Camilla Diana uit, door meer tijd te besteden met de Regisseur, en een andere vrouw te kussen. Op dat moment huurt ze een moordenaar in om Camilla af te maken. Daar ziet ze de man bij de toonbank staan (de zelfde man die in haar droom juist het omgekeerde zag). Daarna zie je die lelijke oude zwerver met the Blue Box. The Blue box is een doos die je naar de Realiteit brengt, en de sleutel opent die. Op dat moment zit Diana alleen thuis koffie te drinken (weer terug naar het moment dat ze alleen thuis zat), door schuld gevoel schiet ze zichzelf neer op het bed. Waarom? omdat ze de blauwe sleutel op tafel zag liggen. (wat daar overigens niet lag toen ze op de bank lag met Camilla die toen hun relatie beeindigde). In haar droom: is ze bang dat de Huurmoordenaar faalt dus zet ze hem in een lastige situatie waar alles fout gaat. Ze zet zichzelf als een zelfverzekerde vrouw, die aardig is en geweldig kan acteren. Iedereen mag haar. (de 2 oudjes zijn de mensen die haar steunde in het acteer werk in de droom) die haar daarna zaten uittelachen in de Limo. Ze komt in het huis van Aunt Ruth waar ze Rita (Camilla) vind. Op dat moment valt te merken dat de rollen zijn omgedraaid. Niet langer is Betty (Diana) het zwake persoon, maar juist Rita (Camilla). Daar vinden ze veel geld in Camilla haar tas, met een sleutel. De geld in de tas is waarmee Diana (buiten haar droom) de huurmoordenaar betaald heeft. De blauwe sleutel krijgt ze te zien waarneer Camilla afgemaakt hoort te zijn (buiten haar droom). Alleen op dit moment in de droom betekent het iets anders. Het is de sleutel die haar weer terug brengt naar de Realiteit. Hij opent immers de Blue Box. Dan heb je die 'Scary' moment dat er iemand aanklopt. Het is de buurvrouw en die verteld Betty (Diana) dat er een slecht persoon aanwezig is. Daar bedoeld ze Rita (Camilla) mee. Maar zoals ik al eer zij, is Diana in haar droom Camilla qua sterke persoonlijkheid, en Camilla Diana door haar zwakheid. In Diana haar droom heet ze immers Betty Elms (komt van de 'Bar' waar die blonde dame werkt) en gaat ze auditie doen. Daar kan ze overdreven goed acteren. Wat ze in het echt niet kan, ze krijgt immers alleen maar Bijrolletjes, en dat omdat Camilla Rhodes haar daarbij helpt. Maar je merkt later dat de regisseur (Adam Kesher) haar niet kan kiezen ook al zou hij dat willen. Want ook al keek hij vaak naar haar, hij moest Camilla Rhodes kiezen (inwezen Rita dus). Zo dacht Diana erover in haar droom. Dat Camilla gekozen moest worden en dat zij nooit een kans zou krijgen (dus niet omdat Camilla goed kan acteren, maar omdat ze en een Relatie met Adam heeft, en dat het gewoon moet). Dan heb je het gebeuren dat ze Diana Selwyn gaan opzoeken (dus haarzelf inwezen). En daar heb je de agenten waar Camilla bang voor is (maar eigenlijk is Diana daar zelf bang voor omdat die haar kwamen opzoeken buiten de droom). Ze kwamen bij Diane Selwyn aan en die was dood gegaan (of daar iets achter zit weet ik niet precies, maar je moet weten dat deze droom zich bevond op de dag waarop Diana voor Camilla (haar liefde) een moordenaar in huurde. Dus had ze al een 'Bad Conscious' voor haar daden tijdens de droom). Daarna gaan ze naar huis en krijg een scene die erg te verwachte was, en heel mooi in elkaar zat. De liefdes scene. Daar word Rita (Camilla) wakker, en zegt ze Silencio, No Hay Banda.. No Hay Orecesta.. (ofzo) En dan gaat ze gelijk naar Club Silencio. Ik heb al gemerkt dat er een paar mensen zijn die dit niet snappen. Het is vrij simpel. Heb je ooit in een droom van jezelf gehad dat je wist dat het bijna afgelopen was. Het was al bijna einde. Dat was het moment bij Club Silencio. Niks klopt daar. Niks gebeurt daar. Iemand zingt, maar het is niet zijzelf die zingt. Daarvoor zegt die man.. (vertaald) Silence.. There is no Band.. There is no orchestra.. It is al on a Tape.. Daar word mee bedoeld: Niks hier is echt.. Het is een Droom.. Je droomt.. Er is geen band.. Er is hier geen Orkest.. Alles is opgenomen.. Daarvoor gelijk daarna wanneer ze thuis zijn.. Verdwijnt Betty.. En opent Camilla de Blue Box.. Waardoor de Droom stopt... De Volgende scene's heb ik hiervoor verteld.. Ohja, dan heb je de Cowboy. (dat was de man die rond liep op het feestje bij Adam (in het echt niet droom) waar Camilla een andere vrouw zoent. Daar heeft ze heel wat personages weg voor haar droom. En hij maakt haar als het ware wakker.. Alleen om te laten zien dat de droom is afgelopen.. Waarom zei de Cowboy tegen Adam om weer aan het werk te gaan?.. Omdat Camilla Rhodes moet acteren.. Zij is de beste.. Zij MOET.. De dame die Camilla Rhodes (in het echt) zoent in Adam's huis, is ook de dame die Camilla Rhodes speelt in Diana haar droom. Nou aan het einde van de film.. Word ze zoals ik zei, Paranoia.. Helemaal gek.. Omdat ze inwezen Haar liefde heeft laten neerschieten. Dus schoot ze zichzelf neer. Verder zijn er nog zoveel details, maar als ik dat allemaal ga opschrijven dan word het veel te lang. Nou als het niet te volgen valt meld dat even dan leg ik het weer uit. Maar ik ben van plan om gewoon een heel uitgebreid en 'netjes' verhaal hiervan te maken in een word document.
In iedergeval.. Dit is mijn interpretatie. Het kan zijn dat de volgorde niet goed is.. Maar dat komt omdat ik hem 1 keer heb gezien, en misschien net niet alles herinner.. Het principe is gewoon Ze slaapt, Droomt, Word Wakker op dit moment.. Gaat het verhaal terug in de tijd.. Dus een paar dagen voor de Droom.. Daarna met de Koffie en Asbak en Sleutel is het weer de dag na de Droom. Ik hoop dat ik iemand heb geholpen met dit te lange verhaal.. Mocht iemand vragen hebben.. Vraag ze.. Graag zelfs..

Nou een korte review.. Ik vond het gewoon een Kei goede film.. Vooral als je je verdiept in de Psychologie dan herken je de betekenissen van je eigen dromen. En zie je hoe goed de film in elkaar zit. 5* en een top 10 plaats.

mag ik deze film ook 5,5* geven??

De afgelopen maand heb ik mulholland dr. een aantal keer gekeken, het was al een van de beste films uit mijn collectie, maar hij lijkt nog steeds beter te worden.

Zelf moest ik de film wel enkele keren kijken en heel wat spoilers lezen voordat ik het kon ontleden zodat 'Riddick' dat hierboven gedaan heeft.

De dingen die hierboven staan vertellen mij niks nieuws, maar zelf ga ik liever voor de eenvoudige uitleg:


De dromen van Diane om een groot actrice te worden, zijn op een harde manier verstoord (door verschillende factoren). Ze huurt een huurmoordernaar in om haar vroegere vriendin, nu vijand en altijd concurrentie, te vermoorden.
Om weg te komen van de situatie waar ze inzit (b-actrice, medeplichtig aan moord) ontsnapt ze in haar dromen.
De dromen gaan over dezelfde wereld met dezelfde mensen, maar deze mensen hebben in diane's droom een andere rol gekregen. Dit is gedaan om haar droom te laten kloppen en langer te laten duren (ook club silencio inderdaad). Na het openen van de blauwe doos krijgen we de werkelijkheid te zien.

Het allermooiste uit de film vind ik:


De momenten waarbij de droom en werkelijkheid elkaar lijken te kruisen en diane ontsnapt aan de werkelijkheid.
Bijvoorbeeld de scene waar ze na het telefoontje om te informeren over het ongeluk, gaan zitten bij 'Winky's'.
Daarin wordt gezegd dat de krant van die dag waarschijnlijk wel wat te vermelden heeft over het ongeluk van de avond daarvoor.
Diane/Betty, leest de krant, maar zegt dat er niks in staat over het ongeluk. Als Camilla/Rita vraagt of er echt niks staat over het ongeluk, antwoord betty met:

"Not that I can see.." Kijk dan ook naar de blik in haar ogen, geweldig.

Ook in Lost highway doet lynch het, bijvoorbeeld wanneer mr. Eddy vraagt of Pete van porno's houdt, Pete weigert. Dit omdat Fred anders de werkelijkheid van zijn vrouw in de porno industrie te snel onder ogen zou krijgen.

Ik heb ooit een spoiler bestand van deze film gevonden van 87 pagina's, dus bespaar je de moeite dit allemaal opnieuw te gaan uitpluizen en vraag via PM om het bestand .

Akkoord, met die eenvoudige uitleg vat je het samen, maar ik vind het nu net sterk van Riddick om er zo uitvoerig (en volgens mij ook correct, zij het wat onsamenhangend) op in te gaan. En dat na 1 kijkbeurt.

Aanvullend hierbij (let op : dit is een persoonlijke interpretatie) wat uitleg bij deze scène : wanneer Betty en Rita op het dode lichaam van Diane uitkomen.
Ik denk dat Diane hoopte dat haar wensscenario van start zou gaan van zodra ze haarzelf voor het hoofd schiet (is ze sowieso toch van plan). Ze koestert een soort geloof dat, van zodra ze zelfmoord pleegt, haar ziel verhuist in het fictieve personnage Betty (vergelijk het met reïncarnatie). Dus haar nieuwe ziel kan vanaf dan al datgene meemaken wat zij niet bereikte. Diane’s ziel is verhuisd, maar haar dode lichaam ligt daar nog, en maakt op gegeven ogenblik gewoon deel uit van het verhaal.

Ik ben het met je eens dat de uitvoerige uitleg zeer op zijn plaats is om een film als deze te ontleden.

Ik ben alleen bang dat mensen worden afgeschrikt wanneer ze zien hoe complex deze film in elkaar zit.

De film intrigeert me en na vele kijkbeurten krijgt de puzzel van david lynch steeds meer vorm in mijn hoofd. Ik ben alleen blij dat het stukje voor stukje gebeurt, anders wordt er gewoonweg teveel informatie in een keer op je afgevuurd, waardoor je de film naast je neer gaat leggen.

Daar zou ik me niet echt zorgen over maken. Wie de film boeiend vond, en een beetje speurzin heeft, zal automatisch wel beginnen bladeren in dit topic, evenals het spoilertopic.

Ik hoop dat de mensen er iets van opsteken. En excuses voor mijn Nederlands.. Grammaticaal is hij niet in orde. En is mijn schrijfstijl is waarschijnlijk compleet verwarrend. (al ben ik Nederlander) In ieder geval, probeer ik het later wat duidelijker uit te leggen.

Het spijt me Riddick, maar ik kan niet geloven dat je na 1 kijkbeurt zo'n conclusie weet te trekken

Lees: Het werd me al vrij duidelijk toen ik de film afhadgekeken, en later toen een vriend een paar dingen uitlegde snapte ik het totale.

Dat staat erbij.

Na de film snapte ik al heel wat punten, maar niet gelijk wat wel en niet droom en/of echt was. Dat werd mij verteld, en toen heb ik mijn eigen conclusies getrokken in de loop van de dag. En eigenlijk maakt het mij niet zo veel uit of mensen het wel of niet geloven. Ik heb het erbij gezet (van 1 kijkbeurt) omdat ik mezelf wou excuseren voor fouten die er misschien in zaten. Volgens mij heb ik een paar dingen door elkaar gehaald.

hmm, niet helemaal goed gelezen dus.... mijn fout.

Ik vond het al zo sterk

Geen probleem , maar zo moeilijk is hij niet. Als je 1 ding weet, kan je de rest ongeveer wel zelf 'verzinnen'.

Die scène waarin het nummer 'Llorando' wordt gezongen is zo'n fascinerende emotionele scène; vooral de deceptie dat het prachtige nummer helemaal niet live gezongen wordt geeft mij nog steeds dubbele gevoelens.