Mulholland Dr. (2001)

Dan heb je precies de twee normale films van de man gezien , hij heeft veel meer vage mysteryfilms gemaakt (Blue Velvet, Lost Highway, etc.)

Blue Velvet vond ik nog wel vrij rechtlijnig en goed te volgen. Met Lost Highway had ik wat meer moeite (tesamen met Eraserhead)

Je snapt hem niet, je vat de hele clue niet van een david lynch film, en een 0,5 is ronduit belachelijk! :S

Als je de droom sequences en de realiteit sequences niet eens kan plaatsen dan is dit niet je film nee. Laten we hopen dat ie Inland Empire, Lost Highway en vooral Rabbits links laat liggen.

Ik ga binnenkort Inland Empire, Lost Highway en vooral Rabbits aanschaffen en kijken. Ik ken de films niet eens, dit is de eerste keer dat ik van bovenstaande 3 films hoor. De titels zijn wel leuk.

Ik heb 2 films van David Lynch gezien en die snap ik ZEKER wel. Dit is de 3e film die ik van hem zie, dat betekent dat ik 1/3 niet bevalt. Ik ken dus zeker wel de clue van een david lynch film, maar niet van deze.

En het is zeker niet belachelijk dat ik deze film een 0,5 heb gegeven, want dat is wat ik van deze film vind: slecht. Ik zeg toch ook niet dat het über belachelijk is, dat jij deze film een 4.5* hebt gegeven?

Inland en Lost Highway hebben dezelfde opzet als deze Mulholland Drive maar dan met een ander plot. Als je toch de gok wil wagen hou ik je niet tegen.

Maar de titels zijn leuk, dus dat maakt vast een hoop goed.

[quote]Naomi Watts schreef:

Natuurlijk houd jij mij niet tegen. Het zou jou tijd en moeite kosten om het te proberen, zonder resultaat. Ik ga de films kijken. Ze hebben een leuke titel, dus ze krijgen minimaal een 0.5.

Dolletjes.

Ik hou wel van een eigenwijze filmliefhebber.....het zaadje (denk aan Eraserhead) heeft wortel geschoten....en na wat gumwerk: wie weet wat voor Lynch fan Bart wordt.....een half is hier goud waard!

Hoeveel zou je geven als de titels niet zo leuk waren?

Als de titels niet zo leuk waren, dan waren ze zeker slecht geweest.

Van slechte titels moet ik altijd lachen en omdat ze dan toch ergens goed voor zijn, krijgen ze minimaal een 0.5*

Een 0.5 is ronduit belachelijk! Wat daar op te zeggen valt ..

Ik had van Bart eigenlijk niks anders verwacht.

Wow, ik moet hem geloof ik nog maar eens gaan kijken.

Om te beginnen, geweldig en origineel camerawerk met zeer goede acteurs.

Ik dacht de hele film lang "Huh dat is raar! Maar ach, dat zal zo wel uitgelegd worden!" Maarja, toen de film was afgelopen waren voor mij weinig vragen beantwoord. Ik kon een paar dagen gaan wachten en dan nog eens de film kijken, maar dat geduld had ik niet.

Dus ik ben meteen maar naar wat antwoorden gaan zoeken op het internet. En daar heb ik wel wat goede verklaringen gelezen voor veel van mijn vragen. Maar tjonge, het gaat wel heel diep! "Tja dat is David Lynch!" wordt dan vaak gezegd. Ik moet even wennen geloof ik!

Ik ga hem binnenkort nog eens kijken...

In ieder geval een zeer interessante film, daar houd ik het voorlopig op.

mwa... een film met mooie stukken, echt niks op aan te merken; maar toch blijf ik na het kijken met "mwa" achter. Het is duidelijk niet mijn regisseur. Daarmee wil ik niks afdoen aan de mooie close-ups, de goede opbouw van sfeer of hoe sterk ik de karakters vind: zoals gezegd allemaal niks mis mee.

Wat me tegenstaat aan de film is die (en volgens velen is dat dus typisch Lynch) "geheimzinnigheid" en dat komt voor mij soms wat geforceerd over; "We gooien er nog maar een onduidelijkheid bij, mixen de scènes nog eens extra en hebben een kraker van n film, wat zeker bij de zelfbenoemde filmkenners hoge ogen zal gooien". Dat gekunstelde creatieve (in mijn ogen!) staat mij gewoon tegen.

Zoals ik al zei; misschien gewoon niet mijn regisseur. Erg jammer, want Lost Highway stond al lang op mijn lijstje om te gaan kijken en zie net dat deze film ook van Lynch is. Aan de andere kant misschien des te leuker om vergelijkingsmateriaal te hebben.

Je zegt eerst:

''...echt niks op aan te merken...''

En dan zeg je:

''Wat me tegenstaat aan de film is die (en volgens velen is dat dus typisch Lynch) "geheimzinnigheid" en dat komt voor mij soms wat geforceerd over; "We gooien er nog maar een onduidelijkheid bij, mixen de scènes nog eens extra en hebben een kraker van n film, wat zeker bij de zelfbenoemde filmkenners hoge ogen zal gooien". Dat gekunstelde creatieve (in mijn ogen!) staat mij gewoon tegen.''

Oké.. logisch..

Moet je vooral Inland Empire gaan kijken, hihi. Daar zit amper een verhaal in, dat is een puzzelstuk met op de grond gevallen puzzelstukjes, als het al in elkaar te puzzelen valt. Ik hou er van, maar jij blijkbaar niet, als je deze film totaal niet kan waarderen. Dus Inland Empire wordt dan waarschijnlijk een -0,5.

sorry foute quote van je zie ik, maar als ik voorgaande stukken van je las, is het toch goed op je toe te passen.

Op filmisch gebied heb ik weinig toe te voegen aan de recensies van anderen met een gelijkaardige puntenquotering.

Maar eh... was ik echt de enige die deze film zo ontzettend creepy vond ? Was ik de enige die echt over mijn nek ging bij die Winkie's scène ?

Man, daar ben ik nog steeds niet goed van. (en ja, ik ben wel wat gewoon. Noem een willekeurige horrorfilm/ film noir op en ik heb hem waarschijnlijk al gezien )

Zeer sterke scene met een huge onheilspellende tention. Op een manier wat alleen Lynch kan.

Dat vind ik juist zo fantastisch aan Lost Highway en deze ( ook wel Eraserhead) : bij Blue Velvet ( uitstekende film ook, daar nie van ) bijvoorbeeld kon ik alles gemakkelijk volgen, maar bij deze twee kan je puzzelen en puzzelen totdat je je eigen idee hebt gevormd maar steeds lijkt er nog altijd iets te ontbreken. En toch voel je aan dat voor alles een verklaring is.

Wat die verklaring is, zal Lynch denk ik nooit vertellen en mee in zijn graf nemen.

Dat is ook het mooie aan het concept van een Lynch, er is niet één plausibele verklaring; die van de regisseur dus. Het gaat om de theorie van de kijker en you'll never wrong.

Ik blijf bvb er van overtuigt dat er veel hints zijn dat Diane vroeger misbruikt is, en ik denk dat die poster van Rita Hayworth dat symboliseert (is als kind ook misbruikt). Zelfs dat soort vergezochte verklaringen komen hier dus uit. Zoveel details waar je wat mee kan.