Taken 3 (2014)

Geen opzienbarende actiefilm maar aardig onderhoudend

Gelukkig iets beter dan het 2e deel.

Het verhaal stelt niks voor, maar gewoon verstand op nul en lekker genieten van de actie.

Prima mee vermaakt.

3,0*

Ik vond hem weer lekker, nou hou ik wel van dit soort snelle films, en volle speelduur genoten.

Niet zo'n best verhaal maar kijkt wel makkelijk weg.

Taken nr 1 is de beste, dan komt 2 en daarna 3.

Misschien is een nr. 4 niet zo'n goed idee als deze trend wordt voortgezet.

Redelijke actiefilm, waarin we helaas afscheid nemen van onze eigen Famke Jansen, Liam Neeson maakt er nog een aardige actiefilm van, maar deze film haalt het niet bij zijn voorgangers. Ik vond zelf de donkere rechercheur sterk spelen. Ben zelf een taken fan maar een vierde film zou niets meer toevoegen aan de taken reeks.

Gezien in de bioscoop en vond hem matig tot goed. Had nooit de vorige delen gezien maar had wel het gevoel dat ik perfect kon volgen. Voldoende actie en het is allemaal wel mooi in beeld gebracht maar erg origineel is het allemaal niet. Einde was natuurlijk voorspelbaar. Acteerwerk was ook wel goed. Dit filmpje deed me wel wat aan John Wick denken die ik beter vond: moord,maffia, penthouse, einde tussen goed en kwaad, ...
heb me zeker niet verveeld met dit filmpje maar zal niet lang in mijn geheugen blijven. Het is zeker geen slechte film maar te weinig origineel om een toppertje te zijn.
3/5
***

Ik vond het juist ronduit slecht met dat editing. Veel te veel geknip en geplak zodat je bijna epileptische aanvallen kreeg. Maar goed, ieder zijn eigen natuurllijk.

Zeer simpele actie film. Je hebt met geen van de spelers sympathie. Dus knallen en vechten maar. Maakt niet uit wie de pijp uitgaat. Best leuk. Maar ook wat saai.

Behoorlijk sceptisch na het fantastische eerste deel, en magere deel 2. Deel 3 begon wat traag, maar dat hoorde bij het verhaal. Goed een film van Luc Besson is meestal actie en vuurwerk. Het bleef wat braaf en te steriel. De agenten worden als makke schapen neergezet. Jeetje als zij de samenleving op orde moeten houden. Wie red ons dan. Het was vermakelijk, niet meer dan dat. Ik denk dat de formule genoeg uitgemolken is. Mijn nieuwsgierigheid was vooral geprikkeld na het magnifieke eerste deel.

Niet zo fan van de reeks, en daar heeft deze film geen verandering in gebracht.

Het verhaal is simpel, maar zit verder goed in elkaar.

Maar sommige scene's waren tenenkrommend slecht geregisseerd.

De achtervolgingsscènes te voet kon Liam echt niet meer aan, en de povere poging

van de regisseer om dat te verbloemen deed het eerder slecht dan goed.

Tel daar nog een paar onnodige actiescènes bij op met amateuristische SFX en je houdt een simpele actiefilm over met een magere uitwerking. Helaas. *2,5

Middelmatigheid op elk vlak. Standaard verhaal, actiescenes die niet kunnen overtuigen en helemaal aan stukken zijn geknipt en geplakt zodat je nog amper weet wat er gebeurd. Het begon al toen hij over een hekje klom. Camerabeelden uit 20 verschillende hoeken in een paar seconde op je netvlies. Sommige zullen er van houden maar ik vind het niks. Hou meer van lange shots zoals je vaak in Oosterse actiefilms ziet. Daar hoeven ze niet te verbloemen dat de acteur niet kan vechten omdat ze dat daar vaak wel kunnen. Verder was het Liam Neeson op de automatische piloot. Leuk voor een keer maar komt niet in de buurt van het geweldige deel 1.

net zoals deel 1+2 veel actie,goed onderhoudende film.

veel standaard maar dat mag de pret niet drukken.

voor mij mag er gerust een deel 4 komen

Film was niet echt "wauw" favourite blijft deel 1..

al aantal keren genoemd: hele irritante snelle beeldwisselingen. Ook niet prettig vond ik de felle overbelichting van veel scenes.

Eerste deel veruit het beste. 2e deel minder, maar nog steeds goed. Dit deel nog minder, mede door camerawerk/edities

Ik moet zeggen dat dit mijn genre niet echt is.....ik vind dit gewoon een simpele actiefilm.Deel een was dat ook alleen die was hard en meedogenloos...en die stijl hebben ze helaas in de twee delen daarna niet door gezet.

Het verhaal vond ik ook maar makkelijk en totaal niet spannend.

Acteerwerk had ik niets op aan te merken en was goed te noemen.

Verder . . .een dertien in een dozijn film.

Deel 1 was vernieuwend en geweldig.

Deel 2 is troep van de bovenste plank.

Deel 3 is beter dan verwacht.

Aardig verhaal, mooi geschoten scenes en acceptabel acteerwerk.

Leuk om een keer gezien te hebben, niets meer en niets minder.

Drie sterren van mijn kant, meer kan ik er helaas niet van maken.

Net zoals zijn voorgangers een film waarbij je je verstand op nul moet zetten en daarna kunt beginnen genieten van de stoerheid van Liam Neeson en de spanning die het verhaaltje met zich meebrengt.

Wie Taken zegt, denkt onmiddellijk aan Liam Neeson. De eerste film is een ijzersterke thriller, de tweede een matige film en deze is gelukkig weer wat beter. De logica is soms wel wat ver te zoeken, zeker als Neeson na een klein half uurtje zijn onschuld kan bewijzen, maar in plaats daarvan blijven de agenten hem vervolgen. Heel raar. En zo zitten er nog een paar merkwaardige scènes in de film. De actiescènes zien er goed uit en de film is voldoende spannend. Degelijke film. 6,5/10

2 sterren voor liam Neeson die zoals altijd goed acteerwerk aflevert... Ik vind de film zo ontzettend slecht gemonteerd... Dit is de allereerste film waar ik de actiescènes en autoachtervolgingen doorspoelde vanwege het hyperactieve geschakel tussen de cameras... Dat alleen is al een reden om deze film nooit meer te kijken.. bagger..

Leuke film, maar geen topper. De camera beelden kon ik soms niet volgen in de bioscoop, dat vond ik echt te druk. Het verhaal is wel voldoende. Mijn complimenten voor de acteurs, die waren dik in orde. Liam Neeson is geweldig voor dit soort rollen. De rechercheur vond ik ook goed spelen.

Wat een waardeloze bende.

Nu was deel 2 al behoorlijk bout, maar dit derde deel doet daar nauwelijks voor onder, als het al niet de cake pakt... Het verhaaltje is ronduit slecht, voorspelbaar tot en met, maar dat moeten we bij een Taken film voor lief kunnen nemen, mits de rest goed is. Zoals bij de heerlijke eerste film, die ik keer na keer op kon zetten, ondanks zijn onvolkomenheden.

Liam lijk hier echt te oud te zijn geworden, wat misschien deels de montage verklaart. Het over een gaashek heenklimmen gebeurt dan ook In drie shots. Ertegenaan rennen (aanstalten makend), erbovenop, en reeds veilig geland op de grond... Montage vond ik echt om te janken, alsof je een hyperactieve speedfreak een Paul Greengrass na laat doen. Voor 20 miljoen kan ik het Liam niet echt kwalijk nemen, maar hij mag ook wel weer eens even een goede film maken, waarin hij zowaar weer even acteert.

Maggie Grace heeft inmiddels ook de 30+ leeftijd van rammelende eierstokken bereikt, maar wordt geportretteerd als per ongeluk zwanger geworden tweedejaars. Die tendens van veel jonger iemand spelen wordt dus lekker doorgertrokken.

Maar dit soort films doen het altijd goed bij een groot deel van het publiek, dat de verstand op nul films wel kan waarderen. Ik weet dat ik daar slechts heel soms bij hoor, maar de eerste Taken was zo'n film. En het is jammer om te moeten constateren dat wat mij betreft deel 2 en 3 beter nooit gemaakt hadden kunnen worden. Zelfs de slechte CGI viel tijdens een hoop actiescenes (container op autoweg) onaangenaam op. En als Verslagen bad guys hun mond vrijwillig om de loop van Liams pistool sluiten voor een headshot, dan valt er in geen velden of wegen een druppel bloed te bekennen. Even andere koek dan het headshot dat ik gisteren in Blue Velvet uit 1986 zag. Totaal onvergelijkbaar natuurlijk, maar dit neppe geweld in een productie waar eigenlijk niets goed in is, geeft mij constant het idee dat ik naar een matig gechoreografeerde, krakkemikkig uitgevoerde en slecht gemonteerde PG-13 actiefilm zit te kijken. Wat ook zo is, ondanks de 16 jaar Kijkwijzer in Nederland.

Ik wilde 2 sterren geven, maar de finale waarin ze elkaar eerst kapot proberen te schieten, en mills zichzelf uitschakelt door dwars door een glazen ruit te duiken, gooide roet in het eten. Mills ligt out op de rond en de bad guy hoeft alleen te doen wat hij al minutenlang deed: even zijn trigger indrukken. Maar nee, we gaan hem slaan schoppen en met hem slepen, en laten hem gebukt zitten terwijl we voor hem staan. Alsof hij niet zo je benen kan pakken en je tegen de grond werken, having a very particular set of skills and all. Dat gaat mijn suspension of disbelief ruim teboven.

Ik twijfelde bij deze film nog, maar nu weet ik vrij zeker dat ik een eventueel vervolg niet meer hoef te kijken. Alleen aan te raden voor de niet al te veeleisende actieliefhebber, als je het mij vraagt. Maar een vergevorderde vaardigheid in 'verstand op nul zetten' is onontbeerlijk...

1,5*

Vriendelijk verzoek aan inspecteur Dotzler om te stoppen met het opeten van het bewijs. Hoe warm en lekker de bagels ook mogen zijn. Dat kan best grappig zijn, maar niet in een film die alle flair van kijk-ons-eens-onzin-maken mist. Het is soms tenenkrommend wat je voor de kiezen krijgt. Het kan dus nog slechter. Besson zal de tranen in de ogen hebben van het lachen.

Want de kassa rinkelt weer flink bij EuropaCorp, terwijl hij niet veel meer zal hebben gedaan dan even snel een kladje schrijven en dat als scenario mailen aan die ene die er niet zo veel kan, onder het mom van pruts het maar uit. Neeson was in de vorige delen al zo flexibel als tropisch hardhout, inmiddels is het zo erg dat hij niet eens meer een kort sprintje kan trekken.

Zelfs dat moet die arme Megaton verknippen. Net als de meeste andere actie doet het pijn aan je ogen. Spuuglelijk, de gebruikelijke cast is nog altijd een ergernis en dan krijg je er dit keer Forest Whitaker en z'n bekende overacting ook nog bij. Geen stijl, geen punch en geen fun, alles is van een erg bedenkelijk niveau. Het is van start tot finish een en al geestdodende rommel

Ja maar het komt ook door Besson natuurlijk. Deze heeft zijn verhalenpers op voelen toeren aan het draaien. Plakt er nog een stuk of wat Tranporter-delen achteraan enz. Dit is wat de man altijd al heeft gedaan, op het sublieme Leon na dan.

Dit deel was te pruimen na het belabberde deel 2 dus was een klein beetje verrast. Tja het is puur een actiefilm van het welbekende Hollywood-kaliber. Ze zijn er erger.

Idd. Whitaker is net als vele andere oude bekende acteurs gezakt tot bedenkelijk niveau, Neeson lijkt langzamerhand hetzelfde lot te ondergaan.

Tegenvallend. Acteurs hadden er weinig zin in. Chaotische opnames. Onzinnige acties. Eentje om snel te vergeten.

Een teleurstelling. Er was actie maar deze scenes waren zo rommeling verknipt en geplakt dat je als kijker amper kon volgen wat er gaande was, ik zou het omschrijven als een stroboscoop-effect-montage.

Ik vond deze wel weer erg leuk om te kijken. Continue zit er een aardig tempo in de film, wat lekker weg kijkt. Deel 1 vond ik super. Bij deel 2 heb ik me verveeld en heeft het me moeite gekost om hem af te kijken.

Gewoon een actie film zonder een erg geloofwaardig voorkomen desalniettemin keek deze voor mij lekker weg

Deel 1 vond ik persoonlijk super, deel 2 ik vond hem wel lekker wegkijken, deel 3 ja zelfde als deel 2 niet zo heel spannend maar keek wel lekker weg.

Deze film had nooit gemaakt mogen worden. Het verhaal is om te huilen, je hebt 0.0 binding met de personages en 'Kim' acteert beduidend minder goed dan in deel 1. De slechteriken zijn ook 100% slecht, waardoor de film nergens spannend wordt.

Net zo'n matig vervolg als het vorige tweede deel. Dit derde deel in de "Taken" reeks is niet meer dan een dertien in een dozijn film en boordevol met clichés.

Het flauwe verhaal weet nauwelijks te boeien, laat staan dat het ergens spannend was. Ook qua uitvoering en actie is het allemaal niet bijzonder, hoewel de scene met de auto en het vliegtuig nog wel leuk gevonden was. De cast is gelukkig wel hetzelfde gebleven, maar helaas acteren ze niet meer goed of overtuigend. Met name Maggie Grace (in de rol van dochter Kim Mills) was tenenkromend slecht. Liam Neeson (in de rol van Bryan Mills) deed het nog enigszins verdienstelijk op routine en hetzelfde geldt voor Forest Whitaker (in de rol van rechercheur Franck Dotzler). Maar beiden hebben al eens vaker beter gespeeld en dit keer hebben ze waarschijnlijk alleen voor het geld gekozen, want zichtbaar veel plezier in deze film hadden ze niet. Het laatste gedeelte van de film was nog redelijk en misschien zelfs nog een beetje verrassend. Maar het einde met de warme bagels, zodat rechercheur Franck Dotzler al wist dat Bryan Mills niet de moord had gepleegd op zijn ex-vrouw Lenore St. John, was gewoon te belachelijk voor woorden.

Nee, deze matige bedoeling is niet meer dan aardig om eens gezien te hebben en wat mij betreft mogen ze ook stoppen met het maken van "Taken" films.

Toch wel erg goede film. Misschien wel beter dan de 2de film.

Verhaal is goed. Actie is erg goed. Acteurs doen het goed.