• 15.735 nieuwsartikelen
  • 177.873 films
  • 12.195 series
  • 33.962 seizoenen
  • 646.802 acteurs
  • 198.936 gebruikers
  • 9.369.458 stemmen
Avatar
 
banner banner

Jurassic World (2015)

Actie / Avontuur | 124 minuten
3,26 2.630 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 124 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Colin Trevorrow

Met onder meer: Chris Pratt, Bryce Dallas Howard en Vincent D'Onofrio

IMDb beoordeling: 6,9 (721.854)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 11 juni 2015

Plot Jurassic World

"The park is open."

Inmiddels zijn er 22 jaar verstreken sinds de gebeurtenissen uit Jurassic Park. Het eiland Isla Nublar is eindelijk omgebouwd tot een volledig functionerend pretpark genaamd Jurassic World. Owen maakt deel uit van een groep medewerkers die niet alleen werkt in Jurassic World, maar ook op het eiland woont. Samen onderzoeken zij het gedrag van de dinosaurussen. Een aantal onderzoekers experimenteert met de genen van bestaande dinosauriërs, wat resulteert in een levensgevaarlijke dreiging.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4067 stemmen

Zeer vermakelijke Jurassic park film. Met vele verwijzingen naar de eerdere delen. Het verhaal is weinig vernieuwend, al is de toevoeging van een nieuwe soort dinosaurus een prima vinding. Verder ziet het er visueel spectaculair uit. De actie is vermakelijk, en goed in beeld gebracht. Acteerwerk was ook dik in orde. 3,5 Ster.


avatar van Domainator

Domainator

  • 32 berichten
  • 98 stemmen

Lekker op de bank gekeken zonder die vreselijke 3D, De dino's zien er geweldig uit maar de film heeft inderdaad een hoog Disney gehalte. Het einde was slecht maar het gevecht duurde gelukkig niet zo lang als we van gevechten in Transformers gewent zijn.

Oh ja en de vrouw op hoge hakken was irritant.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11518 berichten
  • 2861 stemmen

Jurassic World

Jurassic Park word weer opgepakt maar dan met een gloednieuw tintje. "Jurassic World". Deze vernieuwde versie vond ik ook erg gaaf! Uiteraard is Jurassic Park de enige echte met een gloednieuw concept en iets nieuws. Jurassic World is eigenlijk herhaald maar, dan in de 2015 versie. Veel betere effecten, dino's vond ik er tien keer beter uitzien en de film nam je niet mee door zijn verhaal die iets aan de slappe kant was maar puur door het spektakel. Het concept in deze film vond ik uiteraard gewoon erg gaaf en door de beelden (zoals eerder verteld) is hij ook goed overgekomen.

Nieuwe film (Jurassic World) nieuwe acteurs, dat is logisch. Nu vond ik het soms wat simpel geacteerd en dan vooral door Bryce Dallas Howard. Wanneer zij aan het woord was kwam er geen enkele spanning op mij af en ik voelde haar acteerwerk niet. Chris Pratt daar in tegen vond ik weer fijn acteren en ik vond hem ook een leuke rol hebben!

Zoals ik al zei vond ik het wel mooi gemaakt, de dino's het park, het was opzich erg mooi om te zien. Hoe de dino aanviel zag je nu eindelijk ook eens goed en ze waren niet bang om wat bloed te gebruiken. Na het zien van de drie Jusrassic Park films is dit zeker een film die je ook even moet mee nemen.

4.0*


avatar van director88

director88

  • 28 berichten
  • 87 stemmen

Tegenvaller,

Jurassic Park was en is voor mij een pareltje uit mijn film geschiedenis. De opvolgende delen konden helaas dat niveau niet waar maken. Nu dacht ik Jurassic World weleens kon gaan verrassen maar helaas het is misschien wel de film met het slechtste verhaal van de 4.

Teleurgesteld, dat is toch het meest voorkomende woord wat ik de laatste jaren met dit soort over de top cgi films gebruik. Waar miljoenen op het cgi vlak wordt geïnvesteerd wordt het verhaal tegenwoordig niet meer belangrijk gevonden. Dit hopen ze vervolgens te compenseren door duren acteurs in te huren, tevergeefs. Waar vroeger het verhaal op 1 stond, staat nu de beleving op 1 en dat is jammer.

Jurassic World, met zoveel klasbakken in een team, ik kan helaas niets meer zeggen dan dat het gewoon teleurstellend was. Niet alleen het verhaal maar ook de opbouw, beschrijving personages, inleiding van het park alles was ruk.

Wat is er toch aan de hand met de huidige film industrie. Jammer dat regisseurs zich laten beïnvloeden om over de top cgi films te maken met nul verhaal maar met een gigantisch marketing budget.

Was vroeger dan toch echt alles beter?


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23430 berichten
  • 76914 stemmen

Niet spannend niet verrassend nooit spooky of eng maar meer een avonturen film voor het hele gezin. En dat alles omdat er meer geld moet worden verdiend daarom ook een 12 jaar rating en helaas geen 16 jaar rating. Ondanks alles toch nog een voldoende dus 3 *


avatar van Ste*

Ste*

  • 2068 berichten
  • 1384 stemmen

Deze film is eigenlijk precies wat je ervan verwacht. Spektakel anno 2015, met hier en daar de clichés die er nu eenmaal bij horen, en eigenlijk wel weer grappig zijn.

Valt verder eigenlijk niet zo heel veel over te vertellen. Prima dino's, prima rollen (Chris Pratt, nice), leuk themepark (vind ik sowieso altijd erg leuk, die dino-kinderboerderij, haha!), goede spanning, wat minder verhaal, nog mindere badguys (wist eigenlijk tot aan het einde niet wat die inGen-vent nu moest voorstellen), maar zeker als je dit in de bioscoop bekijkt zorgt het voor prima vermaak.

Eigenlijk de beste in de serie, ik was afgezien van de uiteraard fantastische dino's in 1993 nooit zo kapot van deel 1 (of 2 of 3).

kleine 4*


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4024 berichten
  • 3630 stemmen

De trailers beloofden weinig goeds. Zoveel hommage dat het meer op goedkoop kopieerwerk leek dan een waardig eerbetoon, lelijke CGI en een hint van een extreem debiel verhaaltje over Chris Pratt zijn personage met zijn leger van getrainde raptors. Maar nadat de film door de pers eigenlijk heel mild en positief is ontvangen en ik ineens zin had in een echte zomerblockbuster was de keuze makkelijk gemaakt. En ik moet zeggen dat het inderdaad allemaal erg meevalt. Jurassic World komt dan niet in de buurt van Jurassic Park, een leuke opvolger is het zeker. De beste van de drie films zelfs wat mij betreft.

Voor een groot deel heeft dat te maken met het eiland en de sfeer in de film, die zoveel leuker zijn dan de tweede en derde film. De tweede heeft dan dankzij Spielberg nog wat fantastische losse scènes, memorabele scènes die Jurassic World niet echt heeft, de sfeer vond ik toch wat minder. Isla Sorna sprak me niet zo aan. Hier zijn we weer terug op Isla Nublar, ditmaal met een volledig draaiend park.

Trevorrow maakt er ondanks een onacceptabel slecht script met wat van de slechtst geschreven personages die ik in lange tijd in een film heb gezien, slechte dialogen, een dramatisch slechte opbouw aan het begin en zelfs wat heel vreemde losse draadjes een lekker vlot lopend geheel van. Weliswaar is niets dan écht goed of memorabel en valt er werkelijk nergens iets van zijn eigen inbreng te bespeuren, het is wel echt heel vermakelijk om te kijken.

Mogelijke spelbrekers als lelijke CGI en zelfs dat achterlijke verhaaltje rondom het legertje getrainde raptors blijken wel mee te vallen. De special-effects zijn over het algemeen nog verrassend goed, en weliswaar is het te stompzinnig voor woorden dat het personage van D'Onofrio serieus het plan heeft opgevat dinosaurussen als wapens in te zetten, het gedoe rondom de raptors levert maar een echt al te dom ogende scène op, en die zat al in de trailers.

Wat ook wel helpt is dat Pratt het allemaal nog wel goed weet te verkopen dankzij zijn talent. Jammer dat er niet meer van gebruik is gemaakt. Ook zijn personage is gewoon slecht geschreven, en hij had gewoon de echte hoofdpersoon moeten zijn. Nu zijn het minstens zoveel die vervelende kinderen. Of de pas echt irritante rol van Howard. Ik mis in deze film een echt heel leuk personage als Dr. Grant of Dr. Malcom. Overigens mag niet vergeten worden dat de kinderen en Ellie gewoon heel matig werden gespeeld in Jurassic Park.

Verder mis toch ook wel dat kleine beetje wetenschappelijke basis en het gevoel van verwondering en avontuur dat die eerste film nog zo had. Ik snap wel dat in een vervolg niet elk personage nog even enthousiast kan reageren als wanneer men in de eerste film de dinosaurussen voor het eerst ziet, maar precies dat zou een van de redenen zijn waarom ik nooit aan een vervolg was begonnen.

Ook wel jammer is hoe in de openingsscène meteen een toon wordt neergezet van de dinosaurussen als inwisselbare gevaarlijke monsters. De film ontpopt zich ook haast als een horrorfilm met de manier waarop geweld in beeld wordt gebracht. En dan heb ik het wel over het soort horrorfilm waarbij de camera op het laatste moment heel flauw wegdraait. Hoeveel beter werd er met suspense en geweld omgegaan in de eerste twee films.

Toch is het allemaal dus nog zeer vermakelijk geworden. Vanaf het moment dat het echt misloopt allemaal heb ik toch wel echt genoten. Het gevecht tussen de oude tyrannosaurus, de raptor, indominus en de mosasaurus vond ik toch wel erg amusant als slotstuk, en wel typerend voor de film. Wat aan de dommige kant, maar desondanks wel een hoop vermaak biedend. Alleen wat cheesy als de tyrannosaurus en velociraptor elkaar dan nog even begripvol de rug toekeren.

En dan wil ik afsluitend nog even wat kwijt over de vele merken die in de film in beeld komen. Ik denk niet dat je als film de commercie kunt bespotten en intussen zo rijkelijk al die echte merken, waar royaal voor zal zijn betaald, in beeld brengen. Dan had je het met fictieve merken moeten doen. Nu is het gewoon waanzinnig hypocriet. Het zijn dit soort dingetjes waardoor ik ook niet meer dan een 3.0 wil geven, hoezeer de film me nog heeft weten te vermaken.


avatar van santaro

santaro

  • 73 berichten
  • 115 stemmen

Viel mij flink tegen. Waarschijnlijk door de eerdere delen, maar nu heb ik hem na een uur al uitgezet vondt hem niet spannend en ben blij dat ik hem niet in de bios hebt gezien want dat had geldverspilling geweest, misschien is het meer voor de jongere kijkers. Maar kon mij totaal niet boeien


avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

Bij dit soort films ga ik absoluut niet stilstaan bij alle gaten in het plot, het tenenkrommende acteerwerk van sommige acteurs en het gebrek aan geloofwaardigheid. Als ik dat zoek dan kijk ik wel een film in een ander genre.

Ik ben van de generatie die is opgegroeid met Jurassic Park. Daarom heeft Jurassic World ook een groot gehalte aan jeugdsentiment voor mij. De vele verwijzingen naar de eerdere films brachten keer op keer een glimlach op m'n gezicht.

Ook Jurassic World weet, net als zijn voorgangers, je weer in z'n greep te nemen door de vele dinosaurussen en de adembenemende gevechten. Toch waren m'n verwachtingen nog hoger gespannen en werden die niet volledig waargemaakt maar desalniettemin heb ik me erg goed vermaakt met deze film.

4*

8/10 (IMDB)


avatar van mrkos

mrkos

  • 1032 berichten
  • 1805 stemmen

LOTR-lover schreef:
Bij dit soort films ga ik absoluut niet stilstaan bij alle gaten in het plot, het tenenkrommende acteerwerk van sommige acteurs en het gebrek aan geloofwaardigheid. Als ik dat zoek dan kijk ik wel een film in een ander genre.


En zo ging ik er dus ook in.

Ik heb echt genoten van de film en vooral de 1e scene met de Mosasaurus was indrukwekkend vond ik. Wat een groot beest is dat zeg! Ik stoorde me niet aan de personages, want het zijn 13 in een dozijn personages, dan kun je geen enkele film meer zien... De film zit ook vol cliches, maar daar gaat het ook niet om in Jurassic world... Het gaat om de dino's, de actiescènes en special effects en die waren uitstekend vond ik! Prachtig om ook bepaalde elementen te zien van deel 1. In deel 1 was de T-rex de baas en in deze film dankzij de raptors en Mosasaurus ook weer! Het blijft wel jammer dat er niet meer met die nieuwe dino is gedaan? De camouflage kwam inderdaad weinig terug en zo ook andere dingen... Wat zou het toch vet zijn als zo'n park echt bestond zeg!!!

Hopelijk komt er hier een deel 2 van, kijk er nu al naar uit!


avatar van N00dles

N00dles

  • 627 berichten
  • 2302 stemmen

De eerste Jurassic-film was voor mij als 10-jarig kind een geweldige bioservaring, misschien wel de beste ooit. Als kind ben je natuurlijk al snel onder de indruk van het grote scherm maar de dino's (zowel CGI als animatronics) zijn -tot op de dag van vandaag- prachtig te noemen. De film bleek later op tv op veel andere fronten best middelmatig te zijn; een slap verhaal, veel flauwe personages en slappe cliché's. Ik ben de laatste die Jurassic Park wat dat betreft op een voetstuk zal plaatsen.

Flash-forward 22 jaar later, en daar is Jurassic World (inderdaad, ik maak geen woorden vuil aan deel 2 en 3). Na het zien van de trailer was ik niet bepaald enthousiast. De CGI zag er vrij slecht uit en het verhaal leek me nogal ridicuul, met Chris Pratt die op een motortje meerijdt met een horde velociraptors.

Toch naar de bioscoop gegaan en ik moet zeggen, het viel nog best mee. Het is gewoon een vermakelijke blockbuster-popcornfilm, met de nodige tongue-in-cheek grapjes en actiemomenten. De CGI is aanzienlijk verbeterd t.o.v. de trailer en hoewel het niet meer hetzelfde gevoel van awesomeness heeft als in 1993, leverde het soms spectaculaire beelden op.

Het heeft natuurlijk zijn fair share aan domme personages (zoals de baas van InGen die niet meer dan een oppervlakkige slechterik is) maar de hoofdpersonages zijn wel oke neergezet door Chris Pratt en Bryce Dallas Howard.

Dus ja, geen goede film per se, maar ook niet extreem vervelend of saai.

Tijdens de film kreeg ik door het 3D-geweld last van hoofdpijn, misselijkheid en duizeligheid. Nog nooit eerder last van gehad, maar aangezien ik 3D sowieso al onzin vond, hoef ik vanaf nu nooit meer naar zo'n film. Dat die hype maar snel voorbij mag zijn.

Magere 3,5/5


avatar van hanlochem

hanlochem

  • 38 berichten
  • 38 stemmen

na meer dan 1000 meningen\ stemmingen veranderd de mijne niks aan het gemiddelde...in HD gezien... genoten.


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2407 stemmen

LOTR-lover schreef:

Bij dit soort films ga ik absoluut niet stilstaan bij alle gaten in het plot, het tenenkrommende acteerwerk van sommige acteurs en het gebrek aan geloofwaardigheid. Als ik dat zoek dan kijk ik wel een film in een ander genre.

Nou een beetje acteervaardigheid mag je wel verwachten in welk genre dan ook.


avatar van robinb

robinb

  • 396 berichten
  • 271 stemmen

De film begon echt gigantisch slecht. Even dacht ik dan ook dat het op een drama uit zou lopen. De dino's zagen er nog slechter uit dan in het eerste deel, het duurde veel te lang voordat er actie kwam en ook de hoofdrolspelers leken meer op robots dan op acteurs.

Eigenlijk te bizar voor woorden dat ze met zoveel geld en zoveel techniek de cgi er alleen maar slechter op maken. Bij de eerste film vond ik die t-rex echt realistisch, die was haast eng. Hier leek het allemaal plastic fantastic en had ik als kijker meteen het idee naar computeranimaties te zitten kijken.

Maar ik moet zeggen dat naarmate de film vordert hij steeds beter te pruimen was. Nergens word het echt geweldig, maar op zich keek hij wel redelijk weg.

Wat mij teleurstelde waren de dino's. Geen bijzonderheden hier en zelfs de publiekstrekker was niet indrukwekkend. En laat ik maar niet beginnen over het trainen van de raptors. Man man man wat een drama was dat zeg. En dan ook nog eens met die flapdrol uit die komische starwars achtige films.

Nee, op veel fronten was het allemaal net niet, of liever gezegd helemaal niet. Vond ook de chemie tussen de acteurs en de acteurs zelf waardeloos, dus dat hielp ook niet mee.

Eigenlijk was alleen het eerste deel uit deze reeks echt goed. Wel vond ik deze in vergelijking met deel 2 tm x erop vooruitgegaan, maar daar is ook alles mee gezegd

3 sterren


avatar van davert89

davert89

  • 163 berichten
  • 265 stemmen

Heerlijke vermakelijke film! Natuurlijk is het niet over de gehele film gezien niet allemaal even hoogstaand, maar met die insteek ben ik de film ook niet gaan kijken.

Ik heb mij prima vermaakt!


avatar van horizons

horizons

  • 5687 berichten
  • 2402 stemmen

Vermakelijke cliche volle film met enkele facepalm momenten maar toch genoeg plezier om de film door te komen.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4024 berichten
  • 3630 stemmen

Je verwacht het niet.


avatar van Brabants

Brabants

  • 2887 berichten
  • 2145 stemmen

Qua special effects is het wederom behoorlijk genieten van de dinosauriërs. Dit weet het verhaal behoorlijk te verbloemen, want verhaaltechnisch is deze film serieus betreurenswaarig te noemen. De logica ontbreekt op veel punten en de opbouw is te langdradig en had vele malen korter gemogen. Toch zitten er wederom behoorlijk wat spannende momenten in de film en dit kwam vooral sterk tot uiting op het moment dat de velociraptors werden losgelaten.


avatar van wihu61

wihu61

  • 999 berichten
  • 531 stemmen

Mijn God, wat een ramp van een film. Waarom gaven ze elkaar aan het einde geen "poot met knipoog-high five"?

Maar goed, ik behoor niet meer tot de doelgroep, dat is duidelijk.


avatar van Savatage

Savatage

  • 173 berichten
  • 66 stemmen

Jongens, wat een rotfilm. Verhaal is pover, sfeer is er nauwelijks aanwezig en de acteurs zijn ronduit ondermaats. Ze hadden het geld beter in brand gestoken in plaats van het hieraan te besteden.


avatar van nietsze

nietsze

  • 3 berichten
  • 15 stemmen

Bagger slechte film. Verhaal lijn vrijwel gelijk aan deel 1, maar dan met slechte casting en slecht acteerwerk. Alleen de popcorn kon me overtuigen om na de pauze terug te gaan. Geen verassingen, alleen ongeloofwaardige plots.


avatar van Matthias99

Matthias99

  • 55 berichten
  • 91 stemmen

Als echte jurassic park fan te zijn en de overige 3 delen grijs gezien te hebben waren mijn verwachtingen wel hoog. Film zou geen direct vervolg zijn op deel 3 maar wel eerder verder gaan op het eerste deel, met een volledig volwaardig park als decor dat deze keer wel al open is. Natuurlijk zijn er weer van die irritante kinderen van de partij, zoals in elke film van jurassic park te zien is. Het verhaal op zich is bijna hetzelfde als deel 1, ook vaak op sommige momenten voorspelbaar. Maar het kijkt heerlijk weg, heel mooi park, natuurlijk veel moderner dan in deel 1. Persoonlijk vind ik dit het beste vervolg van deel 1. De scene van die kinderen in die glazen bal was super gedaan (deed me denken aan deel 1 met de zelfrijdende jeep) en de ruïne van het hoofdgebouw van deel 1 was ook leuk gevonden, met het bekende doek met de naam "Jurassic park" dat zelfs nog op de grond te vinden was... En het eindgevecht is ook heel mooi in beeld gebracht. We hebben lang op het 4de deel moeten wachten maar het geduld is bij mij beloond. Ik snap sommige hun reacties niet van "barsslechte film", een goed vervolg maken is een hele opgave, er zijn weinige sequels die het originele overtreffen, maar deze vond ik toch echt dicht in de buurt komen! De makers hebben hun best gedaan! Als ik een minpuntje moet geven: de film is idd nergens echt eng en op sommige momenten lijkt het wel op een disney film, maar of dit echt een nadeel is? Persoonlijk vind ik niet. Daar kunnen meningen over verdeeld zijn... kijk al uit naar het 5de deel!!

Van mij een 4*


avatar van wimaroca

wimaroca

  • 762 berichten
  • 643 stemmen

Natuurlijk mooi gemaakt maar een flauw verhaal,met die kinderen

Vooral die niet kunnen acteren , free willy acteurtjes


avatar van Nino_1993

Nino_1993

  • 152 berichten
  • 0 stemmen

Waar zijn die Dimorphodons als m'n ze nodig heeft. Het had een uur van deze flauwe hap gescheeld

Voor de kleintjes leuk Walt Disney vermaak


avatar van Hans Heintz

Hans Heintz

  • 28 berichten
  • 17 stemmen

Alhoewel er nog wel eens wordt gedaan of je weerzin tegen de volgende Hollywoord blockbuster een gevolg is van het feit dat je entertainment niet van serieuze shit kan onderscheiden is het toch ook zeker mogenlijk om puur als entertainment bedoelde films wel of niet de moeite waard te vinden. Entertainment, vooral de Amerikaanse, kan danig verziekt worden door clichematige sentimentaliteit, ontspruitende relaties, voorspelbare plots, flauwe grappen etc. Alhoewel (al) deze elementen in deze film zeker zijn vertegenwoordigt, overheerst toch het gevoel dat ik me vermaakt heb door het vakmanschap waarmee alles in beeld is gebracht.


avatar van TommyG

TommyG

  • 38 berichten
  • 104 stemmen

Ik krijg het idee dat de nieuwe filmscripts geschreven worden door een groepje 14 jarigen. Wat krijgen we de laatste tijd toch een berg flauwekul over ons uit gestort. De Dino zelf is niet meer interessant en dus gaan we een nieuw type Dino verzinnen die de techniek te slim af kan zijn. Dan waren de T-Rexen het grote gevaar uit Jurassic Park en nu rent een dame op damesschoenen er een T-Rex uit...

Special effects waren wel super maar tegenwoordig heeft elke B film goede effecten.


avatar van Lexcoaster

Lexcoaster

  • 1268 berichten
  • 1222 stemmen

Het heeft z'n fouten, is 13 in-een-dozijn, en behandeld de kijker, net als veel Hollywood actiefilms, als een klein kind. Desalniettemin wordt het hier en daar best spannend en vermakelijk naarmate de vaart er in komt.


avatar van dvdcrusher

dvdcrusher

  • 621 berichten
  • 515 stemmen

dit is eigenlijk de perfecte film, een ideale combinatie van een goed verhaal met uitstekende special effects, maar ik had eigenlijk ook niet anders verwacht van deze film. Er zijn de voorbije tijd een groot aantal dinofilms uitgebracht vaak van bedroevende kwaliteit dus het werd tijd dat het origineel nog eens dunnetjes werd overgedaan. Nog meer actie dan in de Jurassic Park films. Naar het einde toe wordt het verhaal iets ongeloofwaardiger - voor zover je in deze context hiervan kan spreken - maar dit neem ik er graag bij. Heb evenveel genoten van deze film als van zijn voorgangers en dat is een goed teken. 5 sterren


avatar van Tartarus

Tartarus

  • 378 berichten
  • 3496 stemmen

Deze film ben ik niet gaan kijken omdat ik een sterk/mooi verhaal wou zien, want daar gaat het hier niet om. Desondanks was ik toch vrij teleurgesteld door het zeer zwakke verhaal, ik begrijp niet waarom dat niet iets beter had gekund. Het was allemaal zo cliché, zo fantasieloos, zo voorspelbaar...jammer!

Toch heb ik de film afgekeken en absoluut genoten van de dinosauriërs. Het zag er erg goed uit en ik ben verbaasd dat sommigen dat niet vonden, wat mij betreft leek het allemaal vrij echt. Vooral die mosasaurus, wow, bizar dat zoiets echt bestaan heeft! Maar ook de andere dino's vond ik leuk om te zien. Wat mij betreft waren zij de sterren van de film en deden ze het heel wat beter dan de hoofdrolspelers. Daar was ik niet zo van onder de indruk helaas.