Jurassic World (2015)

O jee! op naar het 5de deel

Ik geef Mad Max Fury road veel meer krediet voor een volgende deel...

Tot nu toe mijn beste bioscoop film van 2015.

Ik heb de rollerbuster zojuist ook achter de kiezen. En ik ben helaas niet zo gegrepen dan in voorgaande JP delen. De oude karakters die het verhaal de ziel gaven ontbreken helaas. Dat maakt de film tot een wat vlakke en voorspelbare vertoning met te weinig verrassende wendingen. De raptor/t-rex/mosasaurus uitsmijter was wel het hoogtepunt. Toch een ruime voldoende voor het hoogwaardige visuele spektakel dat soms wat vergezocht en over the top overkomt. De JP fan zal het worst wezen. Die krijgt genoeg eyecandy voor zn geld.

Het pretpark is weer open.

Apart om te zien hoe Jurassic Park doorheen de jaren aan imago gewonnen heeft. Toen de film uitkwam heb ik hem wel in de bios gezien, maar toen werd er toch best laatdunkend gedaan over de film. Lomp CG spektakel zonder inhoud, soort van technische demo, ongeïnspireerd en whatnot. Je weet wel, de kritiek die de huidige blockbusters krijgen. Maar kinderen letten daar niet op en zo heb je nu een generatie die opgegroeid is met de film en hem als moderne klassieker beschouwt.

Zelf nooit zo'n fan geweest van de reeks, maar was wel benieuwd welke stappen ze met dit vierde deel gezet hadden. Uiteindelijk niet zo heel veel vond ik, al was ik wel verrast op welke punten de film er wél op vooruit was gegaan.

Ik was niet zo heel erg onder de indruk van de dinos, wel van het park. Het is ondertussen bijna onmogelijk om fake nog van echt te onderscheiden. Lukt wel als er een dino doorheen het scherm paradeert natuurlijk, maar het eiland met het park ziet er gewoon levensecht uit. Daar houdt de film je wel zoet mee het eerste uur.

Daarna wordt het al snel een wat flauw gebeuren met een door de wetenschap gefabriceerde dino (don't play God) die natuurlijk op hol slaat. Dat de mens dat uiteindelijk gered wordt door 4 getrainde velociraptors en een T-Rex, of all dinosaurs, is te ridicuul voor woorden, maar tegen dan is het ook wel al duidelijk dat dit geen al te serieuze film is en dat aan de themas die halvelings aangehaald worden best niet al te veel aandacht geschonken wordt.

Verder wat misplaatste humor, daarom niet ongrappig maar vaak op momenten dat het de film geen goed doet. Ook de halve kindercreche die in de bios zat was redelijk vervelend, maar dat garandeert dat er binnen 20 jaar in ieder geval een nieuwe reboot kan gelanceerd worden. De kindjes waren ook irritant, Pratt wel aardig maar hij voegt niet zo heel veel toe.

Eerste uur best leuk, goed avontuurlijk sfeertje, maar daarna verzandt het redelijk snel.

2.0*

Aardige actie. Matige humor. Belerende pseudowetenschappelijke boodschap.

Goed, dat is min of meer wat ik verwachtte.

Maar wat spat de vrouwenhaat van dit script af, zeg... Zat de regisseur/schrijver in een vechtscheiding of zo?

Totaal onnodig en irritant. Puntje eraf daarvoor.

Nu, het is niet moeilijk enkele titels te bedenken die als tijdloze of moderne klassieker aanzien worden terwijl ze bij release helemaal niet de daaraan gekoppelde appreciatie kregen. Een situatie die wel vaker voorkomt. Echter, als er nu één titel waarbij dit nu net niet het geval was, is het wel Jurassic Park. "Instant-klassieker", "Baanbrekend", "Meesterlijk", "Visueel verbluffend en nagelbijtend spannend", "Entertainment van torenhoog niveau", "Jurassic Park introduceert de toekomst van de cinema.", ... het regende superlatieven. Zowel bij pers als publiek, de absolute meerderheid smulde van dit (toen) ongeziene avontuur. M'n had het zelfs nog niet eens over CGI-festijn, die term zat nog niet eens ingebakken en het waren net de computereffecten die laaiend enthousiast ontvangen werden, omdat het zo grensverleggend was. Like nothing you've seen before.

Jurassic Park heeft die status niet door de jaren heen verworven, die kreeg de film op de meeste vlakken meteen na de release. De status werd alleen maar versterkt, dat wel. En absoluut niet enkel door de dertigers van nu die zijn gaan idealiseren , maar door alle generaties die het mochten meemaken en Jurassic Park (h)erkennen voor wat het is. Vandaag de dag staat deze film namelijk nog steeds als een huis op alle mogelijke vlakken en net wat de special effects betreft, is het nog steeds één van de meest aangehaalde titels in talloze artikels over (veralgemeend) "How to do it right."

Los van wat mijn eigen mening over Jurassic Park is, ben ik dus zeer verwonderd over de stelling die je daar heb neergeschreven, Onderhond. Het tegendeel is waar. Kwam er kritiek in die aard? Ja, maar laten we toch duidelijk en vooral eerlijk zijn, het was in dit specifieke geval een minderheid. Hoe ik dat nog zo fris-weg weet? "Jurassic Park" is de film die mijn interesse voor filmsoundtracks heeft aangewakkerd, van 't één kwam 't ander. Ook de technische kant interesseerde mij enorm, ik wou daar alles over lezen wat ik maar vinden kon. En ik hield sinds dat jaar alles bij elkaar wat maar het minste beetje met film te maken had, positief en negatief. De microbe was er eerder al, de uitbraak kwam in dat jaar.

Enfin, ik ben aan 't afdwalen. Ik vraag me dus oprecht af vanwaar je die stelling gehaald heb.

Jongens, jongens wat een heisa over al die ontdooide dino's

Vulkanen, Aardbevingen, Godzilla, Planet of the Apes,San Andreas Quakes,

De verbeelding om die hele stad af te fikken in een film zal steeds blijven.

World War Z, Edge of Tomorrow, het is het amusement dat we maken voor

de verveelde consument. Lastig om het voor te blijven.

Welcome back.. to Jurassic Park

De allereerste Jurassic Park kan ik mij nog goed herinneren. Dit was op een kinderfeestje met allemaal kinderen die nog ver onder de 12 waren en zo hun eerste (of een van de eerste) grote mensenfilms te zien kregen. Dit had ik geweten! Hoewel de film zowel jong als oud aan kan spreken bevatte Jurassic Park alsnog redelijk expliciet geweld, zeker voor de allerkleinsten onder ons. Hier kwamen mijn ouders al snel achter doordat ik weken niet kon slapen vanwege de T-rex die mij regelmatig achtervolgde in mijn dromen.

Nu we inmiddels 22 jaar later zijn en deze nachtmerries mijn nachtrust gelukkig niet langer meer weten te verstoren is daar Jurassic World, waar ik na het zien van de trailer eigenlijk geen hoge verwachtingen van had. Vanwege de nostalgische gevoelens toch een kans gegeven, waarbij het geheel mij achteraf absoluut niet tegenviel. Oké, hij klopt het origineel natuurlijk niet, maar scoort bij mij wel een stuk beter dan ik verwacht had.

Niet alles was om over naar huis te schrijven. Zo vielen de effecten van de dino's soms toch wel tegen, en is het verhaal natuurlijk zo cliché matig als de pest (al is dat natuurlijk dan ook wel weer part of the charm) en moet er uiteraard weer een geforceerde romantische kus inzitten toch doet deze opvolger/reboot een pretty decent job. Tegenover de missers staan namelijk toch net wat meer positieve punten, waardoor de rit gelukkig nooit weet te ontsporen en in zijn geheel gewoon erg vermakelijk is.

Een van deze pluspunten is beslist Chris Pratt. Een acteur waar ik nog nooit veel over gehoord had tot hij in Guardians of the Galaxy opdook. Daar deed hij het al erg leuk, maar ook hier zet hij weer een vermakelijke rol neer. Zijn acteerwerk is niet heel bijzonder, maar past goed thuis in een prent zoals deze. Ook de twee jongere acteurtjes vervulden hun aanzienlijk grote rollen verdienstelijk. Waar ik me al gauw stoor aan jonge kindsterretjes, deed ik dit hier eigenlijk geen moment. Hoewel de rol van Bryce Dallas Howard me aanvankelijk nog wel zorgen baarde, kwam ook haar personage echter (letterlijk en figuurlijk) steeds losser in haar kleren te zitten en werd het dan ook steeds leuker om naar haar te kijken. '

Hoogtepunt waren voor mij echter de hoeveelheid sterke, inventieve en zenuwslopende scene's die naar hartelust voorbij kwamen. Hoogtepunten waren hier Gray en Zach die in een glazen bol belaagd werden, de uitbraak van de Pterosauriërs en de ongelofelijk brute manier waarop de nanny aan haar einde kwam, en tot slot natuurlijk het grote eindgevecht goed, het laatste voorbeeld was puur lomp en hersenloos vermaak, maar de overige voorbeelden benaderden zowaar de sterke sfeer die het origineel ook had. Nadeeltjes vond ik overigens nog wel het overgrote deel van de kleinere rollen ( met name het personage van Vincent D'Onofrio die veel te overdreven acteerde) en het verhaal die tussen de actie scene's door vaak toch een beetje inkakte.

Zet daar echter de goede sfeer tegenover die deze film weet op te roepen, en al met al kan ik dan de conclusie trekken dat heel wat reboots vandaag de dag het toch echt heel wat slechter doen. Een 4* vind ik het net niet waard, maar mijn beoordeling komt hier wel bij in de buurt.


3,5*

511,8 miljoen dollar in het eerste weekend.

Wereldwijd record voor Jurassic World | NOS

Kan het moeilijk hard maken natuurlijk, "bewijs" heb ik niet, maar ik herinner me de reacties rond de film nog redelijk goed toen hij uitkwam. De special effects werden inderdaad door iedereen geroemd, maar daar hield het ook wel mee op.

Verder geen sluitend bewijs uiteraard, maar ook [url=http://www.moviemeter.nl/film/365/stats/]de stemgrafiek op MM suggereert dat de film de laatste jaren aardig aan imago gewonnen heeft. Titanic heeft eenzelfde weg afgelegd.

Jurassic Park (1993) - External Reviews - IMDb

Wel kijk, bij mij is het niet anders. Ik ben me heel goed bewust van wat er toen al dan niet leefde en durf met zekerheid stellen dat het heel anders was dan je hebt weergegeven. Jurassic Park werd geprezen als geheel, op haast alle vlakken. Vooral de kracht van suspense, want uiteindelijk zag je de dino's amper een kwartier. Van die CGI-show was weinig aan.

Ook van mijn kant geen bewijs (meer) natuurlijk, buiten het feit dat ik, zéker in dit specifieke geval, perfect weet wat de ontvangst was. Al die mappen met honderden knipsels (niet enkel JP) heb ik ook niet meer sinds verhuis vorig jaar.

Wat de waardering betreft, het is wel zo dat de wrange nasmaak van de vervolgfilms deze titel een tijdje mee naar beneden getrokken heeft. Hoe gek ik zo'n vaak voorkomend verschijnsel ook vind, je zou denken dat de appreciatie alleen maar groter zou worden. Een gevolg van oa. felle tegenreacties ook.

Dat is opnieuw gekeerd. De klassieker bleef, de sequels verdwenen uit het geheugen. Bij de re-release van JP (3D) bv. was het ook niet zo dat enkel de kinderen van toen de beleving aangetrokken werden. Het waren alle generaties, ook de nieuwe.

Enfin, weer aan 't afdwalen. Het is niet mijn bedoeling een soort van gelijk te halen ofzo. 't Ging er mij om dat er naar mijn idee een heel verkeerd beeld geschetst werd van de oorspronkelijke ontvangst van Jurassic Park. En daar ben ik enorm zeker van. Iets zegt me dat jij ook zeker van je stuk bent. Ik kan daar mee leven.

Entertaining, maar echt goed? Nee dat niet. Niet dat zo'n script echt van belang is, maar dit was vaak wel heel knullig. Alleen al hoe belachelijk onzorgvuldig ze te werk gaan in die kooi van Indominus... wat krassen op de muur, ze zien het beest niet op de camera, laten we er maar vanuit gaan dat ie weg is. Alsof zo'n gigantisch beest ongemerkt over die muren kan klimmen...

Verder is het qua regie, structuur enzo allemaal erg vlak. Nauwelijks memorabel denk ik, behalve dan dat het allemaal wel weer lollig is zo na jaren Dinodroogte. Wel grappig dat de film zelf signaleert wat het zo zwak maakt. Het eerste park had geen mutantendino's nodig, die waren al cool van zichzelf. Spot on. Die waren ook niet gesponsord inderdaad.. de hele film zie je reclames door het beeld schuiven op een manier dat het alleen maar op je lachspieren werkt.

Tot slot vond ik de attractie van de film redelijk teleurstellend. Waarschijnlijk omdat het totaal geen indruk maakt als je weet dat dit nooit op aarde heeft gelopen. Je kan het zo gek maken als je zelf wil op deze manier, maar om nou te zeggen dat dat interessant is om te zien? Ook wel grappig dat zo'n T-rex loslaten intussen als een oplossing van de problemen wordt gezien

2.5*

Ik heb erg genoten van Jurassic World, maar ik reken het de film vooral aan dat het zichzelf niet serieus lijkt te nemen. Het is alsof Trevorrow van begin af aan heeft gedacht "we kunnen nooit tippen aan Jurassic Park dus laten we er dan maar een film met een dikke knipoog van maken". En dat vind ik geheel onterecht, want het park ziet er verbluffend mooi uit en de dinosauriërs zien er boven verwachting goed uit. Had iets minder bewuste verwijzingen naar het eerste deel gemaakt, had iets minder flauwe romantische passages erin gestopt en had iets minder stereotyperische typetjes erin geschreven en het geheel had nog veel overtuigender over kunnen komen. Desalniettemin heb ik dus wel twee uur zitten genieten. Maar dat komt vooral omdat het me vaak weer terugbracht naar het eerste deel. En dat kwam weer door de vele verwijzingen naar het eerste deel. Mmm, paradoxaal allemaal. Precies het dillema waar Trevorrow ook mee heeft gezeten, denk ik.

Geheel eens. Zo heb ik het precies ook ervaren. Ondanks alle verwijzingen naar het verleden miste ik totaal de karakteristieke JP suspense. Het neigt ook allemaal meer naar fantasy dan het aannemelijke waar het allemaal mee begon. Een mosasaurus bijvoorbeeld was een viseter die de fictieve indominus onmogelijk de nek om had kunnen draaien. Een betere keuze was de kolossale pliosaurus of een supercroc geweest die dan maar voor deel 5 moet worden gereserveerd. Het is er niet geloofwaardiger op geworden maar visueel allemaal weer top en dat maakt dan weer veel goed gelukkig.

De mosasaurus stamt af van de Mosasauridae.

Er wordt nergens in de film gesuggereerd dat het om een mosasaurus gaat vanuit de maasvlakte.

Een Mosasauridae kon wel tot 18 meter groot worden en was zeker in staat om grote prooien te vangen en was dus niet alleen een viseter.

Oke het is in de film allemaal wat overdreven maar wat boeit het?

Bak popcorn erbij en lekker kijken.

Als je alles erbij gaat halen zijn alle dino's in jurassic park en jurassic world achterhaald.

Bv de Velociraptor is in het echt een stuk kleiner en zou veren gehad hebben.

Een spinosaurus was meerendeels een aaseter en viseter.

Maar het maakt me allemaal niks uit.

De films zijn gewoon puur entertainment niet meer en niet minder

Zo is het maar net. En ik heb me er 2 uur lang ook prima mee vermaakt.

Had er wel wat meer van verwacht. Ik heb de vorige Jurassic films wel niet gezien, maar ik kon me nauwelijks nog op straat of op internet begeven zonder een lichte dwang te voelen om naar deze film te gaan. Heb me wel niet verveeld, maar geef mij maar een stevige brok Mad Max Fury Road in plaats van die cgi raptors!

Thanks guys, ga ik zeker weten doen! Nog twee weekjes bikkelen voor mijn afstuderen, en daarna ga ik mijzelf lekker trakteren op een avondje Jurassic World!

[quote]megalie schreef:

Had er wel wat meer van verwacht. Ik heb de vorige Jurassic films wel niet gezien...

Geen jurrasic park film gezien???

Ik lees dat toch goed hé?

Top film! ik heb me 2 uur lang dik en dik vermaakt. Graphisch geweldig neergezet en het acteerwerk was uitermate goed. Het enige waar ik een puntje heb is dat ik de T-rex wel heel weinig heb gezien in de film. Ik kijk nu dan ook alweer erg uit naar een volgend deel !

Jurassic World is een spectaculaire film geworden waar ik enorm veel plezier aan heb beleefd. Dankzij dit soort films bloeit mijn liefde voor films op. Doordat ik Jurassic Park al letterlijk tientallen keren heb gezien, blijft de film mij boeien vanwege de dino's, stijl, karakters, nostalgische gevoelens en die ongelofelijk sterke soundtrack waar ik nog steeds kippenvel van krijg. Dus op naar deel 4!

Maar doordat het eerste deel zo sterk was, stegen mijn verwachtingen toentertijd al bij deel 2 The Lost World. Helaas voor de franchise komt dit deel niet in de buurt van deel 1. Recentelijk heb ik de film nog een keer opgezet om in de vibe te komen voor Jurassic World maar The Lost World is één van Spielberg's mindere films. Er zijn enkele scenes die zeer vermakelijk zijn maar daar blijft het bij voor mij. Over deel 3 heb ik een andere mening die nog negatiever is. Ik had 10 jaar geleden zo'n gevoel dat het 4e deel niet meer zou komen ondanks de toch redelijke financiële successen.

Jurassic World is twee uur lang puur vermaak. De film moet even op gang komen doordat vele personages geïntroduceerd moeten worden en tevens de achtergrond informatie ook bekend moet worden gemaakt. Op voorhand weet je al wat er gaat gebeuren dankzij de trailers, posters en zelfs de naam Jurassic Park/World want anders zou je naar een film kijken met opgesloten dino's. Totaal geen spoiler dus, maar gedurende de film krijg je als kijker interessante scenes te zien. De karakters zijn vermakelijk en divers wat het enigszins origineel houdt in een film die volzit met clichés. De spanning is bij enkele scenes te snijden, want enkele bioscoopgangers zaten zo in de film dat ze wel moesten schrikken haha.

En er zaten fragmenten in de film waar je als kijker denkt dat het onmogelijk is, zoals een accu en een verbondenheid met een type ras dino, waardoor je dit wel door de vingers moest kijken anders beleef je deze vermakelijke film héél anders. De soundtrack was prima, de dino's waren prima, de karakters waren prima, soms gelachen en over het algemeen een prima blockbuster die Jurassic Park niet overtreft! Maar het zit in de buurt...

3,75 ***

Als monsterfilm is Jurassic World plezant. Wanneer ik de film echter ga vergelijken met het eerste deel uit de franchise, dan zie ik een zwakke vervolgfilm die teert op nostalgische gevoelens van het publiek en een ontzettend zwak script niet kan verhullen.

Personages zijn karikaturen van zichzelf, met Vincent D'Onofrio als dieptepunt. Het willen militariseren van raptors, really? Een klassieke bond villain zou er nog niet op komen, zo stupide is het. De humor faalt vaker dan dat het werkt, de herhaaldelijk terugkerende grap inzake de helikopter is daar een beschamend voorbeeld van.De focus ligt daarnaast veel te weinig op de dino's, wat de slecht uitgewerkte personages nog meer in de spotlights zet.

Dit alles terzijde, ik heb me prima vermaakt in de bioscoop. Een domme, maar vermakelijk popcornfilm. Het is jammer dat Jurassic Park net iets meer dan dat was, waardoor dit een beetje als het achterlijke neefje overkomt.

En zo geschiede, Jurassic World is officieel de nieuwe Box Office koning en verslaat het opening weekend record van The Avengers met 209 miljoen.

Ik heb een beetje het idee dat de voorkeur voor het eerste deel voor veel mensen vooral emotioneel van aard is... Ik ben zaterdag voor de 2e keer geweest en hoe langer ik er over nadenk hoe mooier en spectaculairder ik de film vind. De zaal zat helemaal vol (zo'n 150 mensen) en het is 2 uur muisstil geweest. Dat zegt genoeg lijkt me..

Voor alle duidelijk, het verschil is 2 miljoen ... staat er zo een beetje dubbelzinnig

Cygor: De Mosasaurus deed me trouwens meer denken aan Liopleurodon. Afgezien van de staart.

Ik vond het ook nogal een wat overdreven weergave van wat tot nu toe bekend is over de soort. Een Liopleurodon had dergelijke capaciteiten zeker gehad in ieder geval. Maar ach, een kniesoor die er op let als een ''Indominus Rex'' onderuitgehaald moet worden.

Toch blijven dit soort films de verbeelding prikkelen zolang men nergens sluitend bewijs voor heeft kunnen vinden. Vooral het domesticeren van raptors......

De Pleurodon? Die kwam vooral in Europa voor, neem ik aan?

Zuidkust van Engeland om precies te zijn. En Frankriek. En Duutsland.

Kijk mensen met verstand van dino's ??????